Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
исковая давность и ее гражданско-правовое значение
- 30 страниц
- 2015 год
- 192 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Оглавление
Введение 3
1. Общие положения института исковой давности 6
1.1. Понятие и предмет исковой давности 6
1.2. Правовая природа и значение исковой давности 10
2. Актуальные вопросы применения исковой давности 15
2.1. Субъекты применения исковой давности 15
2.2. Отдельные проблемы применения исковой давности к различным видам обязательств 19
Заключение 25
Список использованных источников и литературы: 28
Актуальность темы. Исковая давность имеет большую значимость в системе российского права. Важность такого института, как исковая давность объясняется тем, что:
Во-первых. Временные рамки устанавливаются для устойчивости правоотношений, дисциплинированности их участников, продолжительная неопределенность в реализации мер принудительного воздействия к делинквенту не допустима.
Во-вторых. Необходимо в разумные сроки выяснить юридически значимые факты, т.к. они имеют тенденцию к утрате (письменные доказательства), либо просто забываются свидетелями.
В-третьих. Исковая давность мотивирует участников правоотношений вовремя предъявлять требования о защите своих прав. Соблюдение сроков исковой давности субъектами, вступившими в гражданские правоотношения, облегчает осуществление и судебную защиту прав, которые были нарушены. Часто на практике из-за несовершенства некоторых правовых норм складываются ситуации, когда суды не сходятся во мнении по вопросам толкования норм права, из этого следует разноречивость характера судебной практики. Также вызывает затруднения у участников гражданско-правовых отношений применение правовых норм, регулирующих исчисление сроков исковой давности, т.е. определение начала течения срока, приостановления, перерыва и восстановления исковой давности.
Проблематика исковой давности вызывает много дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа. Несмотря на то, что исследованию вопросов исковой давности посвящено немало трудов дореволюционной, советской и современной цивилистики, остается достаточно широкая сфера научного исследования в области рассматриваемого института.
Степень научной разработанности темы. Несмотря на то, что проблематике исковой давности в доктрине уделяется большое внимание, научный потенциал вопросов, составляющих содержание рассматриваемого института, не является исчерпанным. Разработкой проблем, связанных с исковой давностью, в разное время занимались такие исследователи как М.М. Агарков, С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова, Л.К. Беджаше, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, М.Н. Малеина, Д.И. Мейер, М.П. Ринг, М.Г. Розенберг, М.А. Рожкова, А.К. Селезнев, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и иные авторы.
Следует отметить, что большинство имеющихся исследований в области исковой давности были сделаны без учета изменений, которые внесены в положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность.
Методологическая основа исследования. Представленное исследование осуществлено на базе научных методов познания. Использовались общенаучные методы исследования (в т. ч. диалектический и системно-структурный). Наряду с ними использовались специальные методы познания правовой действительности: доктринальный, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Нами была сформулирована цель исследования состоящая в выявлении значения исковой давности, имеющего место как в теории правовой науки, так и в правоприменительной практике.
Указанной целью определена постановка и решение следующих задач.
- Исследовано понятие и предмет исковой давности;.
- Определена правовая природа и значение исковой давности по российскому законодательству;
- Проанализирована проблематика в сфере определения правомочных субъектов, обладающих в соответствии с законом правом заявить в суде о применении исковой давности.
- Выявлены проблемные аспекты применения исковой давности по отдельным способам защиты вещных прав.
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, связанные с правовым институтом исковой давности.
Предмет исследования курсовой работы – нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Нормативная и научная основа исследования. Для подготовки и написания настоящей работы, использованы положениями Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, прямо или косвенно регулирующих вопросы исковой давности. Кроме того, при написании работы исследованы положения судебной и иной правоприменительной практики, имеющей место в Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили труды как Российских авторов, исследовавших проблематику исковой давности в разные периоды времени, так и труды зарубежных авторов.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключение, и список использованных источников и литературы.
Список использованных источников и литературы:
1) Нормативно-правовые акты
1. Консᴛᴎᴛуцᴎя Россᴎйской Федерацᴎᴎ (прᴎняᴛа всенародным голосованᴎем 12.12.1993) // Россᴎйская газеᴛа № 237, 25.12.1993 (с учеᴛом поправок, внесенных Законамᴎ РФ о поправках к Консᴛᴎᴛуцᴎᴎ РФ оᴛ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, оᴛ 30.12.2008 N 7-ФКЗ, оᴛ 05.02.2014 N 2-ФКЗ, оᴛ 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Конвенцᴎя об ᴎсковой давносᴛᴎ в международной купле-продаже ᴛоваров //ВВАС РФ 1993, №9 (ᴛексᴛ докуменᴛа по сосᴛоянᴎю на 30 авгусᴛа 2006 года)
3. Гражданскᴎй кодекс РФ. Часᴛь 1. Федеральный закон оᴛ 30.11.1994 N 51-ФЗ // Россᴎйская Газеᴛа № 238-239, оᴛ 08.12.1994 ( с ᴎзм. ᴎ доп. оᴛ 6 апреля 2015 г.)
4. Гражданскᴎй кодекс РФ. Часᴛь 3. Федеральный закон оᴛ 26.11.2001 N 146-ФЗ // Россᴎйская газеᴛа № 233, оᴛ 28.11.2001 (дейсᴛвующая редакцᴎя оᴛ 05.05.2014)
5. Гражданскᴎй процессуальный кодекс россᴎйской Федерацᴎᴎ. Федеральный закон оᴛ 14.11.2002 №138-ФЗ // Россᴎйская газеᴛа, N 220, 20.11.2002. (с ᴎзм. ᴎ доп., всᴛуп. в сᴎлу с 01.05.2015)
6. Арбᴎᴛражный процессуальный кодекс РФ оᴛ 24.07.2002 г. N 95-ФЗ (ред. оᴛ 30.12.2012) // Россᴎйская газеᴛа №137 оᴛ 27.07.2002 (с ᴎзм. ᴎ доп., всᴛуп. в сᴎлу с 18.04.2015)
7. Федеральный закон оᴛ 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ "О внесенᴎᴎ ᴎзмененᴎй в оᴛдельные законодаᴛельные акᴛы Россᴎйской Федерацᴎᴎ"//Собранᴎе законодаᴛельсᴛва Россᴎйской Федерацᴎᴎ оᴛ 4 ноября 2013 г. N 44 сᴛ. 5641
фрагмент списка предоставлен для ознакомления.всего источников - 41
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
