Создан заказ №1280646
13 июня 2016
Герзон И Б обратилась к мировой судье с иском о взыскании с Мошенкова Г П долга
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Герзон И.Б. обратилась к мировой судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.
Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.
Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?
Решение:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Соответственно, если в данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данный спор может быть рассмотрен мировым судьей, если сумма иска превышает данную сумму, то данное дело подсудно районному суду и не может быть принято к производству мировым судьей.
Исходя из того, что в данной задаче не указано, что сумма иска превышает пятьдесят тысяч рублей, считается что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и может быть принято мировым судьёй к производству.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Согласно ст. 147 ГПК РФ в определении указываются действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения, и разрешения дела. В данном случае судья в определении о подготовке дела к судебному разбирательству по сути перечислил действия, которые он вправе совершить при подготовке деля к судебному разбирательству, что не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства.
Вместе с тем, в ч. 2 ст. 147 ГПК РФ указано, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Соответственно, судья правомерно вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии с п. 3, п. 8 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательства в том числе опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика.
Соответственно, судья вправе был при подготовке дела к судебному разбирательству опросить ответчика и назначить экспертизу относительно подложности расписки в получении истицей денег.
Вместе с тем, оговаривая в определении только совершение указанных действий, судья тем самым сужает круг своих действий, которые он должен совершить при подготовке дела к судебному разбирательству, что является недопустимым.
Согласно ст. 216, 217 ГПК РФ суд может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы на срок ее проведения. Соответственно, суд при подготовке дела к судебному разбирательству, назначая проведение экспертизы на предмет подделки расписки должен был приостановить дело до получения результатов экспертизы.
В соответствии со ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Соответственно, ГПК РФ не устанавливает каких-либо специальных сроков подготовки дела к судебному разбирательству...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 июня 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Герзон И Б обратилась к мировой судье с иском о взыскании с Мошенкова Г П долга.docx
2016-06-17 22:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору, все было сделано в срок,были некоторые недочеты, автор все исправил. Защита на отлично.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
