Создан заказ №1348595
22 сентября 2016
Контрольная работа №1 Работа выполняется по варианту в журнале при несовпадение работа не рассматривается
Как заказчик описал требования к работе:
первая контрольная - просто решить
вторая и третья решить задачи под №2
использовать метод анализа иерархии и симплекс методы...
при необходимости могу выслать обучающие презентации.
Фрагмент выполненной работы:
Контрольная работа №1
Работа выполняется по варианту в журнале, при несовпадение работа не рассматривается. Грамотно описать задачу (указать в каких условиях рассматривается задача) и выбрать оптимальную альтернативу, задача решается через экономико-математическую модель, с использованием МАИ. В конце сделать грамотный вывод. От сложности и интереса зависит балл.
Вариант
Постройте иерархию для задачи, в которой целесообразен подход сравнения альтернатив относительно стандартов. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Проведите расчеты и сделайте соответствующие выводы. Сфера деятельности – Промышленность.
Решение:
Цель – распределить инвестиции между различными дочерними предприятиями промышленного холдинга «ТКС» с целью стимулирования за счет внедрения инновационных разработок развития производительности предприятий и всего холдинга в целом.
Критерии:
Потенциальный прирост выпуска продукта.
Количество рабочих мест.
Эффективность производства.
В структуру промышленного холдинга входит 14 предприятий:
НИИЦ СТНК Спектр
АСЦ Сварка СтройТЭК
АНО УИЦ РОНКТД Спектр ак. Клюева
Аргус Свар Сервис
СПЕЦНЕФТЕГАЗ-Т
Трубопровод Контроль Сервис
Лизингостроймаш
ТКС Таджикистан
Нефтекамский завод трубопроводного оборудования (НЗТО)
Аргус Пайплайн Сервис
Интера
Интера Тюмень
Интера Уфа
Интера Томск
Строим иерархию:
Для оценки важности критериев построим матрицу парных сравнений относительно достижения цели:
Таблица 1. Количественные баллы сравнения критериев
Прирост выпуска Рабочие места Эффективность
Прирост выпуска 1 3 7
Рабочие места 1/3 1 5
Эффективность 1/7 1/5 1
Собственное число матрицы:
индекс однородности (непротиворечивости) суждений ЛПР:
ИО = (max-N)/(N-1)=0,032
отношение согласованности:
ОС = ИО/M(ИО)=0,056.
Поскольку ОС=0,00<0,1, то экспертные оценки удовлетворительны, согласованы.
Собственный вектор весов матрицы, представленной в таблице 1:
Поскольку альтернатив 14, что более 9, то используем для определения их весовых коэффициентов относительно достижения критериев метод сравнения со стандартом.
Критерий: Потенциальный прирост выпуска продукта.
Вычислим приоритеты стандартов методом парных сравнений:
S1 S2 S3 γ
S1 1 5 7 0,7306
S2 1/5 1 3 0,1884
S3 1/7 1/3 1 0,0810
Тогда вектор приоритетов относительно критерия «Потенциальный прирост выпуска продукта»
Предприятия h1
· НИИЦ СТНК Спектр
0,1711
· АСЦ Сварка СтройТЭК
0,1711
· АНО УИЦ РОНКТД Спектр ак. Клюева 0,1711
· Аргус Свар Сервис 0,0441
· СПЕЦНЕФТЕГАЗ-Т 0,0441
· Трубопровод Контроль Сервис 0,1711
· Лизингостроймаш
0,0190
· ТКС Таджикистан 0,0441
· Нефтекамский завод трубопроводного оборудования (НЗТО) 0,0441
· Аргус Пайплайн Сервис 0,0190
· Интера
0,0190
· Интера Тюмень 0,0190
· Интера Уфа 0,0441
· Интера Томск 0,0190
Сумма 1
Критерий: Количество рабочих мест.
Вычислим приоритеты стандартов методом парных сравнений:
S1 S2 S3 γ
S1 1 1/5 1/7 0,0940
S2 5 1 1 0,2094
S3 7 1 1 0,6966
Тогда вектор приоритетов относительно критерия «Количество рабочих мест»
Предприятия h2
· НИИЦ СТНК Спектр
0,0219
· АСЦ Сварка СтройТЭК
0,0487
· АНО УИЦ РОНКТД Спектр ак. Клюева 0,0219
· Аргус Свар Сервис 0,0219
· СПЕЦНЕФТЕГАЗ-Т 0,0487
· Трубопровод Контроль Сервис 0,0487
· Лизингостроймаш
0,1619
· ТКС Таджикистан 0,0219
· Нефтекамский завод трубопроводного оборудования (НЗТО) 0,0487
· Аргус Пайплайн Сервис 0,0219
· Интера
0,1619
· Интера Тюмень 0,0487
· Интера Уфа 0,1619
· Интера Томск 0,1619
Сумма 1
Критерий: Эффективность производства.
Вычислим приоритеты стандартов методом парных сравнений:
S1 S2 S3 γ
S1 1 1/6 1/9 0,1100
S2 6 1 1/5 0,2053
S3 9 5 1 0,6847
Тогда вектор приоритетов относительно критерия «Эффективность производства»
Предприятия h3
· НИИЦ СТНК Спектр
0,0302
· АСЦ Сварка СтройТЭК
0,0302
· АНО УИЦ РОНКТД Спектр ак...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 сентября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа №1
Работа выполняется по варианту в журнале при несовпадение работа не рассматривается.docx
2016-09-26 00:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор. Сделала все очень быстро, за 1 ночь. Так же быстро и без проблем исправила некоторые недочеты. Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
