Создан заказ №1678109
17 января 2017
Гражданка С приобрела щенка таксы Через несколько дней она в профилактических целях показала его ветеринару
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Гражданка С. приобрела щенка таксы. Через несколько дней она в профилактических целях показала его ветеринару, и ветеринар пояснил, что здоровье у животного великолепное, но это не щенок таксы, а взрослая собака, причем другой породы, которая не рекомендована к содержанию в жилом помещении. С. обратилась к продавцу с требованием забрать собаку и вернуть ей деньги. Продавец выполнить ее требование отказался, заявив, что собаку С. (работа была выполнена специалистами author24.ru) выбирала сама, к тому же брать собаку, а потом ее отдавать – жестоко по отношению к животному.
Обязан ли продавец выполнить требование покупательницы?
Решение:
Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе (за некоторыми исключениями, как, например, запрещено жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности; ст. 241 ГК РФ предусмотрен принудительный выкуп у собственника, который обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным). Соответственно, в данном случае щенок таксы будет рассматриваться как обыкновенный предмет договора купли-продажи и к нему будут применяться все требования к предмету, установленные Гражданским кодексом.
При этом договор, предметом которого выступают животные, должен содержать условия, позволяющие идентифицировать их, поскольку животные как объекты гражданских прав обладают не родовыми, а индивидуально-определенными признаками, т.е. такими, на основании которых один объект можно выделить из ряда однородных объектов (см. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 г. N Ф04-4626/2009(12062-А03-39) по делу N А03-12746/2008).
По условиям ситуации между сторонами была достигнута договоренность о купле-продаже щенка определенной породы – таксы, но фактически продавец передал товар, не соответствующий условиям договора, которые были согласованы сторонами, кроме того, переданный товар не может быть «использован по назначению», ввиду того, что переданную собаку нельзя содержать в условиях жилого помещения.
С учетом вышесказанного, в данном случае возможны следующие способы защиты права:
1. Признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. В зависимости от того, было ли известно продавцу на момент заключения сделки о том, что собака не является породы такса, либо продавец так же добросовестно заблуждался относительно породы, оспаривание возможно на основании ст. 179 либо ст. 178 ГК РФ соответственно.
Ст. 178 ГК РФ: «1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;…».
Притом под заблуждением понимается не соответствующее действительности представление субъекта об обстоятельствах, имеющих значение для конкретной сделки.
Правовое значение имеет только существенное заблуждение, т.е. такое искаженное представление стороны о действительном положении дел, что если бы она о нем знала, то, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку (Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с.).
В рассматриваемом случае покупатель, ориентируясь на внешний вид собаки, добросовестно рассчитывала приобрести щенка определенной породы, предусматривающей соответствующий уход и содержание. Соответственно, если бы покупателю при заключении договора купли-продажи было известно, что передаваемая собака не соответствует необходимым характеристикам, договор заключен не был бы.
Стоит также обратить внимание, согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации», если в суде будет установлено, что покупатель не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки, в исковых требованиях будет отказано. А именно, покупатель могла потребовать от продавца соответствующие документы, подтверждающие породу собаки, справку о ветеринарном обследовании либо привести на обследование к ветеринару собаку самостоятельно в присутствии продавца. Этого не было сделано, исходя из условий задачи, покупатель основывала свои представления о породе и здоровье собаки только на основании слов продавца и собственных знаниях, когда проводила осмотр собаки перед покупкой.
В случае, если заблуждение сформировалось вследствие умышленных действий другой стороны, сделка может быть квалифицирована по ст. 179 ГК (как совершенная под влиянием обмана) (Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 января 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданка С приобрела щенка таксы Через несколько дней она в профилактических целях показала его ветеринару.docx
2020-12-19 20:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Всё идеально!
Оформление по правилам, содержание текста структурировано, в общем жирный рекомендатион!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
