Создан заказ №1708495
30 января 2017
Целью курсовой работы является углубленное рассмотрение вопросов, связанных с участием прокурора в судебном разбирательстве.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Современное уголовное судопроизводство осуществляется строго на основе принципа состязательности, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же лицо (ст. 15 УПК РФ). В соответствии с эти принципом прокурор наряду с потерпевшим представляет сторону обвинения (ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 5 УПК РФ), что обусловливает своеобразие положения прокурора в процессе: защиту прав потерпевшего путем поддержания обвинения от имени государства, однако при этом законодателем установлено правило, в соответствии с которым он обязан отказаться от обвинения, если в процессе судебного разбирательства придет к убеждению, что собранные по делу доказательства предъявленное обвинение не подтверждают, последствием полного или частичного отказа прокурора от поддержания государственного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей части по реабилитирующим основаниям, то есть в данном случае, представляя сторону обвинения, прокурор фактические действует в интересах стороны защиты.
Кроме того, если в процессе судебного разбирательства принцип состязательности сторон реализуется в полной мере, то говорить о его реализации в досудебном производстве вряд ли возможно, в связи с тем, что доказательства, собранные следователем, представляющим сторону обвинения, предоставляются стороне защиты в полном объеме, в то время, как сторона защиты свои доказательства предоставлять стороне обвинения в досудебном производстве не обязана, многие защитник предпочитают предъявлять доказательства в процессе судебного разбирательства, что усложняет задачу государственного обвинителя, вынужденного по ходу процесса корректировать свою позицию, определять относимость, допустимость и достоверность доказательств, представленных стороной защиты, их влияние на доказанность представленного обвинения, поэтому нельзя не согласиться с мнением Э.Р. Галимова о том, что недостатки правового регулирования досудебного производства порождают проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции.
Вопросы, связанные с участием государственного обвинителя в судебном разбирательстве, рассмотрены в работах таких авторов, как А.Н. Вдовина, Э.Р. Галимов, Н.А. Жумаканова, Н.А. Кириллова, Ф.Ф. Крюков, Х.М. Лукожаев, Д.А. Маслова, С.М. Савицкий, П.С. Элькинд и др., которые и составили теоретическую основу курсовой работы.
Вместе с тем, изложенное, а также другие проблемы, связанные с поддержанием прокурором государственного обвинения в суде, дают основания для вывода об актуальности темы курсовой работы.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в связи с участием прокурора в судебном разбирательстве.
Предметом курсовой работы являются нормы УПК РФ, Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации», положения, разработанные в теории уголовного процесса и прокурорского надзора, касающиеся участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам.
Целью курсовой работы является углубленное рассмотрение вопросов, связанных с участием прокурора в судебном разбирательстве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
проследить эволюцию законодательства об участии прокурора в судебном разбирательстве, поддержании им государственного обвинения;
исследовать понятие, сущность и значение функции прокурора по поддержанию государственного обвинения;
рассмотреть вопросы, связанные с участием прокурора в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций;
проанализировать правовое регулирование отказа прокурора от поддержания государственного обвинения.
При написании курсовой работы использованы следующие методы: всеобщий диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные методы как анализ, синтез, индукция, дедукция и др., и частнонаучные методы: исторически-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой.
Структура курсовой работы включает введение, две главы, объединяющие 5 параграфов, заключение, список нормативных правовых актов и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью курсовой работы является углубленное рассмотрение вопросов, связанных с участием прокурора в судебном разбирательстве..docx
2018-11-15 20:31
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа была написана по всем требованиям!) Очень рада, что выбрала именно этого автора, идеальная работа !!))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
