Создан заказ №193992
28 апреля 2014
Цель настоящего исследования − сформировать системный теоретический подход к разрешению современных уголовно-правовых проблем самоуправства и на этой основе разработать предложения по совершенствованию правовых мер борьбы с посягательствами рассматриваемого вида.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить дипломную работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Уверенность людей в завтрашнем дне – один из главных показателей стабильно развивающегося государства и эффективности работы его структур. Самовольные, совершаемые вопреки установленному порядку, действия являются в этом смысле фактором, вносящим дезорганизацию в нормальное функционирование системы государственного управления и неблагоприятно влияющим на все сферы человеческой жизнедеятельности. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Невозможность добиться восстановления справедливости, длительное рассмотрение судами как гражданских, так и уголовных дел, отсутствие приоритета прав пострадавших лиц порождают "оправдываемую" гражданами и организациями необходимость восстановления своих прав способами, противоречащими закону. В настоящее время самоуправные действия характеризуются увеличением размера причиняемого ими материального ущерба, усугублением тяжести наносимого вреда здоровью, трансформацией содержания негативных последствий, связанной с использованием преступниками достижений технического прогресса, и в целом более дерзкой манерой исполнения.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ или УК) понятие самоуправства определяет статья 330, однако содержащаяся в ней норма не лишена недостатков. Она не позволяет, как показывает анализ практики, в ряде случаев разграничить смежные составы преступления и определить ущерб, причиняемый самоуправными действиями. Несмотря на предлагаемые в литературе варианты решения спорных вопросов квалификации самоуправства, в теории и на практике не выработано единого понимания и толкования соответствующей нормы закона, что усугубляется отсутствием разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике применения уголовно-правовой нормы о самоуправстве.
Рассмотрением различных аспектов преступлений, связанных с совершением действий вопреки установленному порядку, занимались такие ученые, как: Н.С. Таганцев, М.Ф. Владимирский-Буданов, И.Я. Фойницкий, А.Н. Трайнин, Г.Ф. Поленов, П.А. Скобликов, Н.А. Лопашенко и другие. Отмечая высокий научный вклад указанных авторов в исследование проблем совершения самоуправных действий, необходимо отметить, что их работы в основном касались отдельных аспектов уголовной ответственности за самоуправство или были написаны в иных социально-экономических условиях.
За последние годы по рассматриваемой тематике были защищены кандидатские диссертации Ю.В. Сапроновым (2002 г.), А.П. Биньковским (2003 г.), А.В. Кошкиным (2004 г.), С.У. Ванеевым (2006 г.), Е.В. Витманом (2006 г.), В.И. Капкановым (2006 г.), И.К. Сурковым (2006 г.), И.П. Титенковым (2009 г.) и С.В. Артюшкиной (2012 г.). Однако наличие соответствующих исследований, скорее, подтверждает, нежели снимает заявленную проблему. Современное состояние отечественного уголовного закона, уголовно-правовой доктрины и правоприменительной практики обнаруживает существование серьезных упущений в деле противодействия самоуправным действиям криминального характера и, как следствие, порождает острую необходимость их системного осмысления и устранения.
Совокупностью указанных обстоятельств и обусловливается актуальность темы настоящего исследования.
Цель настоящего исследования − сформировать системный теоретический подход к разрешению современных уголовно-правовых проблем самоуправства и на этой основе разработать предложения по совершенствованию правовых мер борьбы с посягательствами рассматриваемого вида.
Достижение названной цели обеспечивается путем решения следующих задач:
- проследить историю возникновения и развития уголовной ответственности за самоуправство;
- дать общую характеристику современной уголовной ответственности за самоуправство;
- изучить объект и объективную сторону самоуправства;
- охарактеризовать субъект и субъективную сторону самоуправства;
- проанализировать квалифицированный состав самоуправства;
- сравнить самоуправство с вымогательством;
- выявить основные отличия самоуправства от кражи, разбоя и иных смежных преступлений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с уголовно-правовой оценкой действий, совершаемых вопреки установленному законом порядку.
Предмет исследования – обусловленные объектом исследования нормы уголовного, гражданского и административного законодательства РФ, включая ранее действовавшие нормативно-правовые акты;; официальные статистические данные о состоянии преступности в России и материалы правоприменительной практики.
Методологической основой настоящего исследования стали общенаучные и частнонаучные методы познания социально-правовых явлений и деятельности в сфере противодействия самоуправству (диалектический, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический, статистический, системный метод и др.), применение которых позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи и взаимозависимости, всесторонне и объективно.
Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях. Также были использованы ранее действовавшие нормативные акты Российской империи, РСФСР и СССР.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области уголовного права: А.И. Рарога, П.С. Яни, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Н.А. Лопашенко, Н.Г. Кадникова, В.С. Комиссарова, А.В. Наумова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Н.С. Таганцева и др.
Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения могут послужить основой для дальнейших научных исследований по соответствующей проблематике.
Практическую значимость представляют основные положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в работе, которые могут быть использованы в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-правовой нормы об ответственности за самоуправство; в правоприменительной практике при квалификации преступных действий рассматриваемого вида; в профилактической работе правоохранительных органов; в учебном процессе при преподавании курса "Уголовное право. Часть особенная" и связанных с ним дисциплин специализации; на курсах повышения квалификации практических работников.
Структура работы предопределена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
5 мая 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель настоящего исследования − сформировать системный теоретический подход к разрешению современных уголовно-правовых проблем самоуправства и на этой основе разработать предложения по совершенствованию правовых мер борьбы с посягательствами рассматриваемого вида..docx
2020-01-09 22:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа, все выполнено качественно и в срок. Оригинальность высокая, сама работе написана хорошо. К сожалению мой руководитель не успел проверить работу до окончания гарантийного срока, надеюсь его все устроит)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
