Создан заказ №2233303
27 августа 2017
В уставе ОАО «Урал-прогресс» содержится положение о том что все споры между акционерами
Как заказчик описал требования к работе:
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС» - часть 1.
ДОКЛАДЫ
(в устной форме с изложением на практическом занятии: изложение доклада одним студентом (двумя студентами) с оппонированием со стороны группы)
1. Положительные и отрицательные стороны упразднения ВАС РФ.
2. Электронное правосудие: новые стандарты в арбитра
жном процессе (с приведением норм АПК РФ и других нормативно-правовых актов).
3. Проблемные аспекты обеспечения качества профессионального юридического представительства в арбитражном процессе.
«ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ» (7 задач)
(«разбор» решения задач на практических занятиях (аудиторная работа)
• По алгоритму (прилагается) - №1,3,6 (остальные задачи – в произвольной форме)
Задача №1.
В уставе ОАО “Урал-прогресс” содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания “Заря”, один из акционеров, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что возникший спор подведомственен постоянно действующему третейскому суду ОАО.
Какое решение должен принять в данной ситуации арбитражный суд?
Задача №2.
Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:
а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик – на территории Пермской области.
б) о взыскании с ЗАО “Мега”, находящегося в Ханты-Мансийске, 200 тысяч рублей по вексельному обязательству в пользу ООО “Агат”, находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге.
в) о взыскании убытков, причиненных ИП Козлову И.Т., проживающему в Кургане, неисполнением договора подряда, заключенного с ЗАО “Ветеран”, находящегося в Челябинской области.
Задача №3.
Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд. На момент обращения органа пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением предприниматель Т. утратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по страховым взносам возникла у гражданина Т., когда он осуществлял предпринимательскую деятельность.
Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации?
Задача №4.
В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да, то в каком размере):
а) ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление.
б) ответчик не обеспечил явку своего представителя по делу о взыскании материального ущерба в порядке регресса по деликтному обязательству.
в) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий.
г) в судебное заседание не явился вызванный арбитражным судом свидетель.
Задача №5.
Из нижеперечисленных требований укажите те, которые рассматриваются арбитражным судом в рамках особого производства:
а) признание права собственности на имущество.
б) факт государственной регистрации юридического лица.
в) принуждение к государственной регистрации ИП.
г) признание владения и пользования имуществом.
Задача №6.
В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не получил на это разрешения суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести звукозапись и вместе со стенограммой приобщить к материалам дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не согласен.
Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена?
Задача №7.
В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение:
а) о принятии мер к обеспечению иска.
б) о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг.
в) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
г) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы.
д) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание.
е) о возобновлении приостановленного производства по делу.
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения.
з) об оставлении заявления без рассмотрения.
Алгоритм решения задачи (номера задач - №1, 3, 6)
1. Определение вида и характера процессуального правоотношения.
2. Изложение основного содержания правоотношения (схема)
3. Изложение дела фабулы (фактических обстоятельств) – фактическое основание задачи
4. Изложение нормативного основания задачи
5. Вывод – итоговое решение.
Образец:
1. Подведомственность дела.
2. Заявитель – адвокатского бюро "Консилиум Юрис" Предмет иска –
Заинтересованное лицо - ФНС признание незаконным
решения гос. органа
3. Заявление в ФНС о государственной регистрации адвокатского бюро - решение ФНС об отказе – заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения ФНС - судья вынесла определение об отказе в принятии заявления ввиду неподведомственности.
4. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (адвокатская деятельность не является предпринимательской) - п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" - глава 24 АПК (рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений….).
5. Суд поступил неправильно. АПК (в отличие от ГПК) не предусматривает института отказа в принятии искового заявления и заявления (в неисковых производствах). Следовало принять заявление и прекратить производство по делу ввиду неподведомственности (не подлежит рассмотрению в арбитражном суде - ст. 150, 151 АПК РФ).
Примечание: При «совмещении» фактического (3) и нормативного основания (4) задачи выявляются «нестыковки» или «пробелы» - в этом и решение задачи.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В уставе ОАО «Урал-прогресс» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом ОАО. Инвестиционная компания «Заря», один из акционеров, обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что возникший спор подведомственен постоянно действующему третейскому суду ОАО.
Какое решение должен принять в данной ситуации арбитражный суд?
Решение:
1. Подведомственность дела -6159500Предмет иска – признание недействительным решения общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год
2. Истец – Инвестиционная компания «Заря»
Ответчик – ОАО «Урал-прогресс»
3. Решение общего собрания акционеров общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год – заявление Инвестиционной компании «Заря» в арбитражный суд о признании незаконным решения общего собрания акционеров общества – ходатайство ОАО «Урал-прогресс» о прекращении производства по делу.
4. П. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» – п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» – п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 225.1 АПК РФ.
5. Арбитражный суд должен рассмотреть дело по существу, т.к. споры об обжаловании решений органов управления юридического лица рассматривают арбитражные суды...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 августа 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В уставе ОАО «Урал-прогресс» содержится положение о том что все споры между акционерами.docx
2019-01-23 19:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо автору! Работа была сделана намного раньше срока и принята преподавателем с первого раза!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
