Создан заказ №2343561
19 октября 2017
Возвращаясь поздно вечером домой с работы Резер наткнулся на спящего около подъезда на скамейке своего соседа по подъезду Панкова
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо в сносах отметить источники,в том числе Постановления Пленума.
Задача:
Возвращаясь поздно вечером домой с работы, Резер наткнулся на спящего около подъезда на скамейке своего соседа по подъезду Панкова, от которого сильно пахло спиртным. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никого
поблизости нет, Резер проверил все карманы одежды Панкова и достал оттуда кошелек с 2712 рублями, и, забрав его, пошел в свою квартиру. На следующий день Резер узнав, что ночью Панков умер, подавившись во сне своими рвотными массами, раскаялся в содеянном и сообщил обо всем сотрудникам полиции.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Укажите признаки предмета хищения.
3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Панков не умер?
4. Каковы критерии тайности хищения?
5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Панков проснулся и увидел, как Резер забирает его деньги из карманов?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Возвращаясь поздно вечером домой с работы, Резер наткнулся на спящего около подъезда на скамейке своего соседа по подъезду Панкова, от которого сильно пахло спиртным. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никого поблизости нет, Резер проверил все карманы одежды Панкова и достал оттуда кошелек с 2712 рублями, и, забрав его, пошел в свою квартиру. На следующий день Резер узнав, что ночью Панков умер, подавившись во сне своими рвотными массами, раскаялся в содеянном и сообщил обо всем сотрудникам полиции.
1. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Укажите признаки предмета хищения.
3. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Панков не умер?
4. Каковы критерии тайности хищения?
5. Изменилась бы уголовно-правовая оценка ситуации, если бы Панков проснулся и увидел, как Резер забирает его деньги из карманов?
Решение:
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.
Обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.
Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.
Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.
Специфическим квалифицирующим признаком для кражи является предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признак совершения кражи «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем».
При его применении судами допускаются ошибки. Так, квалифицируя хищение У. чужого имущества по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд указал в приговоре, что кража совершена из одежды потерпевшего. Между тем по смыслу уголовного закона действия виновного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в тех случаях, когда имущество похищено из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых лиц.
По настоящему делу установлено, что сотовый телефон из одежды С. был похищен после того, как наступила его смерть в результате убийства. При таких данных осуждение У. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является необоснованным. Поэтому его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, ввиду того, что в момент совершения хищения Резером, Панков находился спящим в состоянии алкогольного опьянения, а смерть последнего наступила ночью, т.е. после совершения хищения, то действия Резера подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная из одежды потерпевшего.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, являются отношения собственности в широком, экономическом смысле этих слов. В данном случае непосредственным объектом преступления, совершенного Резером, можно назвать общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом Панкова.
Предмет хищения – чужое имущество, т. е. кошелек с 2712 рублями, принадлежащий Панкову.
Состав преступления материальный...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Возвращаясь поздно вечером домой с работы Резер наткнулся на спящего около подъезда на скамейке своего соседа по подъезду Панкова.jpg
2020-04-26 01:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Спасибо! Мне повезло с автором, с первого раза я нашла ответственного и знающего. До встречи в следующую сессию!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
