Создан заказ №2422676
14 ноября 2017
17-летний Хитрук без разрешения отца тайком воспользовался его легковым автомобилем «Хонда» для поездки на турбазу в соседнюю область
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
17-летний Хитрук без разрешения отца, тайком воспользовался его легковым автомобилем «Хонда» для поездки на турбазу в соседнюю область, чтобы отдохнуть там с друзьями. Хитрук-старший, полагая, что его автомобилем завладели злоумышленники, обратился за помощью в полицию. По факту пропажи транспортного средства было возбуждено уголовное дело на основании п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вскоре Хитрук-младший был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на стоянку. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Расстроенный отец обратился с просьбой к следователю не привлекать его сына к уголовной ответственности. Следователь посоветовал просителю написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В отношении автомобиля следователь пояснил, что, скорее всего, как вещественное доказательство тот будет реализован через торговую сеть и отец сможет получить только часть вырученных от продажи средств. Остальные средства пойдут на покрытие судебных издержек по хранению автомобиля.
Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.
Решение:
Действия Хитрука, на мой взгляд, больше подпадают под действие ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как автомобиль им был взять с целью покататься, без цели хищения. Для того, чтобы квалифицировать данное деяние, как кражу, необходимо установить корыстную цель.
Необходимо проанализировать объективную сторону состава преступления. Она рассматривается как фактическое владение ТС тем, у кого нет законных прав на владение транспортным средством. Это значит, что самовольное использование ТС родственниками или близкими знакомыми (которым раньше разрешали пользоваться автомобилем) не образует состава преступления. Необходимо установить, разрешал ли отец ранее пользоваться сыну автомобилем. Если да, то состава в действиях Хитрука нет. Если нет, его действия образуют состав ст. 166 УК РФ.
Тот факт, что он несовершеннолетний, выступает в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. б ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Изъятие автомобиля должно быть оформлено надлежащим образом, например, в ходе осмотра места происшествия.
На основании ст. 146 УПК РФ данная категория дел является категорией уголовных дел публичного обвинения, возбуждается по факту на основании постановления о возбуждении уголовного дела. Ч. 1 ст. 166 УК РФ расследуется дознавателями.
Возможность примирения сторон предусматривает ст. 25 УПК РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
17-летний Хитрук без разрешения отца тайком воспользовался его легковым автомобилем «Хонда» для поездки на турбазу в соседнюю область.jpg
2020-06-20 22:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Автор отлично выполнил работу. Никаких замечаний к работе не осталось. Сделано было раньше срока)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
