Создан заказ №2563360
20 декабря 2017
Архангельским областным судом 29 октября 2011 г Лыбо осужден по ч 2 ст 297 ч
Как заказчик описал требования к работе:
Необходима контрольная работа по уголовному праву (3 вопроса+3 задачи) к 28.12.2017 г.
Фрагмент выполненной работы:
Архангельским областным судом 29 октября 2011 г. Лыбо осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ. Он признан виновным в оскорблении судьи, а также в клевете и оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры. В кассационной жалобе он просил о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения не распространял, считал, что ранее был осужден незаконно. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Суд установил, что в данном случае в словах Лыбо в суде о якобы сфальсифицированном в отношении него деле содержится его субъективная оценка материалов дела. Обидные высказывания Лыбо 5 февраля 2011 г., являвшегося подсудимым, привлеченным к уголовной ответственности, о государственном обвинителе К-ве, поддерживавшем обвинение, имели место. Обзывая прокурора Ш. и следователя К. (работников районной прокуратуры), Лыбо сознавал, что он наносит им оскорбление, унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
Правильно ли суд квалифицировал содеянное?
Решение:
Суд неверно квалифицировал действия Лыбо изначально.
Клевета по смыслу закона предполагает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В данном случае в словах Лыбо в суде о якобы сфальсифицированном в отношении него деле содержится его оценка материалов дела. Поэтому в действиях Лыбо отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ, как клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.
В отношении прокурора Ш. и следователя К. Лыбо просит переквалифицировать его действия на часть 1 ст. 130 УК РФ, однако в данный момент статья 130 УК РФ утратила силу.
Единственная статья по которой Лыбо за свои действия в отношении Ш. и К. мог бы понести уголовную ответственность это ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти.
Объективная сторона преступления состоит в оскорблении представителя власти. Специфичным для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство), становятся достоянием многих лиц, например из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из СМИ. Такие выступления могут быть перед аудиторией, на улице. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах.Проблема заключается в том, что мы не знаем – носили ли данные оскорбления со стороны Лыбо публичный характер, об этом в задаче ничего не говорится...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Архангельским областным судом 29 октября 2011 г Лыбо осужден по ч 2 ст 297 ч.docx
2019-01-27 02:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
советую без зазрения совести.
Из всей сессии это единственный автор который выполнил вся добросовестно. Поставили 4!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
