Создан заказ №2704927
17 февраля 2018
Шаповал часто ссорился со своей сожительницей Савиной 10 августа 2017 г около 22 часов после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове
Как заказчик описал требования к работе:
Оглавление
Задание 1 (Введение, Заключение, Список использованной литературы).
Задание 2
Задание 3
Список использованной литературы.
В прикрепленном файле 9 вариант.
Фрагмент выполненной работы:
Шаповал часто ссорился со своей сожительницей Савиной. 10 августа 2017 г. около 22 часов после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни. На следствии Шаповал заявил, что не собирался убивать Савину, а намеревался лишь припугнуть ее. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Проведите юридический анализ состава преступления.
Решение:
1. Действия Шаповала необходимо квалифицировать по части 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышенное причинение смерти другому человеку.
2. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Таким образом, объектом совершенного Шаповалом преступления является жизнь Савиной.
С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
В рассматриваемом случае убийство было совершено Шаповалом путем активных действий с использованием топора в качестве орудия убийства. Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. В нашем случае Шаповал нанес удал топоров по голове Савиной, от которого вторая скончалась.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего, то есть Савиной.
Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. В данном случае, Шаповал сначала выразил свои намерения на убийство словестно, затем нанес удар Савиной по голове, от которого она скончалась. Таким образом, в данном случае преступный замысел доведен до конца.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 февраля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Шаповал часто ссорился со своей сожительницей Савиной 10 августа 2017 г около 22 часов после очередной ссоры он с криком «убью» ударил ее топором по голове.jpg
2020-12-28 18:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Работа выполнено качественно и в срок. Хороший специалист и просто замечательный человек! Рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
