Создан заказ №2761349
10 марта 2018
Для поддержания государственного обвинения в Верховном Суде Российской Федерации был направлен старший помощник прокурора г
Как заказчик описал требования к работе:
Интерактивная деятельность (решение кейса)
Кейс содержит три ситуации, требующие решения на основе
использования уголовно-исполнительного законодательства.
Решение ситуаций необходимо начинать с внимательного изучения их
содержания. Затем нужно выяснить конкретные нормы законодательства,
имеющие отн
ошение к изложенной ситуации, прочитать соответствующий
раздел учебника и дополнительную литературу по теме.
Ответы на вопросы должны быть подробными, аргументированными.
Каждый ответ должен обосновываться рассуждениями, а также обязательной
ссылкой на нормативный материал. При выполнении работы следует
учитывать возможные изменения законодательства.
ЗАДАНИЕ:
Кейс 1
Задание 1
Для поддержания государственного обвинения в Верховном Суде
Российской Федерации был направлен старший помощник прокурора г.
Томска. Вправе ли помощник прокурора г. Томска участвовать в судебном
разбирательстве уголовного дела по первой инстанции Верховным Судом
Российской Федерации? Если да, то кто вправе принять решение по этому
вопросу? Охарактеризуйте принцип единства прокуратуры. В чем он
выражается и как может быть реализован в конкретной деятельности
органов прокуратуры? Раскройте содержание принципа централизации в
организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации.
Задание 2
Изучив уголовное дело по обвинению Ветрова П.С. в умышленном
убийстве из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор
утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в
районный суд. Правильно ли поступил прокурор района? Дела о каких
преступлениях прокурор должен направлять в районный суд, в областной
суд, в Верховный Суд Российской Федерации? Какими нормативными
правовыми актами должен руководствоваться прокурор при направлении
уголовных дел в тот или иной суд?
Задание 3
Осужденному Терещенко С.П., отбывающему наказание в колонии
общего режима, надоели "придирки" контролера Серегина В.К., и он избил
его. Аналогично за "придирки" он избил прапорщика Тарасова С.Я. Судом
Алексеевского района Энской области Терещенко осужден по ч. 2 ст. 321 УК
РФ. Участвовавший в рассмотрении дела прокурор не согласился с
выводами, изложенными в приговоре суда, считая, что действия Терещенко
следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Как должен поступить прокурор? О какой отрасли прокурорского
надзора идет речь в данном задании? Охарактеризуйте задачи этой отрасли и
полномочия прокурора
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Для поддержания государственного обвинения в Верховном Суде Российской Федерации был направлен старший помощник прокурора г. Томска. Вправе ли помощник прокурора г. Томска участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела по первой инстанции Верховным Судом Российской Федерации? Если да, то кто вправе принять решение по этому вопросу? Охарактеризуйте принцип единства прокуратуры. В чем он выражается и как может быть реализован в конкретной деятельности органов прокуратуры? Раскройте содержание принципа централизации в организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Решение:
Нет, помощник прокурора г. Томска не вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела по первой инстанции Верховным Судом Российской Федерации для поддержания государственного обвинения, по следующим причинам:
Согласно п. 6 ст. 5 УПК государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, также дознаватель либо следователь.
Исходя из этого, можно было бы седлать вывод, что помощник прокурора может быть гос. обвинителем, т.к. он подпадает под понятие "должностное лицо органа прокуратуры".
Однако не стоит забывать, что статья 5 УПК является общей нормой, и потому содержит формулировку «если не оговорено иное». В частности, ст. 37 УПК, определяющая полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, в том числе полномочия по поддержанию государственного обвинения в суде (ч. 4), содержит специальную норму, где как раз оговорено, какое именно должностное лицо органа прокуратуры вправе поддерживать государственное обвинение. Там сказано, что "полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами". И помощник прокурора здесь не упомянут.
Таким образом, УПК РФ четко определил исчерпывающий перечень должностных лиц прокуратуры, которые имеют полномочия поддерживать государственное обвинение: это прокуроры - руководители прокуратур районного (городского) уровня и их заместители; вышестоящие прокуроры (т.е. прокурор субъекта Федерации, приравненный к нему военный или иной специализированный прокурор, Генеральный прокурор Российской Федерации) и их заместители.
Названные лица могут делегировать эти полномочия только в одном случае - когда расследование проводилось в форме дознания, и вправе делегировать их только одному лицу - тому дознавателю либо следователю, который проводил дознание по данному делу (ч. 4 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 марта 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Для поддержания государственного обвинения в Верховном Суде Российской Федерации был направлен старший помощник прокурора г.jpg
2019-04-24 10:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое за выполнение моего заказа. Работа сдана в срок и нет ни каких нареканий!)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
