Создан заказ №2843119
2 апреля 2018
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка отправленная гражданской Белозеровой
Как заказчик описал требования к работе:
Практическое задание 1
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка,
отправленная гражданской Белозеровой, в которой находились продукты
длительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых пришла в
негодность, что препятствовало доставке посылки адресату. Посылка была
уничтожена сотрудниками отделения связи в установленном порядке.
Белозерова обратилась в районный суд с жалобой на действия служащих
почтового отделения связи, указав, что уничтожены могли быть только
скоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения должны были
быть доставлены адресату или возвращены отправителю.
Районный суд признал действия должностных лиц незаконными,
поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен
своего имущества иначе как по решению суда.
Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-
правового принуждения были применены сотрудниками почтового отделения
связи? Соблюден ли порядок вскрытия и уничтожения посылки?
Практическое задание 2
Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ. Мировой
судья вынес постановление о назначении административного штрафа в размере
500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что
протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ без участия лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить вынесенное
постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об административном
правонарушении был составлен без его участия и не было произведено
надлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола
Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего извещения
закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган / должностное лицо
уполномочен составлять протокол об административном
правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?
Практическое задание 3
28 апреля прокурор района вынес постановление о возбуждении
производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО
«Стройсервис» по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, после чего направил дело на
рассмотрение в арбитражный суд.
Председатель арбитражного суда направил дело мировому судье, указав,
что арбитражный суд рассматривает дела, предусмотренные ч. 2 ст. 9.4 КоАП
РФ, совершенные юридическими лицами, а ООО «Стройсервис» утратило статус
юридического лица 30 апреля.
Мировой судья в рассмотрении дела отказал.
Дайте юридический анализ дела. Кто орган в данной ситуации должен
рассматривать дело об административном правонарушении? Законны ли
действия участников производства по делу?
Практическое задание 4
В отношении ОАО «Град» был составлен протокол об административном
правонарушении по ч. 2 ст. 8.27 КоАП РФ, а материалы дела направлены на
рассмотрение в суд. В ходе подготовки к рассмотрению судья районного суда
вернул протокол должностному лицу, его составившему, в связи с отсутствием в
нем сведений о собственнике имущества (лесозаготовительной техники),
которое является орудием совершения административного правонарушения и в
отношении, которого может быть применена конфискация. Из материалов дела
следует, что ОАО «Град» пользовалось данной техникой на основании договора
аренды.
Должностное лицо не согласилось с решением судьи, обжаловало
определение о возврате протокола, указав на отсутствие в нем существенных
недостатков.
Правомерны ли действия судьи? Каковы основания для возврата
протокола должностному лицу, его составившему? Возможно ли обжалование
определения о возврате протокола? Если да, то кто из участников
производства по делу вправе его оспорить?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка, отправленная гражданской Белозеровой, в которой находились продуктыдлительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых пришла в негодность, что препятствовало доставке посылки адресату. Посылка былауничтожена сотрудниками отделения связи в установленном порядке.Белозерова обратилась в районный суд с жалобой на действия служащихпочтового отделения связи, указав, что уничтожены могли быть толькоскоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения должны былибыть доставлены адресату или возвращены отправителю. Районный суд признал действия должностных лиц незаконными,поскольку согласно ч. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишенсвоего имущества иначе как по решению суда.
Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-правового принуждения были применены сотрудниками почтового отделениясвязи? Соблюден ли порядок вскрытия и уничтожения посылки?
Решение:
Дайте юридический анализ дела.
В соответствии с ст. 22 Федерального закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи", в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке:
а) огнестрельное, сигнальное, пневматическое, газовое оружие, боеприпасы, холодное оружие (включая метательное), электрошоковые устройства и искровые разрядники, основные части огнестрельного оружия, а также взрывные и иные устройства, представляющие опасность для жизни и здоровья людей;
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ)
б) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества;
в) ядовитые животные и растения;
г) денежные знаки Российской Федерации и иностранная валюта (за исключением пересылаемых Центральным банком Российской Федерации и его учреждениями);
д) скоропортящиеся продукты питания;
е) предметы и вещества, которые по своему характеру или упаковке могут представлять опасность для почтовых работников, загрязнять или портить (повреждать) другие почтовые отправления и почтовое оборудование.
Организации федеральной почтовой связи имеют право задерживать почтовые отправления, содержимое которых запрещено к пересылке, а также уничтожать или разрешать уничтожать почтовые отправления, содержимое которых вызывает порчу (повреждение) других почтовых отправлений, создает опасность для жизни и здоровья работников организаций почтовой связи или третьих лиц, если эту опасность нельзя устранить иным путем.
Порядок изъятия из почтовых отправлений, пересылаемых в пределах Российской Федерации, а также уничтожения предметов и веществ, запрещенных к пересылке по сети почтовой связи, устанавливается Правительством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что сотрудники почты имели право уничтожить только скоропортящиеся продукты, т.к...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка отправленная гражданской Белозеровой.docx
2018-04-06 16:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Один из лучших авторов на этом сайте. Очень рада сотрудничеству и благодарна за все выполненные работы. Спасибо вам огромнейшее!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
