Создан заказ №2952319
1 мая 2018
Царев являясь инспектором розыска ГИБДД УВД ВАО г Москвы находясь при исполнении служебных обязанностей
Как заказчик описал требования к работе:
Решение практикума.
Первое задание - 5-10 листов
Второе задние - 5 листов
Третье задание - 5 листов
Необходимо указать сноски
Шрифтом Times New Roman, 14 размера
с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижне
е - 20 мм
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Царев, являясь инспектором розыска ГИБДД УВД ВАО г. Москвы, находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно в 7 часов 40 минут, совместно со старшим инспектором группы быстрого реагирования ГИБДД УВД ВАО г. Москвы Сергеевым на служебной автомашине Форд-Фокус, преследовал автомашину ВАЗ-2108 г.н. А 851 ОС 77 рус под управлением Макарова, не остановившегося по требованию Сергеева и на большой скорости пытавшегося скрыться. (работа была выполнена специалистами author24.ru) С целью остановки указанной автомашины Царев произвел выстрел из табельного пистолета ПМ серии ИН № 13452, 1979 года выпуска, по колесам преследуемого автомобиля. В результате повреждения заднего правого колеса автомобиль Мазурина остановился напротив дома 26 по Волгоградскому шоссе г. Москвы. Когда Макаров вышел из автомашины, Царев, учитывая, что Макаров не подчинялся требованиям сотрудников полиции и может попытаться скрыться, направил в его сторону пистолет и произвел повторный выстрел в неподвижно стоявшего возле своей автомашины Макарова. В результате Макарову было причинено сквозное проникающее ранение левой половины грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Решение:
В данном случае следует рассмотреть действия сотрудника ГИБДД на предмет совершения ими преступления, предусмотренного п. "б" и ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства с применением оружия или специальных средств.
Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Сотрудник полиции является должностным лицом, состоящим на службе в органах внутренних дел.
Непосредственный объект: ст. 286 УК РФ -нормальная деятельность органов государственной власти, государственных органов субъектов РФ, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, вооружённых сил РФ или органов местного самоуправления.
Объективная сторона данного преступления характеризуется превышением должностных полномочий, что может выражаться согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, данных в п. 19 постановления от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
- относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
- могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
- совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
- никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
В п. 20 указанного постановления Пленумом ВС РФ также разъясняется, что при квалификации действий лица по п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ судам под применением оружия или специальных средств надлежит понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению.
Отграничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия или специальных средств, от правомерных действий должностных лиц, судам следует учитывать, что основания, условия и пределы применения оружия или специальных средств определены в соответствующих нормативных правовых актах Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). В данном из условий задачи не следует что сотрудник ГИБДД предупредил об использовании огнестрельного оружия. Требования сотрудника Сергеева об остановке не может быть расценено как предупреждение о применении оружия. Таким образом, применив оружие без соответствующего выполнения требований ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 мая 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Царев являясь инспектором розыска ГИБДД УВД ВАО г Москвы находясь при исполнении служебных обязанностей.jpg
2018-12-25 20:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу раньше срока, привел все выдержки из нормативных документов, что помогло грамотно ответить на поставленные вопросы.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
