Создан заказ №3231982
10 октября 2018
Допрос эксперта в уголовном судопроизводстве
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Актуальность темы предпринятого исследования, а также интерес к данной проблематике обусловлены возрастающей ролью компьютерно-технической экспертизы по уголовным делам определенного рода.
Степень разработанности темы исследования. Следует особо отметить, что к настоящему времени имеется значительное количество научно-теоретических разработок, посвящённых различным аспектам проведения компьютерно-технической экспертизы. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
При этом необходимо подчеркнуть, что данное обстоятельство не свидетельствует о достаточном уровне разработанности определенных вопросов, в связи с чем в изучаемой области имеется немало моментов, требующих дальнейших теоретических изысканий.
Цели и основные задачи исследования. Целью предпринятого исследования является раскрытие порядка и особенностей проведения компьютерно-технической экспертизы с последующим допросом эксперта по результатам исследований и дачи заключения.
Для достижения вышеуказанной цели в рамках настоящего исследования предполагается выполнение следующих задач:
- изучить понятие и раскрыть специфику правового статуса эксперта в уголовном судопроизводстве путем анализа закона и имеющихся по данному вопросу научных статей и учебной литературы;
- рассмотреть соотношение понятий «компетентность» эксперта и «компетенция» эксперта;
- показать содержание понятия судебной экспертизы, а также особенности данного следственного действия;
- привести легальное определение заключения эксперта;
- отразить специфику компьютерно-технической экспертизы;
- рассмотреть определение и признаки доказательства по уголовному делу с учетом норм закона, а также точек зрения, изложенных в учебной литературе и научных статьях;
- отразить содержание понятий «показания эксперта» и «допрос эксперта»;
- охарактеризовать порядок проведения допроса;
- проанализировать особенности проведения экспертизы и дачи экспертом показаний на допросе на примере исследования материального носителя компьютерной информации (USB-флеш-накопителя).
Объект и предмет исследования. Объект данного исследования – экспертиза в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования являются проведение исследований, подготовка заключения и дача показаний на примере компьютерно-технической экспертизы.
Научная новизна. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что с целью раскрытия наиболее значимых особенностей компьютерно-технической экспертизы предпринимаются попытки комплексного анализа как действующего в данной области законодательства, так и имеющейся научной и учебной литературы.
Методология, теоретическая и правовая основы исследования. Выбор методологии предпринятого исследования обусловлен предметом исследования. Методологической основой работы являются научные методы познания, в частности, диалектико-материалистический метод, позволяющий анализировать изучаемые вопросы в их взаимосвязи. В работе используются общелогический, сравнительно-правовой методы, методы толкования закона; также применяются такие приемы познания, как анализ и обобщение.
Работы ученых свидетельствуют о том, что некоторым аспектам компьютерно-технической экспертизы уделяется особое внимание.
В связи с этим теоретический фундамент исследования составили специальная юридическая литература, научные статьи по изучаемому вопросу, а также диссертационные исследования в рассматриваемой области.
В качестве правовой основы исследования выступилиУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) (далее – УПК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» и некоторые иные нормативно-правовые акты.
Теоретическая значимость исследования. В работе в целях рассмотрения теоретических аспектов экспертизы в уголовном процессе с переходом к компьютерно-технической экспертизена комплексной основе проанализированы нормы УПК РФ, а также точки зрения ученых по данной теме, в связи с чем материалы данного исследования могут рассматриваться в качестве фундаментального основания для дальнейших теоретических изысканий в области изучаемой категории.
Практическая значимость исследования. На основе настоящей работы могут быть разработаны учебно-методические пособия. Кроме того, материал, изложенный в курсовой работе, может использоваться при чтении лекций по курсу «Уголовный процесс».
Структура исследования. Данная курсовая работа состоит из реферата (аннотации), содержания, введения, основной части, состоящей из двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
13 октября 2018
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Допрос эксперта в уголовном судопроизводстве .docx
2019-11-20 23:55
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Автор предоставил отличную работу. Учел все требования. А самое главное не дорого и в срок!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
