Создан заказ №3580679
23 января 2019
ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум» обратился в суд с иском к преподавателю Плашкиной Е
Как заказчик описал требования к работе:
Решение задачи и на основании задачи составление аппеляционной жалобы
Фрагмент выполненной работы:
ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум» обратился в суд с иском к преподавателю Плашкиной Е. о ее выселении из благоустроенной двухкомнатной квартиры площадью 54 кв.м. находящейся в общежитии. В обоснование иска истец указал, что в связи с переводом данной квартиры в нежилое помещение ей предложили переехать в этом же общежитии в меньшую комнату (18 кв. м.), отвечающую техническим и санитарным требованиям. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Однако Плашкина Е. переселяться добровольно отказалась.
В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, заявив, что не будет переселяться в предлагаемую комнату, поскольку такой вариант существенно нарушает ее права. Однако она согласна переехать в меньшее жилое помещение такого же типа в «семейной секции».
Суд объявил перерыв для обсуждения сторонами условий мирового соглашения.
Возможно ли заключение мирового соглашения по делам о выселении?
Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Назовите последствия утверждения мирового соглашения судом.
Решение:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Никаких ограничений по поводу заключения мирового соглашения по делам о выселении действующий ГПК РФ не содержит. Есть только ограничение о передаче таких споров на рассмотрение третейского суда (п. 8 ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.
При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).
Определение о прекращении производства по делу после рассмотрения судьей вопроса в предварительном заседании должно быть вынесено в совещательной комнате. В нем должны быть приведены соответствующие мотивы и изложены условия мирового соглашения, а также указаны последствия прекращения производства по делу (части 4 и 5 статьи 152, статья 221 ГПК РФ).
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Верховный суд Удмурдской республики
(через Воткинский районный суд Удмурдской республики)
426008, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 274
Истец: ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум»,
123456, г. Воткинск, ул. Пушкина, 5
Ответчик: Плашкина Е.Ю.,
123456, г. Воткинск, ул. Лермонтова, 6
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Воткинского районного суда Удмурдской республики от 05 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-4546/18 по иску ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум» к Плашкиной Е.Ю. о выселении с предоставлением иного жилого помещения
Решением Воткинского районного суда Удмурдской республики от 05 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-4546/18 по иску ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум» (далее – Истца) к Плашкиной Е.Ю. (далее – Ответчика) о выселении с предоставлением иного жилого помещения, требования Истца удовлетворены.
С данным решением Ответчик суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений ч.1 ст. 102 ЖК РФ, согласно которым договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Суд также указал, что применил данную норму по аналогии в связи с тем, что жилое помещение, в котором проживала Ответчик поменяло статус и стало нежилым.
Однако, данные выводы суда ошибочны, основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права не основанными на имеющихся в деле доказательствах и противоречащими установленным по делу обстоятельствам.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 января 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум» обратился в суд с иском к преподавателю Плашкиной Е.jpg
2021-05-11 21:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Заказывал по данному предмету более 10 раз, но настолько качественно работу сделали мне впервые. Автор молодец.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
