Создан заказ №3636533
12 февраля 2019
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по страхованию. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска, который был принят судом; производство по делу прекращено.
1) В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел по искам в защиту интересов неопределенного круга лиц?
2) Проанализируйте сложившуюся ситуацию. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Правомерны ли действия участников процесса?
Решение:
1) Право на предъявление такого иска принадлежит лицам согласно ГПК РФ и иным нормативно-правовым актам;
процессуальный истец вправе не соблюдать досудебный порядок, а также освобожден от уплаты государственной пошлины;
на стороне истца выступает только процессуальный истец. Предполагаемые материальные истцы извещаются о принятом судебном решении через СМИ;
на стороне ответчика всегда выступает конкретный субъект права;
в указанных делах не могут принимать участие третьи лица с самостоятельными требованиями, так как они относятся к числу потенциальных истцов;
третьи лица без самостоятельных требований могут выступать только на стороне ответчика;
данное дело невозможно прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
К особенностям судебного решения следует отнести:
с точки зрения объективных пределов преюдиции данное судебное решение устанавливает, имело ли место действие, которое нарушило интересы неопределенного круга лиц, носит ли это действие противоправный характер и совершено ли оно данным ответчиком;
с точки зрения субъективных пределов преюдиции данное судебное решение распространяется на всех потенциальных истцов, даже если они не участвовали в деле;
данное судебное решение не может быть отменено судом вышестоящей инстанции по основанию, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
порядок исполнения данного судебного решения предполагает предъявление иска конкретных граждан и организаций о возмещении ущерба (предполагается создание либо специального фонда ответчиком, либо счета, где аккумулируются денежные средства для возмещения ущерба).
2) Согласно ст. 173 ч. 4 и ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, пр..Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.jpg
2020-04-15 11:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Анна профессионал своего дела. Решила задачи по страхованию, за которые никто не брался. Все было решено вовремя и верно. Благодарю!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
