Создан заказ №3638407
13 февраля 2019
Гражданин С по поручению индивидуального предпринимателя Р занимавшегося изготовлением мебели
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Гражданин С. по поручению индивидуального предпринимателя Р., занимавшегося изготовлением мебели, заключил договор с заводом-изготовителем на постановку партии мебельного поролона для предпринимателя. Гражданину С. предпринимателем Р. была выдана доверенность на совершение действий, указан
ных в договоре поручения.
Размер поручения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны. После выполнения поручения ИП Р. отказался платить вознаграждение гражданину С., поскольку в договоре поручения ничего не говорится о вознаграждении.
Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?
Задача 2. Администрация Н-ской области провела аукцион (на понижение) на закупку услуг по ремонту здания областного академического театра драмы. Стартовая цена составила 50 млн. рублей, шаг аукциона – 5% или 2500 тыс. рублей. Чтобы победить, претендент на получение государственного заказа должен предложить наименьшую цену. К участию в аукционе были допущены 13 организаций. В ходе аукциона после снижения цены на один шаг представитель ООО «Стройград» поднял аукционную карточку, согласившись с предложенной ценой; ни один из двенадцати остальных претендентов своего согласия на предложенную цену не высказал, таким образом, ООО «Стройград» было объявлено победителем аукциона после первого шага на понижение. Управление антимонопольной службы по Н-ской области своим решением признало все 13 организаций, принимавших участие в аукционе, нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Согласно решению, согласованные действия участников аукциона привели к нарушению конкуренции и позволили ООО «Стройград» победить в аукционе, предложив цену всего на 5% ниже стартовой. ООО «Стройград» намерено обжаловать решение антимонопольного органа в судебном порядке.
1. Каков порядок обжалования решения антимонопольного органа согласно АПК?
2. Приведите аргументы в пользу ООО «Стройград».
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Гражданин С. по поручению индивидуального предпринимателя Р., занимавшегося изготовлением мебели, заключил договор с заводом-изготовителем на постановку партии мебельного поролона для предпринимателя. Гражданину С. предпринимателем Р. была выдана доверенность на совершение действий, указанных в договоре поручения. Размер поручения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны. После выполнения поручения ИП Р. (работа была выполнена специалистами Автор 24) отказался платить вознаграждение гражданину С., поскольку в договоре поручения ничего не говорится о вознаграждении.
Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?
Решение:
Стоит отметить, что согласно ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 февраля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданин С по поручению индивидуального предпринимателя Р занимавшегося изготовлением мебели.jpg
2019-02-17 12:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказываю не в первый раз у автора, как всегда все раньше срока и без нареканий! Очень довольна!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
