Создан заказ №3800905
30 марта 2019
Ульянов узнав что Зверева до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа потребовал у нее 5000 рублей за молчание
Как заказчик описал требования к работе:
При решении задач необходимо дать мотивированные ответы на вопросы и решить вопрос о привлечении указанных в задаче лиц к уголовной ответственности. Свои выводы следует обосновать ссылками на УК РФ, другие нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Следует помнить, что комментарии к
УК РФ обязательной силы не имеют. Это вид научного толкования закона, поэтому не следует ссылаться на них при доказывании своего вывода.
Квалификацию необходимо обосновать в процессе анализа элементов состава преступления.
Начинать юридический анализ следует с характеристики объекта: указать, каким общественным отношениям причинен вред; назвать родовой, видовой и непосредственный объекты и указать, каким разделом и какой главой Особенной части УК РФ он охраняется; в необходимых случаях определить предмет преступления или потерпевшего.
Далее необходимо дать характеристику объективной стороны содеянного: в чем выразилось преступное деяние, и какие причинены (могли быть причинены) общественно опасные последствия, существует ли причинная связь между ними, имеются ли другие признаки объективной стороны (место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления), раскрыть их содержание. Затем сопоставить установленные признаки объективной стороны посягательства, указанного в задаче с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. С учетом конструкции состава этого преступления (материальный, формальный, усеченный) надо определить, является ли анализируемое преступление оконченным.
При характеристике субъекта рассматриваемого преступления нужно указать его вид (общий или специальный), назвать признаки, включая возраст, с которого наступает ответственность за это преступление, затем определить, обладает ли лицо, указанное в условиях задачи, признаками субъекта данного преступления.
Анализируя субъективную сторону, следует определить форму и вид вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины с учетом содержания ст. 25 и 26 УК РФ и конкретных обстоятельств дела. При этом требуется не только назвать эти моменты, но и доказать их наличие, исходя из данных, прямо указанных в условии задачи или вытекающих из ее содержания. Необходимо также проанализировать мотив и цель, если они являются признаками данного состава, влияющими на квалификацию или могущими повлиять на наказание.
При анализе состава преступления следует учитывать также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, которые влияют на квалификацию содеянного (определение статьи УК РФ, ее пункта или части). Это можно сделать либо после анализа основного состава, либо же в связи с характеристикой того элемента состава, к которому относится данный квалифицирующий признак. Например, если квалифицирующим признаком является цель, то ее можно охарактеризовать при анализе субъективной стороны.
Если одним лицом совершено несколько преступлений, то состав каждого из них нужно квалифицировать отдельно. В случаях совершения одного преступления несколькими лицами, юридический анализ следует делать в отношении всех соучастников, но обязательно подчеркнуть имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон содеянного каждым.
Если имеется конкуренция нескольких составов преступления, то необходимо отграничить избранный состав от смежных составов.
Все фактические обстоятельства, указанное в условии, считаются доказанными. Приводить возможные варианты совершения преступления (если это не оговорено в условии) не требуется. Подразумевается также, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли (если в условии сказано, что лицо было судимо, то судимость не снята), а лицо, совершившее деяние, не обладает правом экстерриториальности, вменяемо и достигло возраста, с которого оно может быть привлечено к уголовной ответственности
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Ульянов, узнав, что Зверева до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа потребовал у нее 5000 рублей за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, Зверева заняла деньги и отдала Ульянову, который через два месяца потребовал деньги в сумме уже 7000 рублей. Зверева о судимости и требованиях Ульянова рассказала мужу, на что он ответил, что о ее судимости ему было известно еще до вступления в брак.
Как квалифицировать действия Ульянова? Следует ли эти два преступных акта, совершенных Ульяновым, квалифицировать как единое продолжаемое преступление, или это два самостоятельных преступления? Будет ли второй преступный акт, совершенный Ульяновым, являться оконченным преступлением?
Решение:
Действия Ульянова следует квалифицировать по ч.1 ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 163 УК РФ (т.е. вымогательство).
Общий объектом преступления являются общественные отношения в сфере экономики, родовой объект – собственность. Видовой объект преступления – рассматриваемое преступление является многообъектным, поскольку посягательство в данном случае направлено на отношение собственности, а также на личность (в рассматриваемом случае на честь и достоинство личности) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2005 г. №56) (которые являются дополнительным объектом преступления). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.
К предмету преступления относится чужое имущество (то есть не принадлежащее на праве собственности имущество) (в рассматриваемом случае наличные денежные средства).
Объективная сторона преступления характеризуется в действиях, направленных на завладение чужим имуществом и характерных для вымогательства способах посягательства на чужие имущественные права (в рассматриваемом случае это психическое насилие, выраженные в виде шантажа). Предмет требования вымогателя состоит в передаче имущества (т.е. денежных средств).
Первым признаком объективной стороны является требование передачи имущества. Требование – это строгое указание, равносильное приказу. Форма выражения требования может быть разной (устная, письменная, по телефону и т.д.). Содержание требования может быть выражено как в резкой, грубой форме, так и в изысканно вежливой. Отличие требования от просьбы заключается в том, то проситель передает решение вопроса (выполнение просьбы) на усмотрение лица, к которому обращена просьба, а требование предполагает безусловное выполнение.
Второй признак объективной стороны вымогательства – это угроза. Способом совершения преступления является угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего. "Шантажная" угроза заключается в высказывании намерения распространить позорящие потерпевшего или его близких сведения либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близ них. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными. При этом, при квалификации вымогательства не имеет значение, намерен ли вымогатель довести угрозу в исполнение в настоящее время либо откладывает это исполнение на будущее.
Под угрозой распространения порочащих сведений в рассматриваемом случае принимается угроза, которая может опорочить, причинить существенный вред чести, достоинству и деловой репутации человека. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2005 г. №56). Специфической особенностью шантажа при этом является совершение не только неправомерных, но и правомерных действий в отношении потерпевшей.
К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.
Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2005 г. №56).
Субъективная сторона преступления – характеризуется наличием у виновного прямого конкретизированного умысла и корыстной цели...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ульянов узнав что Зверева до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа потребовал у нее 5000 рублей за молчание.jpg
2019-04-03 15:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Претензий к автору нет,все сделано в срок и без поправок.Рекомендую этого автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
