Всего было 15 предложений, заказчик выбрал автора zankovd
Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности
Помогите выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции за 3 дня, тема "Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности "
работа должна быть написана касательно только процессуальных особенностей , есть готовый план , обязательно проверка на антиплагиат, оригинальность 55%
Теперь вам доступен полный отрывок из работы
Так же на e-mail вы получите информацию о подробном расчете стоимости аналогичной работы
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. В настоящее время причинение вреда жизни и здоровью граждан довольно распространенное явление.
Все чаще происходит причинения вреда источниками повышенной опасности, например при столкновении транспортных средств, техногенных катастрофах и других.
Законодательное регулирование возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан имеет огромное значение, так как должна в полной мере реализовываться возможность возмещения вреда потерпевшим.
На практике суды испытывают затруднения при разрешении данных деликтных обязательств из-за недостаточно полной регламентации механизма возмещения вреда.
Изучение законодательства, теории и практики, касаемо гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности доказывает, что актуальность и практическая значимость данного института возрастает с каждым годом.
Данное обусловлено усложнением свойств современного производства, а также увеличением количества и расширением видового состава источников, признаваемых повышенно опасными, что непроизвольно вызывает возрастание масштаба их негативного воздействия. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Гражданским законодательством закреплен перечень специальных правил, призванных обязательства вследствие причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность. Однако же наличие последних не устраняет проблемы в процессе их правоприменения.
О сложности и неоднозначности проблемы таковой ответственности свидетельствуют множественные диссертационные и монографические исследования, статьи периодических изданий, разнообразие судебной практики по данной категории дел.
Спорным считаются, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др.
Одним, из наиболее дискуссионным и основополагающим остается также вопрос о понятии источника повышенной опасности, поскольку как верно отметил Б.С. Антимонов, «выявление понятия источника повышенной опасности необходимо для определения границ применения норм статьи об ответственности за вред, причиненный таковым источником».
В настоящее время общество вступило в этап развития, характеризующийся многочисленными источниками повышенной опасности, что представляет, безусловно, угрозу нормальному функционированию общества и индивида.
На сегодняшний день, не сформулировались универсальные и общие модели правового регулирования в данной сфере, в законе отсутствует полный перечень источников повышенной опасности, а потому суды принимают во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, которые используются в процессе деятельности.
Существующие модели правового регулирования в законодательстве, практике охватить одной методологической схемой сложно, поэтому для современной науки гражданского права решение данной задачи имеет огромное значение как теоретическое, так и практическое.
Деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих, может вестись на основании гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого причинен вред.
Таким образом, исследованию и анализу подлежат вопросы, касающиеся выработки приемлемого для практики определения понятия источника повышенной опасности, правовой природы ответственности за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, общих оснований таковой ответственности, обстоятельств, освобождающих от возмещения вреда и исключающих ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.
В этой связи, перед доктриной гражданского права ставится задача углубленного изучения проблем рассматриваемого вида обязательства.
Объектом исследования выступает комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
Предметом исследования является совокупность правовых норм гражданского и смежного законодательства, осуществляющие правовое регулирование общественных отношений в обязательстве по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Цель работы: Рассмотреть процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Задачи работы:
Изучить надлежащие стороны по исследуемой категории дел. Замену ненадлежащего ответчика;
Рассмотреть особенности участия третьих лиц при рассмотрении дел о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности;
Охарактеризовать особенности доказывания по делам о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности;
Рассмотреть особенности принятия решения по делам о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Методология и методика исследования основывается на общенаучных, методах, таких как диалектический, исторический, логический, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, ГПК РФ, Гражданский кодекс РФ, Постановления суда и другие нормативные акты
Посмотреть предложения по расчету стоимости
Зарегистрируйся, чтобы получить больше информации по этой работе
Автор24 — это сервис, где напрямую у преподавателей/аспирантов/репетиторов можно заказать выполнение работы "Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности "
4 августа 2019
Заказчик создал задание на выполнение
Курсовой работы по предмету
Право и юриспруденция
4 августа 2019
15
исполнителей
откликнулись
4 августа 2019
Заказчик переписывался с автором
zankovd
4 августа 2019
Заказчик выбрал автора
zankovd,
который предложил выполнить работу за 1410 руб.
и уже выполнял аналогичные типы работ
7 августа 2019
Автор выполнил работу по теме
Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности
за
3
дня
и уложился в заданный срок
7 августа 2019
Заказчик принял работу с первого раза и оплатил заказ
7 августа 2019
Заказчик оставил положительный отзыв, оценил сотрудничество на 5
Правовая основа деятельности Правительства РФ основывается на Конституции РФ, федеральном конституционном законе «О Правительстве Российской Федерации» и нормативно-правовых актах Президента РФ. Правительство РФ наряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием и судами осуществляет государственную власть, коллегиальным органом системы исполнительной власти РФ. Структура Правительства РФ представлена...
Юридическая ответственность обладает неразрывной связью с государством и правовыми нормами. Ответственность имеет государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность всегда связывается законом с конкретными лишениями, то есть применение юридической ответственности (санкций) сопровождается для виновного отрицательными последствиями, в том числе ущемлением его личных, имущественных и...
Периодика конституций СССР: Конституция СССР обладала двумя разделами, которые представлялись: Главными особенностями Конституции 1924 года являются: Известность получила также как «Конституция развитого социализма» и «сталинская». Она была принята 8 чрезвычайным съездом Совета СССР 5 декабря. Ее задача устанавливалась в выражении важнейшего этапа в государственной истории - формирование и устроение ...
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года приняли 31 октября 1922 года четвертой сессией ВЦИК девятого созыва. ГК состоял из четырех разделов: На нормы гражданской правоспособности не могли повлиять ни пол, ни раса, ни национальность, ни вероисповедание, ни происхождение. Граждан никто не мог лишить гражданских прав или ограничить в правах, кроме случаев, определенных законом. Дееспособность и правоспосо...