Создан заказ №5660039
9 ноября 2020
Пгупс контрольная правоведение
Как заказчик описал требования к работе:
2. ООО «Дорстрой» заключил с цементным заводом договор о по- ставке 200 тонн цемента до 1 мая 2008 года. К указанному сроку ООО вы- брало только 150 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил иск к ООО «Дорстрой» о взыскании» неустойки в виде штрафа за неполную выборку цемента. Ответчик просил отк
азать в удовлетворении иска, объ- ясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ) общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а за- вод из-за этого убытков не понес, т.к. весь цемент смог реализовать. Как следует решить дело? (ГК РФ, гл. 30). 3. Левченко Н.В. была принята на работу в качестве проводника в ОАО «РЖД» с трехмесячным испытательным испытанием в связи с от- сутствием опыта работы. Левченко Н.В. срок испытания показался очень большим. Куда следует обратиться Левченко Н.В. за защитой своих прав? (ТК РФ, гл.11).
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 ноября 2020
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Пгупс контрольная правоведение.jpg
2020-11-27 13:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Автор сделал задание на отлично, получила высший балл! Рекомендую данного автора, работа качественная и сделана была раньше срока!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
