Создан заказ №604020
10 мая 2015
Сильные и слабые стороны онтологического аргумента Р. Декарта
Как заказчик описал требования к работе:
Самостоятельно найти и проанализировать литературу по теме и изложить свое собственное мнение по проблеме. Ваша цель – показать не только то, что вы прочитали литературу, но и то, как вы понимаете основные проблемы философии и социально-гуманитарного знания.
Рассуждение, хоть и в свободной форме, д
олжно быть не сочинением (по типу: «а мне вот так кажется!»), а философским эссе, референтным философским концепциям и текстам. Оппонирование или выражение солидарности тому или иному мыслителю должно обосновываться ссылками на тексты. В качестве дополнительных иллюстраций допустимо обращение к художественной литературе, фильмам и т.п.
Примерный план
1) Титульный лист.
2) Введение. Здесь вы ставите проблему и кратко говорите, как будете ее решать, какого или каких мыслителей рассматривать в доказательство вашей идеи. Здесь же формулируется ваш основной тезис (утверждение по выбранной теме).
3) Далее вы доказываете свой тезис, приводя аргументы в защиту этого тезиса. Делайте это последовательно, ваше изложение должно быть убедительным. Используйте правильное цитирование первоисточников. В сносках должны быть указаны автор работы, название работы, выходные данные, страницы, либо дана ссылка на интернет-ресурс.
Здесь (но не в заключении!) вы описываете саму проблему с вашей точки зрения. Что подумали вы? Как бы вы разрешили проблему? Что вас тронуло в данной теме и прочее.
NB! Не превращайте эссе в реферат по истории философии. Не сводите его только к изложению философских концепций. Важно ваше рассуждение, ваше осмысление этих концепций.
4) Заключение, где вы пишете о том, получилось ли доказать тезис, и кратко пересказываете, в чем состояло доказательство.
Как будет оцениваться работа?
Работа будет оцениваться по нескольким критериям:
- убедительность рассуждения;
- аргументированность доказательств;
- соблюдение требований к оформлению, правил цитирования и оформления библиографических ссылок;
- оригинальность и соблюдение принципов академической этики.
За плагиат (более 20 процентов чужого текста) будет ставиться 0
Технические требования к эссе.
Минимум 7000 знаков. Содержание указывать не нужно.
Шрифт: 12 Times New Roman, интервал 1,5.
Нужно будет загрузить отчет о проверке на антиплагиат
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
11 мая 2015
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сильные и слабые стороны онтологического аргумента Р. Декарта.docx
2021-05-11 18:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Автор качественно выполняет работу и, самое главное, с высоким процентом оригинальности! Спасибо большое! Советую этого автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
