Создан заказ №6448265
30 марта 2021
Мне нужно сделать этот через 30 минут
Как заказчик описал требования к работе:
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
1.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, в целом признается совершенным:
А) Умышленно;
Б) Неосторожно;
В) С двойной формой вины;
2.Глумление над трупом убитого, само по себе:
А) может расцениваться в качестве обстоятельс
тва, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью;
Б) не может рассматриваться в качестве такового;
В) если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, то содеянное в таких случаях, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
3 Ранее неоднократно судимый Муравьев изнасиловал 13-летнюю Д. В силу неразвитости телосложения потерпевшей, Муравьев причинил ей множественные разрывы внутренних органов, от которых Д. через три дня скончалась. Содеянное Муравьевым следует квалифицировать:
А) Как изнасилование малолетней, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
Б) Как изнасилование малолетней и как причинение смерти по неосторожности
В) Как изнасилование, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия
4 Матвеева, питая личную неприязнь к Алиеву, распространяла о нем клеветнические сведения о том, что Алиев, якобы, отбывал наказание за то, что в нетрезвом состоянии совершил наезд на пешехода, причинив тому смерть, а в период отбывания наказания заболел психическим расстройством, которым страдает до сих пор. Суд квалифицировал содеянное Матвеевой как клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих:
А) Суд правильно квалифицировал содеянное;
Б) Суд неправильно квалифицировал содеянное, поскольку психическое расстройство не является заболеванием, представляющим опасность для окружающих
5 Мосейчук, находясь в очереди в авиакассу, нецензурно обругал Потапову, которая являлась следователем Следственного комитета России, но была не в форменной одежде. В ответ на брань Мосейчука, Потапова предъявила служебное удостоверение и сказала Мосейчуку, что он совершил только что в отношении нее уголовно наказуемое оскорбление. Действия Мосейчука:
А) Следует квалифицировать по статье 319 УК РФ;
Б) Следует квалифицировать по статье 298¹ УК РФ;
В) Следует квалифицировать по статье 130 УК РФ;
Г) Не содержат состава преступления
6. Зябликов, проживая в частном доме со своей супругой и тещей, постоянно ссорился с последней на фоне ее постоянных упреков в том, что Зябликов мало зарабатывает. Во время очередного конфликта, Зябликов закрыл тещу в деревянной уборной, забил дверь гвоздями, написал на двери «Не кантовать» и ушел. Тещу, непрерывно звавшую на помощь, через два часа освободили соседи. Действия Зябликова:
А) Следует квалифицировать как незаконное лишение свободы;
Б) Следует квалифицировать как похищение человека;
В) Не содержат состава преступления
7. Ковалев задолжал Мелконяну крупную сумму денег и не отдавал последнему долг, несмотря на неоднократные требования Мелконяна расплатиться. Во время очередного конфликта на почве неуплаты Ковалевым долга Мелконян достал нож и сказал: «Если через неделю денег не будет – кишки тебе выпущу наружу!». Ковалев обратился в полицию и в отношении Мелконяна было возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ «Вымогательство»
А) Квалификация содеянного правильная;
Б) Квалификация содеянного неправильная, поскольку квалифицировать совершенное Мелконяном необходимо по ст. 162 УК РФ «Разбой»
В) Квалификация содеянного неправильная, поскольку квалифицировать совершенное Мелконяном необходимо по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровья»
8. Согласие потерпевшего при сделке купли-продаже в отношении него:
А) Исключает уголовную ответственность продавца и покупателя;
Б) Не влияет на квалификацию содеянного;
В) Является основанием для квалификации содеянного по другой статье УК РФ
9 Егоров, являясь единственным наследником своей жены, страдающей параличом, решил избавиться от нее и получить в наследство акции и недвижимость. С этой целью он нанял ранее судимого Иванцова, уплатив последнему 2000 долларов США, и, не ставя его в известность о своих мотивах убийства супруги. Воспользовавшись ключом от квартиры, который ему передал Егоров, Иванцов проник в квартиру, где находилась жена Егорова и задушил потерпевшую. Действия Егорова и Иванцова следует квалифицировать, соответственно, как:
А) Как подстрекательство и пособничество к убийству по найму потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, и как убийство по найму, потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии;
Б) Как подстрекательство и пособничество к убийству из корыстных побуждений, по найму, потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, и как убийство из корыстных побуждений, по найму, потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии;
В) Как подстрекательство и пособничество к убийству из корыстных побуждений и по найму и как убийство из корыстных побуждений и по найму
10. Николаенко добился сексуальной близости с Михайловой, дав ложное обещание вступить с ней в брак, однако своего обещания не выполнил, и к тому же стал рассказывать своим знакомым о том, что Михайлова – «легкодоступная девка». Узнав об этом, Михайлова, воспитанная в строгости, покончила с собой. Содеянное Михайловым:
А) Следует квалифицировать как изнасилование, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия;
Б) Следует квалифицировать как доведение до самоубийства;
В) Следует квалифицировать как клевету;
В) Не содержит состава преступления
11. Гражданин Йемена Салех заключил брак с гражданкой Украины Шевченко. Супруги проживали на территории России и между ними часто вспыхивали ссоры, поскольку Салех был недоволен «вялостью» супруги в интимной жизни. Вернувшись однажды вечером с работы, Салех потребовал от жены интимной близости, однако Шевченко отказала ему в этом. Тогда Салех, несмотря на протесты и сопротивление жены, совершил с ней половой акт. Адвокат Салеха просил освободить своего подзащитного от ответственности на том сновании, что по законам Йемена жена не вправе отказать мужу в интимной близости, а потому Салех не осознавал общественной опасности содеянного:
А) Салех должен быть освобождён от уголовной ответственности;
Б) Салех должен нести ответственность на общих основаниях;
В) Содеянное следует квалифицировать по статье 133 УК РФ;
12 Добровольное половое сношение между кровными родственниками, достигшими 16-летнего возраста:
А) Не является преступлением по УК РФ вообще;
Б) Само по себе не влечет уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности;
В) При определенных обстоятельствах может быть квалифицировано по ст. 151 УК РФ
13 Действия взрослого лица по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления могут выражаться:
А) в форме обещаний, обмана и угроз; Б) в форме предложения совершить преступление;
В) в форме разжигания чувства зависти, мести и иных действий; Г) все вышеперечисленные варианты
14. Ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести:
А) Любые лица
Б) Лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ;
В) Руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.
15. Применительно к ст. 146 УК РФ плагиатом является:
А) объявление себя автором чужого произведения; Б) выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем; В) издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени; Г) всё вышеперечисленное
16. Предусматривает ли статья 146 УК РФ в качестве отдельного вида нарушения авторских прав принуждение к соавторству?
А) Да, предусматривает; Б) Нет, не предусматривает.
17. Предусматривает ли статья 147 УК РФ в качестве отдельного вида нарушения изобретательских и патентных прав принуждение к соавторству?
А) Да, предусматривает; Б) Нет, не предусматривает.
18. В 2015 г. Беляков заказал в интернет-магазине флеш-накопитель со встроенным диктофоном, который позволял незаметно записывать разговоры собеседников. Один из приятелей Белякова после того, как его разговор был записан без его ведома, обратился в полицию с требованием привлечь Белякова к уголовной ответственности. Содеянное Беляковым надлежит квалифицировать:
А) По ст. 137 УК РФ; Б) По ст. 138 УК РФ; В) По ст. 138¹ УК РФ
19. А., зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого был произведен арест имущества - мобильного телефона стоимостью 1500 руб., из корыстных побуждений произвела отчуждение арестованного имущества. Суд признал эти действия А. уклонением от уплаты алиментов в рамках ст. 157 УК РФ. Обосновано ли решение суда?
А) Да, обосновано;
Б) Нет, не обосновано;
В) Обосновано только в том случае, если А. ранее была подвергнута административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов
20. Субъектами уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей являются:
А) Родители;
Б) Лица, усыновившие (удочерившие) ребенка;
В) Отчимы и мачехи;
Г) Опекуны и попечители
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 марта 2021
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Мне нужно сделать этот через 30 минут .docx
2021-04-03 20:00
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена раньше срока, высокий процент оригинальности, автор всегда на связи, на все вопросы отвечает сразу же. Внимательная и общительная. Спасибо большое!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
