Создан заказ №984546
20 февраля 2016
Актуальность исследования заключается в том, что с первого января 2013 г.
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать и оформить дипломную работу по праву и юриспруденции. Пишите, пожалуйста, сразу сколько будет стоить дипломная работа.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что с первого января 2013 г. в полном объеме вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ N 433). Это событие принципиально изменило систему проверки приговоров, иных итоговых и промежуточных решений, выносимых судами по уголовным делам. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Одновременно оно породило целый ряд вопросов, связанных с толкованием отдельных положений данного Закона. В связи с этим уже 27.11.2012 было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции". По инициативе Верховного Суда некоторые положения указанного Закона были скорректированы. Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства" (далее - ФЗ N 217) были внесены некоторые дополнения и изменения в уголовно-процессуальное законодательство.
Чтобы суд при производстве по апелляционной жалобе мог самостоятельно исправить любую ошибку (как фактическую, так и юридическую), допущенную при разбирательстве в суде первой инстанции, он должен быть наделен определенным набором правомочий и инструментарием. К таковым, в частности, относится возможность принятия определенных решений, направленных на изменение или отмену постановленного акта суда. Инструментарием в данном случае является закрепленный порядок рассмотрения апелляционной жалобы, включая этап принятия ее к рассмотрению. Основной отличительной и исключительной чертой апелляции является проведение судебного следствия с непосредственным исследованием и оценкой как имеющихся, так и новых доказательств по делу. В то время как кассация предполагает только проверку формального соблюдения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства без непосредственного исследования доказательств, т.е. судебный акт проверяется только на предмет его законности и лишь по материалам. В такой ситуации роль кассационной инстанции сводится к формированию единообразной практики применения закона.
На первый взгляд может показаться, что стадия апелляционного рассмотрения дела практически полностью повторяет производство в суде первой инстанции. Но это не так. Суд первой инстанции разрешает вопрос о виновности лица и наказуемости совершенного им деяния, в то время как суд апелляционной инстанции пересматривает состоявшееся решение. Если суд первой инстанции лишь обеспечивает состязательность сторон при рассмотрении дела, то суд апелляционной инстанции еще и анализирует деятельность по обеспечению законности и справедливости рассмотрения дела судом первой инстанции, в свою очередь кассационная инстанция проверяет только законность деятельности суда и правильность применения им норм действующего закона.
Целью настоящей работы является изучение и описание правового механизма производства в суде второй (апелляционной) инстанции.
Цель исследования определяет необходимость постановки и решения следующих задач:
1. Рассмотреть сущность апелляционного производства, отличия от кассационного и надзорного производств;
2. Описать предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном порядке;
3. Проанализировать Особенности производства в суде апелляционной инстанции;
4.
5.
6.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе производства в суде второй (апелляционной) инстанции.
Предметом исследования являются совокупность правовых норм, регулирующих производство в суде второй (апелляционной) инстанции.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой анализ.
Теоретическое значение работы заключается в исследовании правового механизма производства в суде второй (апелляционной) инстанции, анализе правоприменительной практики и российского законодательства.
Практическое значение работы состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и сфомулированные на их основе выводы помогут послужить для дальнейшего исследования данной проблемы.
Структура работы стандартная и определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
27 февраля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность исследования заключается в том, что с первого января 2013 г..docx
2016-03-01 18:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
выпускная квалификационная работа по уголовному праву была оценена требовательным руководителем на "хорошо". Автор порядочный, рекомендую ))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
