Организованная преступность как угроза экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Введение
Актуальность исследования. Понятие «организованной экономической пре-ступности» состоит в том, что долгое время оно выходило за рамки традиционного общеюридического и отраслевого (криминологии, уголовного права и пр.) понимания. На данном этапе в криминологической науке нет единого определения к изучению этого явления, не выработано его унифицированного определения, отвечающего всем критериям, необходимым как для научного анализа, так и для практического применения.
«Организованная экономическая преступность» не появилась внезапно и уже давно изучается зарубежными криминологами. В нашей стране долгое время эта проблема вообще не возникала. Первые криминологические исследования этого феномена и основанные на них дефиниции стали появляться только в середине 1970-х годов XX века. А на законодательном уровне оценка организованной преступности была дана лишь на II съезде народных депутатов СССР (в 1989 году). К этому времени все развитые страны не просто определились, что она существует, но уже активно с ней боролись и вырабатывали единые пути ее предупреждения. После распада СССР РФ также включилась в эту работу. Так, на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности (в 1990 году) отмечалось, что проблема организованной преступности по степени важности является второй транснациональной проблемой после экологии. А на международном семинаре ООН по вопросам борьбы с организованной преступностью (в 1991 году) было предложено рассматривать организованную преступность как возникновение и функционирование устойчивых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений в качестве промысла и предпринимающих активные меры противодействия с целью защиты от социального контроля, в том числе с помощью коррумпированных связей. Отметим, что дискуссия между его участниками сводилась к тому, что необходимо разграничивать в рамках организованной преступности экономическую и общеуголовную преступность, а итоговый документ содержал положение о том, что в разных странах такая преступность развивается неодинаково и характеризуется различными признаками, имеющими в то же время общие черты.
Цель исследования - рассмотреть организованную преступность как угроза экономической безопасности хозяйствующего субъекта.
Задачи исследования.
1. Рассмотреть теоретические основы экономической безопасности хозяйствующего субъекта
2. Провести анализ организованной преступности России
3. Выявить ущерб экономическим интересам бизнеса от организованной преступности в России
4. Предложить совершенствование системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Введение 4
Глава I. Теоретические основы экономической безопасности хозяйствующего субъекта. 6
1.1 Экономическая безопасность как научная категория 6
1.2 Угрозы экономической безопасности хозяйствующего субъекта 15
Глава II. Анализ организованной преступности России 29
2.1Общая характеристика современной организованной преступности в РФ: 29
состояние, структура, динамика и прогноз 29
2.2 Ущерб экономическим интересам бизнеса от организованной преступности в России 35
Глава III. Противодействие угрозам экономической безопасности хозяйствующего субъекта от организованной преступности 42
3.1 Правовое обеспечение борьбы с организованной преступностью 42
3.2 Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта 48
Заключение 53
Список использованной литературы 56

Заключение

На протяжении долгого времени перед обществом стояла проблема обеспечения экономической безопасности на всех уровнях. Все страны стремились обеспечить стабильное экономическое развитие своего государства, а также предприятий. Актуальность целенаправленной деятельности в сфере обеспечения экономической безопасности предприятий обусловлена современной кризисной ситуацией и процессами модернизации страны.
Экономическая безопасность предприятия – это устойчивое состояние его защищенности от негативного влияния внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих факторов, при котором обеспечивается стабильная реализация основных коммерческих интересов и целей уставной деятельности.
В целом экономическая безопасность предприятия предполагает:
− высокую финансовую эффективность, независимость и устойчивость
работы предприятия;
− развитость и конкурентоспособность технологической базы предприятия;
− высокий уровень организации управления предприятием;
− жесткий кадровый отбор;
− обеспечение соответствия экологическим стандартам;
− эффективный механизм правового регулирования всех направлений дея-тельности предприятия; обеспечение информационной безопасности работы предприятия;
− гарантии безопасности работников предприятия, а также сохранности их
имущества и профессиональных интересов.
В определенный период своего развития каждое предприятие сталкивается с проблемой защиты своих интересов от противоправных действий конкурентов и посягательств недоброжелателей. В современных условиях не всегда цивилизованных конкурентных отношений, несовершенства действующего законодательства, произвола фискальных органов и т.п., еще на стадии создания (составление бизнес-плана и проекта устава) предприятия необходимо предусмотреть меры обеспечения экономической безопасности данного предприятия, которые позволят предотвратить либо уменьшить негативное влияние внешних и внутренних угроз.
К общим внешним угрозам и дестабилизирующим факторам можно отнести: противоправную деятельность криминальных структур, конкурентов, фирм и частных лиц – рэкет, экспроприация, шантаж. Часто можно столкнуться с людьми, которые занимаются промышленным шпионажем либо мошенничеством, к угрозам также можно отнести несостоятельных и безответственных деловых партнеров, сотрудников, ранее уволенных за различные проступки, а также противоправные действия со стороны коррумпированных элементов из числа представителей контролирующих и правоохранительных органов.
К общим внутренним угрозам и дестабилизирующим факторам относятся: действия или бездействия (в том числе умышленные и неумышленные) сотрудников предприятия, противоречащие интересам предприятия, вследствие которых может быть нанесен экономический ущерб компании; утечка или утрата конкурентоспособных информационных ресурсов (в том числе сведений, составляющих коммерческую тайну и/или конфиденциальную информацию); подрыв ее делового имиджа и репутации в бизнес сообществе; возникновение проблем в отношениях с реальными и потенциальными партнерами и клиентами; конфликтные ситуации с конкурентами, контролирующими правоохранительными органами, представителями криминальной среды; производственный травматизм или гибель персонала.
Нынешнее состояние российской экономики требует создания системы
экономической безопасности предпринимательства, которая сможет обеспе-чить защищенность жизненно важных интересов физических и юридических лиц. Под экономической безопасностью предприятия понимается защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых (активных) или косвенных (пассивных) экономических угроз. Экономическая безопасность предприятия – это состояние наиболее эффективного использования корпоративных ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в настоящее время и в будущем.

Список использованной литературы

1. Постановление правительства Москвы от 18.06.2002 N 465-ПП «О до-полнительных мерах по защите экономических интересов города Москвы». Текст Постановления опубликован в «Вестнике мэра и правительства Москвы» (июль 2002 г., N 26).
2. Закон РФ от 3 июля 1991 г. N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Текст Закона опубликован в «Российской газете» от 19 июля 1991 г., в Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 г., N 27, ст. 927.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. N 237. 25.12.1993; Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. N 11.
4. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 17.
5. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
6. Акимов В.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика // Право и безопасность. 2004. N 1.
7. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. N 12. С. 21.
8. Бабурин С.Н. Российская реинтеграция: социально-экономические и политико-правовые проблемы. М., 2006. С. 133.
9. Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства и прав человека // Законодательство и экономика. 2004. N 4.
10. Бражник Ф.С. Актуальные проблемы совершения и применения к военнослужащим норм Общей части уголовного законодательства Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995.
11. Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. N 5.
12. Гайдар Е.Т. Структурные реформы. Ускорение вместо паузы // Известия. 26.02.2003.
13. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
14. Даль В. Толковый словарь: В 4 т. М.: Русский язык, 1989. Т. 1. С. 67 - 68.
15. Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. Выпуск III. С. 54 - 62. М.: ИГП РАН, 1996.
16. Иванчин А.В. О целесообразности исключения из УК ст. ст. 209, 210 и 282.1 // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Ярославль, 2004.
17. Колесников В.М. Каждому региону нужен «паспорт безопасности» // Право и безопасность. 2004. N 4.
18. Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008. N 5.
19. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части россий-ского уголовного права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002.
20. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России. М., 1996. С. 7 - 9.
21. Кривошеин П.К. Что противостоит организованной преступности // Уголовное законодательство: история и современные проблемы: тезисы докладов и сообщений межвузовской научно-практической конференции. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998.
22. Мондохонов А.Н. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. N 1.
23. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
24. Национальная безопасность и роль ОВД в ее обеспечении: Учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2005. С. 10; Зорькин В.Д. Россия и ее Конституция // Журнал российского права. 2003. N 11.
25. Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1989.
26. Осокин Р.Б. Правоохранительные органы в системе безопасности: Лекция. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. С. 9.
27. Осокин Р.Б. Правоохранительные органы в системе безопасности: Лекция. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. С. 11.
28. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. Воронеж, 1996.
29. Потапов В.Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России // Право и безопасность. 2003. N 3 - 4.
30. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2000. С. 423.
31. Российская газета. N 8. 15.01.1996 (без приложений).
32. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 1995. N 9. С. 25.
33. Сенчагов В.И. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. N 1. С. 98.
34. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
35. СЗ РФ. 29.04.1996. N 18. Ст. 2117.
36. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
37. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1995. N 3. С. 14.
38. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
39. Тосунян Г.А. Предисловие // Викулин А.Ю., Узденов Ш.Ш. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов. М.: Дело, 2002.
40. Хаупшев А.Х. Правовое обеспечение экономической безопасности и проблемы борьбы с организованной преступностью (региональный аспект). М., 1998. С. 11.
41. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, Л.К. Большакова. М.: Проспект, 1999. С. 11.
42. Доклад Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК): «Всемирный доклад по наркотикам». 2010.
43. Доклад Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК): «Глобализация преступности: оценка угрозы транснациональной организованной преступности». 2010.
44. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и россий-ские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
45. Овчинский В.С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: Дис. ... д.ю.н. в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994.
46. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.
47. Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 40. Ст. 3882.
48. Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 45. Ст. 5263.
49. A National Strategy For A New Century. The White House. December. 1999 // Internet.