Интеграционные процессы НАФТА на современном этапе.

Актуальность исследования. Процессы глобализации стали играть существенную роль, начиная с последней трети XX века. Глобализация стала неким порядком современных отношений в мире.
Так как глобализация мировых экономики, политики, военного дела, коммуникаций, науки и культуры так или иначе затрагивает все важнейшие сферы современной жизни, то и привносимые ею новые организационные вызовы, факторы, последствия наблюдаются также во всех сферах: во внутренней жизни государств и в международных отношениях.
Такие интеграционные объединения (международные организации) как НАФТА являются также важными акторами современного мира, они также были непосредственно затронуты процессами глобализации.
В данной работе внимание уделено интеграционным процессам в рамках Североамериканской ассоциации свободной торговли (НАФТА).
Объектом исследования выступает интеграционная группировка НАФТА.
Предметом исследования стали современные тенденции развития интеграционных процессов в рамках НАФТА.
Целью исследования является изучение интеграционных процессов НАФТА на современном этапе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть предпосылки создания интеграционного объединения НАФТА;
• показать цели и задачи участников группировки НАФТА (США, Мексика, Канада);
• проанализировать основные торгово-экономические показатели США, Мексики и Канады;
• исследовать современные тенденции развития интеграционных процессов в Северной Америки и НАФТА;
• исследовать потоки миграции рабочей силы на пространстве НАФТА;
• провести сравнительный анализ миграционной политики НАФТА, ЕС и МЕРКОСУР.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования. Также использованы методы сравнительного анализа, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
Источниковая база исследования. При написании работы были использованы различные документы на русском и английском языках. Прежде всего, это официальные документы НАФТА, а также официальная информация, доступная на Интернет-порталах органов власти США, Канады и Мексики.
В работе использованы материалы СМИ, которые позволяют нам проследить хронологию развития интеграционных процессов НАФТА.
Степень научной разработанности темы. Необходимо отметить, что изучаемая проблема ранее не была предметом специального исследования в отечественной науке. До сих пор не проводилось комплексных научных исследований по вопросам развития интеграционных процессов в рамках НАФТА с учетом современных тенденций (2010-х годов).
Сегодня можно встретить научные публикации по тем или иным аспектам интеграции в Северной Америки. Также есть материалы, посвященные вопросам создания НАФТА.
Но в то же самое время практически нет действительно серьезных отечественных исследований, которые бы анализировали проблемы современного этапа развития НАФТА.
Научно-исследовательскую литературу можно разделить на несколько групп. К первой можно отнести авторов, которые занимаются проблематикой международной экономической интеграции (В.Н. Харламова, Н.Н. Ливинцев, В.Е. Рыбалкин, Ю.В. Шишков, Б. Баласса, О.В. Черковец, Ю.А. Щербанин, К.Л. Рожков и др.). Вторая группа представляет статьи и монографии по интеграции в рамках НАФТА.
Теоретико-практическая значимость исследования. Положения и выводы исследования, а также сделанные в нем оценки могут быть в перспективе использованы внешнеэкономическими ведомствами Российской Федерации.
Результаты проведенного исследования могут найти применение в учебном процессе гуманитарных вузов при чтении курсов «Международные экономические отношения и мировая экономика», «Внешнеэкономическая политика зарубежных стран» и др.
Вместе с тем результаты работы могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблем, посвященных интеграционным процессов в Северной Америке.
Структура исследования определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы в соответствии с проблемным принципом, заключения, списка источников и литературы.

Введение 3
Глава 1. Анализ и содержание целей и задач НАФТА на начальном периоде становления 6
1.1. Предпосылки создания интеграционного объединения НАФТА 6
1.2. Этапы формирования, организационная структура и механизмы принятия решений в группировке НАФТА (США, Мексика, Канада) 17
Глава 2. Уровень экономического развития стран-участниц НАФТА на современном этапе 25
2.1. Анализ основных торгово-экономических показателей 25
2.2. Современные тенденции развития интеграционных процессов в Северной Америке и НАФТА 39
Глава 3. Место и роль миграции рабочей силы в интеграционной группировке НАФТА 55
3.1. Потоки миграции рабочей силы на пространстве НАФТА 55
3.2. Сравнительный анализ миграционной политики НАФТА, ЕС и МЕРКОСУР 63
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 78

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы.
Возрастание роли и влияния международных организаций является относительно новым явлением в международных экономических отношениях, оно характерно в основном для послевоенного времени. Международные организации, созданные изначально с целью решения достаточно узких задач, теперь стремятся расширить сферу своей деятельности, повысить собственную роль и значение. На первых ролях здесь организации, прямо связанные с финансовой и экономической глобализацией – Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития. Все больший вес получают и региональные международные организации, к крупнейшей из которых в Северной Америке стоит отнести НАФТА.
Главной предпосылкой стала географическая близость США, Канады и Мексики – общие границы у США с Канадой и Мексикой, Канады с США, Мексики – с США. Данная географическая близость предопределила историческое развитие хозяйственных и транспортных связей. Канада и США также имеют общие культурные традиции, язык и религию.
Здесь особое значение для всех трех государств сыграло развитие трансграничных территорий США с Мексикой и США с Канадой. В случае с Мексикой обеим странам удалось добиться большого успеха в сфере создания микиладорас.
Далее следует назвать близость уровней экономического развития США и Канады. США и Канада являются крупнейшими экономиками мира. США занимает первое место по ВВП. Канада занимает 14 место в мире. Для Мексики интеграция в НАФТА стала возможностью поднять свой уровень экономического развития через интеграционные процессы, так как главной целью договора НАФТА является создание единого континентального рынка.
В-третьих, это общность социально-экономических проблем, стоящих между США, Канадой и Мексикой, что нашло отражение в целях и задачах соглашения НАФТА. Географическая близость не позволяет полностью абстрагироваться от социально-экономических проблем соседа. Сотрудничество в рамках НАФТА позволяет его участникам строить такую систему торговых отношений, которая запрещает государствам-членам заниматься дискриминацией в отношении взаимных товаропоставок и инвестиций, НАФТА устанавливает протекционистские правила против внешних производителей (в частности, в текстильной промышленности и автомобилестроении), т.е. взаимодействие в рамках данной интеграционной структуры позволяет совместно решать общие внутренние проблемы.
Цели и задачи всех трех стран-членов НАФТА касались социально-экономической и внешнеэкономической политики. США, Канада и Мексика были заинтересованы повышать показатели своего экономического развития, укреплять свою внешнюю торговлю, решать проблемы внутреннего рынка и т.д.
Представленные показатели динамики ВВП государств-членов НАФТА за 10 лет показывают, что НАФТА является более стабильной структурой благодаря США и Канаде, чьи экономики одни из крупнейших в мире. Рост их ВВП является в целом стабильным, хотя они и оказались подвержены последствиям мирового финансово-экономического кризиса конца 2000-х годов.
Можно констатировать, что экономика НАФТА является в значительной степени более крупной и стабильной, во многом благодаря членству США и Канады. НАФТА – это вторая интеграционная структура в мире после Европейского Союза.
Членство в НАФТА принесло немало положительных последствий для экономик США, Канады и Мексики. Так, выросли показатели торговли, инвестиций, занятости, благосостояния населения. Но были выявлены и некоторые негативные моменты, в частности, рост иностранной конкуренции спровоцировал отток трудоемких производств из США и Канады в Мексику, где рабочая сила дешевле.
Отдельно в данном исследовании были рассмотрены вопросы миграционной политики в рамках НАФТА. Среди трех стран наибольший интерес у иммигрантов вызывают Соединенные Штаты, где они ищут лучших условий жизни. Основной миграционный поток идет из Мексики – как легальный, так и нелегальный. Миграционные потоки оказывают влияние на американскую экономику в целом (особенно на научно-техническую сферу) и на рынок труда в частности (рост безработицы).
Проблемы миграции США и Мексика до сих пор не смогли устранить на уровне двусторонних отношений, американцы стремятся максимально ужесточить свою миграционную политику. Поэтому видится актуальным решить на многосторонней основе, а именно в рамках НАФТА, вопросы передвижения мигрантов.
В исследовании был рассмотрен опыт и других интеграционных группировок, в частности Европейского Союза и МЕРКОСУР. Обеим организациям пока не удалось выработать эффективные совместные меры по решению проблем миграции.
В ЕС существуют программы интеграции беженцев в европейское общество, которые разработаны для того, чтобы новые члены общества стали его полноценной частью. На практике же, беженцы имеют ограниченные возможности в получении достойного образования и медицинской помощи, имеют крайне низкие шансы заниматься квалифицированным трудом и найти благоустроенное жилье, что приводит к тому, что беженцы живут тесными общинами, где сохраняют прежний уклад жизни.
Таким образом, НАФТА и ЕС предстоит принять еще много программ в области политики регулирования миграционных потоков, и в частности борьбы с незаконной иммиграцией. Эти действия будут значительно эффективнее, успешнее, если их разработка и реализация будет проходить в тесном сотрудничестве с гуманитарными организациями. Необходимо добиться внутренней открытости и прозрачности: добиться широкого распространения среди населения информации о том, насколько разнообразны проявления иммиграции, создать правильное представление о процедурах и обстоятельствах получения статуса беженца, воссоединения семей, легальной и нелегальной иммиграции, проблемах интеграции иммигрантов.

Российская литература
1. Ведущие отрасли промышленности Канады // URL: http://www.canada.ru/about/economics/industry.html
2. Даркин А.В. Интеграция в рамках НАФТА // Региональные исследования.2010. №2.
3. Дегтярев П.Я., Жусупова Г.Б., Пряхин Г.Н. Новые пространственные формы межгосударственной экономической интеграции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 36 (251). Экономика. Вып. 35. С. 85–91.
4. Иммиграция из Мексики в США, похоже, пошла на спад // BBC Русская служба // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/04/120424_immigration_us_mexico_reverse.shtml
5. Кузнецов А.В. Граница: барьер или стимул // Российское экспертное обозрение. 2006. №4.
6. МВФ повысил прогноз роста мировой экономики // URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/01/140106_imf_global_economic_forecast.shtml
7. Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010.
8. Немова Л.А. Экономика и социальная сфера Канады в начале ХХI века // США, Канада: экономика, политика, культура. 2004. №7. С. 13-14.
9. Потемкина О.Ю. Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского Союза../ Тверь: Гриф и К, 2011.
10. Северо-Американская зона свободной торговли (НАФТА) // URL: http://www.ereport.ru/articles/ecunions/nafta.htm
11. Ушкалова Д.И., Головнин М.Ю. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. М.: Институт экономики РАН, 2011.
12. Чикунов О.Н., Пермякова Е.С. К вопросу о международных интеграционных процессах в экономике. Теоретический аспект // Вестник ВКГТУ. 2012. №3. С. 37-43.
13. Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ // URL: http://www.canada.polpred.ru

Зарубежная литература
14. Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social // URL: http://www.coneval.gob.mx/Paginas/principal.aspx
15. Hartman S. NAFTA, the Controversy // The International Trade Journal. 2011. Volume 25. №1. January–March.
16. Hufbauer G.C, Schott J.J. NAFTA Revisited: Achievements and Challenges. Washington, DC: Institute for International Economics, 2005.
17. Melchor del Rio, Susannw Thorwarth. Tomatoes or tomato pickers? Free trade and migration between Mexico and the United States // Journal of Applied Economics. 2009. Vol. 12. No. 11. P. 109-135.
18. NAFTA. Office of the United States Trade Representative // URL: http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/north-american-free-trade-agreement-nafta
19. NAFTA: a trinational analysis. Eds. St. Globerman, M. Walker. Vancouver, 1993. Р. 212–221.
20. North Americans Are Better Off After 15 Years of NAFTA // URL: http://www.naftanow.org/results
21. Patarra N. Frontier and Migration in MERCOSUR: Meaning, Specificities and Implications // URL: http://www.archive-iussp.org
22. Patricia Fernández-Kelly and Douglas S. Massey. Borders for Whom? The Role of NAFTA in Mexico-U.S. Migration and Beyond: Alternative Perspectives in the Study of Global Trade and Development // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2007. Vol. 610. Р. 98-118.
23. Rosenblum M., Kandel W., Seelke C., Wasem R. Mexican Migration to the United States: Policy and Trends. CRS Report for Congress. 2012. 7th June.
24. Scott R.E., Salas C., Campbell B. Revisiting NAFTA: Still not working for North America’s workers // Economic Policy Institute // URL: http://www.epi.org/publications/entry/bp173/
25. Teslik L.H. NAFTA’s economic impact. Council on foreign relations // URL: http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790
26. Uchitelle L. Nafta Should Have Stopped Illegal Immigration, Right? // The New York Times. 2013. 20 January.
27. Villarreal M., Fergusson I. NAFTA at 20: Overview and Trade Effects. CRS Report for Congress, April 11, 2014 // URL: https://www.fas.org/sgp/crs/row/R42965.pdf

Источники статистических данных
28. Статистика иммиграции Канаду за 2012 год // URL: http://intercanada.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B5/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%83-2012/
29. Статистический бюллетень. №15 (366). М.: Статкомитет СНГ, 2011.
30. 2011 Yearbook of Immigration Statistics. Offce of Immigration Statistics. September 2012.
31. Canada // The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html
32. Citizenship and Immigration Canada / Government of Canada // URL: http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/
33. Eurostat // URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Migration_and_migrant_population_statistics
34. Mexico / OECD Better Life Index // URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/mexico/
35. Mexico // The World Factbook // URL: http://www.cia.gov
36. Migration and migration population statistics // Eurostat // URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Migration_and_migrant_population_statistics
37. Migration monitor / University of Southern California // URL: http://www.migrationmonitor.com/
38. NAFTA at a Glance // URL: http://www.naftanow.org
39. UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
40. United States // World Factbook // URL: https://www.cia.gov/index.html
41. US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
42. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov/
43. World Economic Outlook Database, April 2013 // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weoselgr.aspx