Управление финансовой устойчивостью предприятия

В настоящее время большинство предприятий России нахо¬дится в затруднительном финансовом состоянии. Взаимные не¬платежи между хозяйствующими субъектами, высокие налоговые и банковские процентные ставки приводят к тому, что предпри¬ятия оказываются неплатежеспособными.
Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической де¬ятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет преимущества перед другими предприятиями того же про¬филя в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в вы¬боре поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Кроме того, такое предприятие не вступает в конфликт с государством и обществом по перечислению налогов и неналоговых плате¬жей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кре¬дитов и процентов по ним.
В связи с этим особую актуальность приобретает анализ и управление финансово-экономической устойчивостью пред¬приятия. Поэтому в данной в выпускной квалификационной работе подробно рассматриваются методические основы оценки финансово-экономического состояния предприятия, классификация финансово-экономической устойчивос¬ти, построение унифицированных аналитических финансовых таб¬лиц на базе бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, уст¬ранение противоречий бухгалтерского учета и отчетности, применение финансово-экономических категорий макроуровня к ана¬лизу финансово-экономической деятельности предприятия.
В условиях ры¬ночных отношений каждое предприятие заинтересовано в ста¬бильности, платежеспособности, возможностях экономическо¬го роста, в современных методах оценки и анализа. Следовательно, для достижения финансовой устойчивости необходим вполне конкретный размер собственного капитала, допустимое соотношение собственного и заемного капитала, финансовых и нефинансовых активов. В этом случае соблюдается и условие рентабельности предприятия, и его финансовой ус¬тойчивости. В свою очередь, структура собственного капитала становится благоприятной для экономического роста, а собствен¬ные резервы в денежной форме достаточны для погашения дол¬гов и обязательств. При этом даются конкретные способы уста¬новления величины составных частей собственного капитала в денежной и неденежной форме — точные значения для развер¬нутого анализа и области изменения для экспресс-анализа.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является изложение теоретических и методических основ управления финансовой устойчивостью предприятия, ориентированного на предотвращение банкротства.
В ходе выполнения выпускной квалификационной работы поставлены и решены следующие задачи:
- проведен анализ организационно-экономической характеристики предприятия ООО «Курьер»;
- проанализирована структура, состав и динамика имущества предприятия ООО «Курьер»;
- проведена оценка эффективности использования капитала предприятия ООО «Курьер»;
- проведен анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Курьер» путем преобразования бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности в экономическую;
- разработаны меры по воздействию на финансово-экономическую деятельность предприятия ООО «Курьер»;
- проведена разработка рационального сочетания между соб¬ственным и заемным капиталом, активами в денежной и не¬денежной форме;
- разработаны меры по обеспечению условия платежеспособности и финансовой устойчивости;
- разработаны меры по созданию и последующему накоплению собственных источ¬ников в денежной форме для экономического роста и устой¬чивого развития в будущем.
- выявлены недостатки в ходе финансовой деятельности предприятия и даны рекомендации по их устранению, указаны резервы улучшения использования собственных средств;
- разработаны конкретные мероприятия, направленные на более эффективное использование собственных средств и укрепление финансового состояния предприятия.
Для решения поставленных задач была рассмотрена следующая система показателей, характеризующих:
а) структуру средств предприятия и источников их формирования;
а) наличие и размещение капитала, эффективность и интенсивность его использования;
б) оптимальность структуры активов и пассивов предприятия, его финансовую независимость и степень финансового риска;
в) оптимальность структуры источников формирования имущества предприятия ООО «Курьер»;
г) платежеспособность и риск банкротства субъекта хозяйствования;
Анализ финансовой состояния и вероятности банкротства предприятия обоснован, главным образом, на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид. Анализ проводился на примере конкретного предприятия ООО «Курьер». Юридический адрес предприятия: 450063, г. Уфа, ул. Красина, 15в. Основные виды деятельности: производство, реализация строительных материалов: кровельное покрытие, жестяные изделия, деревянные срубы, доски, рамы для окон, двери, панели для пола и пр.
Для раскрытия темы была использована научная литература, изучены законы и нормативные документы, годовая бухгалтерская отчетность предприятия и другие формы бухгалтерской отчетности и учета. Дипломный проект состоит из трех глав и приложений.

"Введение 4
Глава 1. Теоретические основы анализа и управления финансовой
устойчивостью предприятия 9
1.1. Организационно-правовой механизм оценки состояния 9
финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов 9
1.2. Сущность и классификация финансовой устойчивости 13
1.3. Цель, задачи, система показателей и методика исследования 16
финансовой устойчивости 16
Глава 2. Анализ и оценка уровня финансовой 29
устойчивости предприятия на примере 29
ООО «К» 29
2.1. Анализ структуры капитала и оценка эффективности его 29
использования 29
2.2. Анализ структуры, состава и динамики имущества предприятия 36
2.3. Анализ результатов деятельности и их влияние на финансовую 42
устойчивость предприятия 42
2.4. Выявление и обоснование причин возникновения финансовых 44
проблем 44
Глава 3. Организационно-методические подходы 51
к изменению финансовой устойчивости 51
и оценка их эффективности 51
на примере ООО «К» 51
3.1. Управление финансовой устойчивостью предприятия с 51
помощью экономико-математического моделирования 51
3.2. Разработка мер по повышению финансовой устойчивости 58
предприятия 58
3.3. Обоснование эффективности разработанных мероприятий 80
Заключение 87
Список использованной литературы 95
Приложения: Приложение 1. Динамика состава и структуры собственного и заемного капитала ООО «К»
Приложение 2. Группировка активов по степени их ликвидности и обязательств по срочности их оплаты ООО «К» по состоянию на начало и конец года
Приложение 3. Сводная таблица показателей рентабельности производства и производительности труда
Приложение 4. Динамика состава и структура активов ООО «К»
Приложение 5. Динамика количественных значений коэффициентов ликвидности ООО «К»
Приложение 6. Оценка динамики финансовой устойчивости ООО «К»
Приложение 7. Динамика изменений коэффициентов финансовой устойчивости ООО «К»
Приложение 8. Оценка динамики основных показателей использования оборотных активов
Приложение 9. Бухгалтерский Баланс и Отчет о прибылях и убытках организации за 2001-2003 гг."

дипломная работа, доклад, раздаточный материал, отзыв
Результатом выполненной выпускной квалификационной работы является выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию и укреплению финансовой устойчивости на ООО «Курьер» с целью его максимального воздействия на общие результаты деятельности предприятия, а именно, увеличение объема продаж, повышение значимости и престижа на рынке подобных услуг, усиление роли экономических рычагов в управлении предприятием.
Основные выводы выпускной квалификационной работы:
анализ финансовой устойчивости предприятия является важнейшей характеристикой его деятельности и финансово-экономического благополучия, характеризует результат его текущего, инвестиционного и финансового развития, а также отражает способность предприятия отвечать по своим долгам и обязательствам и устанавливает размеры источников для дальнейшего развития;
информационной базой для проведения углубленного финансового анализа служит бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и некоторые формы бухгалтерского учета предприятия;
финансовое состояние предприятия оценивается, прежде всего, его финансовой устойчивостью и платежеспособностью. Платежеспособность отражает способность предприятия платить по своим долгам и обязательствам в данный период времени. Но платежеспособность предприятия в конкретный период времени является условием необходимым, но недостаточным;
условие достаточности соблюдается тогда, когда предприятие платежеспособно во времени, т.е. имеет устойчивую платежеспособность в любой момент времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами;
следовательно, соблюдение условия финансового равновесия создает нормативную базу для финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности во времени, а также накладывает определенные ограничения на размер его обязательств перед работниками предприятия, кредиторами, бюджетом.
Анализ финансовой устойчивости, проведенный на примере ООО «Курьер» показал ООО «Курьер» - предприятие, занимающееся производством и реализацией строительных материалов.
Выручка от реализации за период с 2001 г. по 2003 г. увеличивалась. Увеличение составило: 11231 тыс. руб. за период с 2001 г. по 2002 г., 8144 тыс. руб. за период с 2002 г. по 2003 г. За весь анализируемый период увеличение составило 19375 тыс. руб. в абсолютном выражении.
Себестоимость реализованной продукции также имеет тенденцию увеличения. Причем сумма изменения себестоимости за период с 2001 г. по 2002 г. была больше суммы увеличения выручки, в период с 2002 по 2003 г. данное соотношение изменилось. В целом же абсолютное изменение себестоимости было выше суммы увеличения выручки от реализации услуг (19442 тыс. руб. против 19375 тыс. руб.). Об этом же свидетельствует и опережающий темп роста себестоимости, составляющий 157,32% за период с 2001 г. по 2003 г. против роста в 150,5% выручки.
Затраты на 1 рубль товарной продукции возросли с 88 копеек в 2001 г. до 96 копеек в 2002 г., а к 2003 по сравнению с 2002 г. снизились и составили 92 копейки, что на 7 копейки выше уровня 2001 года.
Среднегодовая численность за анализируемый период изменялась неравномерно. С 2001 г. по 2002 г. увеличение численности составило 22 человека, а за период с 2002 г. по 2003 г. – 8 человек. В целом за три года среднесписочная численность увеличилась на 30 человек или 121,6%.
Производительность труда предприятия находится на высоком уровне, что показывает правильную кадровую политику и высокую эффективность использования трудовых ресурсов.
Абсолютные показатели среднегодовой стоимости основных фондов предприятия подвержены динамике увеличения. Причем за период с 2001 г. по 2002 г. данное увеличение составило 11231 тыс. руб., а за 2002-2003 гг. – 8144 тыс. руб. В целом темп прироста основных фондов составил 62% за весь анализируемый период.
Балансовая прибыль предприятия за анализируемый период уменьшилась на 67 тыс. руб. и к концу 2003 г. составила 4403 тыс. руб., что соответствует 98,5% прибыли 2001 г. Анализ источников формирования имущества показал сложившееся оптимальное соотношение активов и пассивов баланса, при общей тенденции роста всех показателей, однако баланс предприятия не является абсолютно ликвидным; наблюдается нехватка ликвидных средств и большой удельный вес неликвидных активов.
Рассматривая составляющие внеоборотных активов видно, что основное уменьшение в период с 2002 г. по 2003 г. произошло из-за снижения стоимости основных средств – -567 тыс. руб.
Характеризуя структуру данных статей баланса необходимо заметить, что в 2001 г. внеоборотные активы в структуре имущества имели значительный удельный вес – 73,12%, к 2002 г. удельный вес и сумма внеоборотных активов повысилась и составляла 73,65% и 38746 тыс. руб. соответственно.
В оборотных активах к концу 2003 го¬да немного запасов (5,52%), удельный вес дебиторской задолженности достаточно высок – 21,84%; денежные средства составляют 2,84%. При этом следует отметить, что хотя удельный вес запасов в оборотных активах и занимает на конец года незначительную долю, он все же увеличился по сравнению с 2001 годом на 1,74 процентных пункта. Удельный вес дебиторской задолженности в активах увеличился на 1,59 пункта, а денежных средств увеличился — в 4,19 раза. Все это, конечно, отража¬ется на финансовом положении организации, которая имеет на конец 2003 года свободные денежные средства (+1589 тыс. руб.) и в любое время по своему усмотрению может пустить их в оборот либо для пополнения материальных оборотных активов, либо на инвестиции (долгосрочные или краткосрочные), чтобы получить новые доходы на вложенные средства.
К концу 2003 года по сравнению с 2001 г. про¬изошли существенные изменения в структуре источников форми¬рования имущества ООО «Курьер».
Собственный капитал на конец 2001 г. составлял 33193 тыс. руб. За период с 2001 г. по 2002 г. он увеличился на 12106 тыс. руб. и к концу 2002 г. его сумма была равна 45299 тыс. руб. Далее темп прироста был снижен – всего на 2297 тыс. руб. Собственный капитал с 2001 г. по 2003 г. увеличился на 14403 тыс. руб., поэтому к концу 2003 г. сумма собственного капитала составила 47596 тыс. руб.
Рассматривая структуру собственного капитала предприятия необходимо отметить его значительный удельный вес, имеющий, однако, тенденцию уменьшения с 88,77% в 2001 г. до 86,11% и 85,0% в 2002 г. и 2003 г. соответственно. Собственный капитал предприятия состоит на более чем 70% из добавочного капитала (78,53% в 2001 г., 76,99% в 2002 г., 72,33% в 2003 г.). причем имеющего тенденцию увеличения, так за период с 2001 г по 2002 г. увеличение составило 11139 тыс. руб.; и нераспределенной прибыли (10,02%, 8,96%, 11,61% соответственно). Незначительный удельный вес приходится на уставный капитал – 85 тыс. руб. в 2001-2002 гг., 591 тыс. руб. в 2003 г., что в относительном выражении составило 0,23, 0,16, 1,06 процента.
В процентном отношении: если доля собствен¬ного капитала на конец 2003 года в формировании активов составля¬ла 85,0%, то доля заемного капитала — 15%. Данное соотношение соответствует оптимальному (60% собственного капитала и 40% заемного).
В 2001-2002 гг. коэффициент абсолютной ликвидности зна¬чительно ниже установленного нормативного значения. Однако следует заметить, что динамика изменения данного показателя положительная, значение этого коэффициента к 2003 году в пределах норматива, и оно увеличилось на 0,099 пункта за счет увеличения суммы денежных средств на конец отчетного периода (см. Приложение 5). Коэффициенты промежуточной и текущей ликвидности значительно выше нормативных значений в течение всего анализируемого периода, что позволяет говорить о стабильном финансовом состоянии в перспективе. По данным ООО «Курьер» выполнены расчеты всех показателей финансовой устойчивости по состоянию на 2001-2003 гг., что дает основание выявить тенденцию их изменения. Большая часть показателей финансовой устойчивости выше своего оптимального уровня. Коэффициент автономии характеризует роль собственного капитала в формировании активов организации. Этот показатель должен заинтересовать инвесторов и кредиторов, а также фи¬нансовых менеджеров компании, чтобы сформировать мнение об участии капитала собственников в приумножении активов (имущества) их организации. Данные анализа показывают фактическое превышение нор¬мативного значения коэффициента автономии и его устойчивую, хотя и отрицательную динамику: на конец 2001 года показатель был равен 0,89, к 2002 году он незначительно уменьшился до 0,88, а к концу 2003 этот коэффициент составил 0,85.
Коэффициент финансовой устойчивости можно применять для расчета в качестве дополнения и развития показателя финансо¬вой независимости (автономии), путем прибавления к собствен¬ному капиталу средств долгосрочного кредитования, которые по сути являются долгосрочными обязательствами. Однако органи¬зация, получив кредит на 5—8 лет, может заняться реструктури¬зацией производства, обновить внеоборотные активы, внедрить новые технологии, повысить производительность труда и качест¬во продукции. Для анализируемого предприятия значения обоих коэффициентов совпадают, т.к. у предприятия нет долгосрочных обязательств.
Коэффициент финансовой зависимости ниже своего нормативного значения, хотя и имеет тенденцию увеличения с 0,11 в 2001 г. до 0,12 и 0,15 в 2002-2003 гг. соответственно. Данное соотношение характеризует низкий удельный вес заемных средств предприятия в общей сумме пассивов.
Коэффициент финансирования собственным капиталом заем¬ного капитала (СК/ЗК) оказался значительным по размеру. Ес¬ли в 2002 г. величина собственного капитала в 7,9 раза пре¬вышала заемный капитал, то к концу года это превышение составило 5,67 раз. В составе заемного капитала пре¬имущественно находится кредиторская задолженность, которая при умелом использовании может быть совсем «бесплатной».
А вот кредитов и займов почти нет в составе заемного капитала. Все это привело к тому, что собственный капитал значительно превысил заемные и привлеченные средства, что и обеспечивает устойчивое развитие организации.
Показатель КОСС, находящийся в 2001 г. на уровне 0,58, а в 2002-2003 гг. на уровне 0,53, достаточный.
Из других показателей финансовой зависимости, необходимо обратить внимание на коэффициент соотношения кредиторской задолженности с дебиторской задолженностью. Уровень данного показателя высок и имеет тенденцию увеличения, если его рассматривать в динамике. Так в 2001 г. значение его было равным 0,55, в 2002 г. – 0,65, а к 2003 г. оно поднялось до 0,69.
Коэффициенты восстановления (утраты) платежеспособности и Z-счет Альтмана позволяют сформулировать сложившуюся удовлетворительную структуру активов и обязательств по всем трем критериальным признакам. Значения всех показателей соответствует нормативам или максимально к ним приближены, но динамика их отрицательна, что создает тенденцию к ухудшению создавшегося в ООО «Курьер» положения.
Показатели оборачиваемости подтверждают рост активов в отчетном году по сравнению с предыдущим го¬дом, при этом темп роста оборотных активов опережал темп роста объема продаж, что оказало влияние на ухудшение качественных показателей оценки эффективности их использования:
- снизились показатели оборачиваемости за анализируемый период;
- увеличилась продолжительность обращения.
Так, по сравнению с 2001 годом оборачиваемость активов к 2002 году снизилась и составила 1,140 против 2,224. К 2003 г. данный показатель еще ниже 1,065. В целом снижение составило 1,084.
Оборачиваемость собственного капитала также снизилась с 2,532 в 2001 г. до 1,301 и 1,236 в 2002 г. и 2003 г. соответственно.
Эффективность использования основных средств также снизилась, причем снижение за три года составило 1,306 единиц. Динамика показателей рентабельности соответствует изменениям в структуре капитала предприятия и коррелирует с данными о прибылях и убытках предприятия. Уровень рентабельности активов хотя и значительный – 25,9 в 2001 г., 11,29 в 2002 г., 8,12 в 2003 г., однако имеет тенденцию уменьшения, что в целом за три года составило 14,6 процентных пункта. Соответственно рентабельность собственного капитала также снизилась, что в динамике трех лет составило 16,6 процентных пункта, или с 29,48% в 2001 г. до 9,42% в 2003 г.
Рентабельность собственного капитала в 2002 г. выше показателей рентабельности в 2003 г., что может свидетельствовать о опережении темпа роста балансовой и чистой прибыли в данный период над увеличением суммы соответствующих статей баланса. Рентабельность продаж, показывает сложившуюся тенденцию опережения роста себестоимости продукции над ростом суммы выручки за ее реализацию. Так, в 2001 году общая рентабельность была равна 11,41% по балансовой прибыли.
К 2002 году данный показатель снизился до 9,87%, а в 2003 году он составил 7,46%. Показатели рентабельности по основной деятельности выше показателей общей рентабельности, что говорит о том, что предприятие от внереализационной деятельности имело убытки, причем за весь анализируемый период с 2001 г. по 2003 г.
Снижение эффективности использования всех составляющих оборотного капитала, тенденция снижения показателей рентабельности свидетельствуют о снижении деловой активности и доходности деятельности предприятия.
Практические рекомендации по повышению финансовой устойчивости и конкурентоспособности предприятия в целом можно свести к следующему:
1) разработать политику управления дебиторской задолженностью с целью увеличения ее оборачиваемости и снижению операционных издержек. Для ООО «Курьер» в целях снижения доли дебиторской задолженности и уменьшения риска невозврата платежа за проданную продукцию были рассмотрены и оценены различные методы применения скидок при досрочной оплате. Анализ эффективности различных вариантов способа расчетов с покупателями и заказчиками показал, что наиболее оптимальным как для анализируемого предприятия, так и для его покупателей является вариант оплаты покупателями продукции в срок 40 дней и предоставление 2% скидок. так как при данном условии потери от инфляции в данный период для предприятия равны 39 рублям, а от предоставления скидок – сумме – 20 руб. с каждой тысячи рублей. Поскольку при всех остальных вариантах уровень цены отказа от скидки больше уровня банковского процента, значит покупателям есть смысл воспользоваться предложением предприятия, так как отказ от скидки в этих случаях обойдется дороже банковского кредита;
2) применять методы экономико-математического моделирования для нахождения определенных закономерностей между коэффициентами финансовой устойчивости с целью выявления возможностей воздействия на нее и установления оптимального соотношения активов и пассивов капитала предприятия;
3) внедрить на предприятии производство новой номенклатуры изделий за счет использования прогрессивного технологического оборудования, выбранной на основе проведения маркетинговых исследований имеющегося рынка изделий региона. Организация производства пиломатериалов даст возможность предприятию получать дополнительную прибыль при полной загрузке оборудования в сумме 217741 руб. Достижение безубыточности происходит после выпуска 113 куб. м. пиломатериалов, что соответствует выручке 548841 руб. Таким образом, организация производства из круглого леса экономически целе¬сообразна.
В целом, сформулированные в данной выпускной квалификационной работе предложения и рекомендации по совершенствованию финансовой системы на исследуемом предприятии, без изменения прочих элементов системы управления предприятием в целом, могут оказать положительное воздействие на улучшение общих показателей эффективности работы организации. Тем не менее, они необходимы.
В свете вышесказанного практическая значимость данной выпускной квалификационной работы повышается, так как рекомендации, изложенные в ней могут быть использованы в течение переходного периода при изменении финансовой политики, кроме того, приведенные расчеты доказывают высокую эффективность предложенных мероприятий.

1. Федеральный Закон N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (ред. от 24.10.2005) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая.
3. Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 № 6-ФЗ
4. Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ
5. Постановление Правительства РФ "Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих" от 14.02.2003 № 100
6. Постановление Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" от 08.04.2003 № 4
7. Антикризисный менеджмент / Под ред. Грязновой А.Г. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 2000. – 368 с.
8. Антикризисное управление предприятиями и банками. – М.: Дело, 2001. – 396 с.
9. Арбитражные дела в зеркале статистики / Бизнес-адвокат/ 1999, № 5, с.35
10. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – К.: Ника-Центр, 2000. – 528 с.
11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 512 с.
12. Государственное регулирование внешнего управления как процедуры банкротства /Юрист/ 2000, № 11, с.12
13. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003. с. 245
14. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 435 с.
15. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистки, 2001. – 850 с.
16. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 216 с.
17. Ковалев В.В Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2001.– 512 с.
18. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 416с.
19. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений / Финансовый менеджмент / 2001 №2. - С. 25
20. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471 с.
21. Максимова Ю. Госдума обновляет правила банкротств/http: www.bankr.tsr.ru
22. Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность / Финансовый менеджмент /2000, №1, С.15
23. Методические рекомендации по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (утв. приказом МНС РФ от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177)
24. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М.: высшая школа, 1999 г. – 333 с.
25. Рассмотрение дел о банкротстве в 1999 году / Вестник ВАС РФ/2000 г.,№ 3, с.4
26. Рассмотрение дел о банкротстве в 2000 году / Вестник ВАС РФ/ 2001 г., № 4, с. 5
27. Рассмотрение дел о банкротстве в 2001 году/ Вестник ВАС РФ/ 2002 г, № 4, с.2
28. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание», 2000 г. – 688 с.
29. Справочник по функционально-стоимостному анализу. / Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 655 с.
30. Ситнов А. Порядок, цели и задачи финансового анализа при аудите хозяйствующего субъекта/Финансовая газета. Региональный выпуск/ 2000 г., № 41, октябрь, с.12
31. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лиса. – М.: Инфра – М., 2001. – 365 с.
32. Финансы предприятий / Под ред. Н.В.Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 413 с.
33. Финансовый менеждмент / Под ред. Г.Б.Поляка – М.:ЮНИТИ, 2000.– 495 с.
34. Финансовый менеджмент / Под ред. Н.Ф. Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. – 495 с.
35. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Издательство «Перспектива», 2000 г. – 656 с.
36. Финансы /Под ред. Л.А. Дробозиной – М.:Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 527 с.
37. Финансы / Под ред. А.М. Ковалевой.–М.: «Финансы и статистика», 2001. – 384 с.
38. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 213 с.
39. Шуляк П.Н. Финансы предприятий. – М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000. – 752 с.
40. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 613 с.
41. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 216 с.
42. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 527 с.
43. Экономика предприятия /Под ред. Н.А. Сафронова. – М.: Юристъ, 2002. – 608 с.
44. Экономика фирмы /Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 461 с.