Оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия на примере ЗАО

Введение

Одним из главных показателей результативности деятельности организации является эффективность производственно-хозяйственной деятельности организации - это возможность предприятия осуществлять эффективное производство и реализацию продукции. Она зависит от обеспеченности организации ресурсами и эффективности управления организацией, а также определяется ее финансовой привлекательностью.
Производственно-хозяйственная деятельность во многом определяется наличием у предприятия средств, достаточным для закупки необходимого количества производственных ресурсов, уровня развития технологии и производственных отношений в организации.
Именно производственная деятельность является основой создания материального богатства страны и смыслом организации производственного предприятия, так как именно в данной сфере образуется прибавочный продукт, который служит основой национального благосостояния и значимости деятельности предприятия в экономике страны по удовлетворению потребностей населения в продукции необходимого качества.
Однако в условиях рыночной экономики эффективная производственная деятельность хозяйствующего субъекта обусловлена не только складывающейся ситуацией на рынке, но и способностью эффективно осуществлять финансовую деятельность, так как именно от финансовых возможностей зависит обеспеченность предприятия качественными производственными ресурсами и технологиями.
Именно второе обстоятельство нашло отражение в требованиях целого ряда нормативно-правовых актов осуществлять анализ финансового состояния организаций: постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», совместного приказа Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации 57 и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации 134 от 25.04.2007 «Об утверждении Методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления», приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 21.04.2006 104 «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» и др.
Таким образом, актуальность исследования производственно-хозяйственной деятельности организации связана с необходимостью оценки возможности предприятия определять свои возможности по выпуску продукции, необходимой населению, а также поиску путей наилучшего финансового обеспечения производственной деятельности.
Цель работы заключается в оценке производственно-хозяйственной деятельности ЗАО "НПО ЛИФТСТРОЙ", выявлении ее проблем и разработке мероприятий по ее повышению.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические аспекты осуществления производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
2) проанализировать показатели деятельности ЗАО "НПО ЛИФТСТРОЙ";
3) выявить пути улучшения показателей деятельности ЗАО "НПО ЛИФТСТРОЙ", на их основе разработать мероприятия и дать оценку их эффективности.
Цели и задачи определили структуру выпускной квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
Объект исследования – ЗАО "НПО ЛИФТСТРОЙ". Предмет исследования – показатели деятельности ЗАО "НПО ЛИФТСТРОЙ".
Вопросам исследования производственно-хозяйственной деятельности организации посвящены труды таких авторов, как Ковалев В.В., Шеремет А.Д. Анташов В.А., Уварова Г.В. Вахрушиной М.А. Савицкая Г.В. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Мельник М.В., Ефимова О.В., которые всесторонне оценили роль и значение производственно-хозяйственной деятельности организации в достижение эффективности ее деятельности. Однако данные авторы характеризовали производственно-хозяйственной деятельности организации как одно из направлений анализа, а не комплексную характеристику, которая связана со всеми аспектами финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе и с организацией основной деятельности. Именно поэтому во второй части данной работы дается не просто анализ производственно-хозяйственной деятельности организации, но и дается оценка всем аспектам его финансово-хозяйственной деятельность, включая эффективность использования отдельных ресурсов.
Методами исследования в данной работе служат:
- методы экономического анализа и статистики: горизонтальный и вертикальный анализ, трендовый анализ;
- исследование и анализ литературных источников.
Именно поэтому практическая значимость данной работы заключается в исследовании производственно-хозяйственной деятельности организации как одной из сторон финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "НПО ЛИФТСТРОЙ". В работе приведены рекомендации, которые носят целенаправленный характер и позволяют повысить эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Содержание

Введение 3
1. Теоретические аспекты оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия 6
1.1. Сущность оценки производственно-хозяйственной деятельности 6
1.2.Показатели, характеризующие эффективность деятельности 11
1.3. Реализация системного подхода при оценке деятельности современного предприятия 16
2.Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия ЗАО «НПО Лифтстрой» 21
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 21
2.2.Оценка показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия 27
2.3. Направления совершенствования производственно-хозяйственной деятельности предприятия 54
2.4. Обоснование эффективности проектных мероприятий 71
Заключение 75
Список литературы 77
Приложения 80

Заключение

Организационная структура ЗАО «НПО ЛИФТСТРОЙ» является линейно-функциональным, в которой управление осуществляется по выполняемым функциям от верхнего уровня управления к среднему и низшему, что гарантирует четкость и единство в управлении предприятием, гарантирует высокий уровень исполнения управленческих решений.
За рассматриваемый период произошло снижение стоимости основных производственных фондов на 12,28% в 2014 году по сравнению с 2012 годом, в том числе за 2013 год на 13,08%.
Списочная численность на протяжении анализируемого периода увеличилась на 2 человека, существует тенденция роста рабочих дней в 2014 году по сравнению с 2012 годом и часов.
В целом по сравнению с предыдущим годом наблюдался рост среднегодовой выработки на одного работающего с 2012 по 2014 годы.
Анализ динамики и структуры актива баланса предприятия показал, что мобильность предприятия за рассматриваемый период выросла в связи с ростом доли оборотных активов и снижением доли внеоборотных активов, экономический потенциал предприятия возрос за счет роста краткосрочной дебиторской задолженности, что можно оценить положительно, так как краткосрочная дебиторская задолженность являются наиболее мобильным видом оборотных активов предприятия.
Финансовая устойчивость предприятия за рассматриваемый период возрастает. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия показал, что оно неликвидно и неплатежеспособно.
Анализ динамики прибыли предприятия показал, что данное предприятие прибыльно, и в перспективе существует ярко выраженная тенденция роста размера финансового результата компании. Основным фактором роста является рост выручки от реализации продукции.
На предприятии в 2014 году наблюдается повышение деловой активности. В целом наблюдается тенденция роста полной себестоимости на предприятии с 1133623 тыс. руб. в 2012 году до 1925328 тыс. руб. в 2014 году.
Для повышения ликвидности ЗАО «НПО ЛИФТСТРОЙ» необходимо предпринять следующие меры:
1) оптимизировать структуру оборотных активов;
2) повысить эффективность его финансово-хозяйственной деятельности и тем самым увеличить его прибыль и размер денежных средств, имеющихся в распоряжении предприятия.
Оптимизацию оборотных активов планируется провести за счет оптимизации запасов путем их нормирования и оптимизации дебиторской задолженности за счет улучшения работы с дебиторами (введение регламента управления дебиторской задолженностью).
Для того чтобы повысить общую эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия предлагается провести следующие мероприятия:
1) провести рекламную компанию продукции и услуг;
2) повысить квалификацию сотрудников;
3) улучшить систему мотивации сотрудников предприятия.
Чистый экономический эффект от рассматриваемого мероприятия – это прирост чистой прибыли предприятия. Таким образом, чистый экономический эффект от первого мероприятия составит 13492 тыс. руб.
Эффективность мероприятий по повышению эффективности деятельности составляет 51,30%, то есть каждый вложенный рубль принесет 51,30 копеек прибыли.
В результате предлагаемых мероприятий предприятие повысит свою ликвидность по всем показателям, а также увеличит свою финансовую устойчивость.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, утвержденная всенародным голосованием 12.12.1993. – М.: Ось-89, 2015. – 35 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. – М.: Маркетинг, 2015. – 593 с.
3. Абрютина А.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. -М.: Дело и сервис, 2014.-256с.
4. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пособие для вузов/ под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина – Ростов на Дону: Феликс, 2013 – 352с.
5. Анализ финансовой отчётности. Учебное пособие /Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник.– Москва: Омега-Л, 2013.– 452 с.
6. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /Под ред. Л.П. Ермоловича.– Минск: Интепресссервис: Экоперспектива, 2014.–576 с.
7. Анташов В.А., Уварова Г.В. Экономический советник менеджера.- Минск: Финансы, учет, аудит, 2015.- 386 с.
8. Бакадоров, В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. / В.Л. Бакадоров, Г.Д. Алексеев. Учеб. пособие.– М.: Приор, 2013.– 96 с.
9. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2014. – 442 с.
10. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М: Финансы и статистика, 2012.– с.218.
11. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М: Финансы и статистика, 2013.– 584 с.
12. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. — М.: Финансы и статистика, 2012 – 362 с.
13. Донцова Л..В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2015. – 546 с.
14. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2015. – 224 с.
15. Ерошова С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Спб.: СпбГАСУ, 2013. – 512 с.
16. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - 624 с.
17. Карзаева Н.Н., Журавлева О.С. Достоверность оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в прогнозировании банкротства // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014. № 8 (32). С. 160–165.
18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2013. 559 с.
19. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2012.– 608 с.
20. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / под ред. М.А. Вахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2011. - 463 с.
21. Мельник М.В., Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2014. - 408 с.
22. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: учебник. – М.: Эксмо, 2013. – с.86.
23. Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа // Бух. 1С. 2007. № 6. С. 25–29.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО «Новое знание», 2014. - 688 с.
25. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Перспектива, 2012.– 336 с.
26. Хомидов А.У. Анализ бухгалтерского баланса//Аудит и финансовый анализ. – 2012. - №1. – С.12-14.
27. Чеглакова С.Г. Аналитические возможности бухгалтерской отчетности в оценке финансовой устойчивости //Экономический анализ: теория и практика, - 2015, - 7(172).
28. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: Инфра-М, 2013. 536 с.