Нужна была статья по диплому, отзыв и рецензия. Автор выполнила все быстро и качественно! Благодарю)))
Информация о работе
Подробнее о работе
Формирование системы представления интересов организации в судах.
- 43 страниц
- 2015 год
- 109 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации имеет существенное значение как для теории, так и для правоприменительной практики названных отраслей права. Именно посредством судебного представительства в правоприменительной практике достигается возможность эффективной реализации ряда основополагающих принципов отечественного судопроизводства.
Вопрос, кто может быть представителем в гражданском судопроизводстве в разное время и в разных странах решался по-разному. ГПК РСФСР 1964 г. в п.7 ст. 44 требовал, чтобы представитель, не являющийся адвокатом или работником организации, был специально допущен судом к участию в процессе , а первый российский АПК 1992 г. в ст.36 содержал хоть и неявно, но закрытый перечень лиц, которые могли выступать представителями в арбитражных судах. В дальнейшем в процессуальных кодексах - как в АПК РФ 1995 г. , так и в ГПК РФ 2002 г. - ограничений на представительство не адвокатов не устанавливалось.
В некоторых странах с учетом особенностей их исторического развития установлены повышенные требования к кандидатурам судебных представителей. В частности, в гражданском процессе Германии адвокат осуществляет свободную профессиональную деятельность, являясь независимым советником и представителем интересов сторон во всех правовых делах при отправлении правосудия. Адвокат фактически господствует в гражданском процессе Германии.
Вступивший в силу 1 сентября 2002 года АПК РФ ввел адвокатскую монополию на представительство организаций в арбитражном суде, которое наряду с работниками организаций могло осуществляться только адвокатами. Это ограничение содержалось в пункте 5 статьи 59 АПК РФ. В соответствии с названной статьей «представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты».
Поскольку такой подход, очевидно, необоснованно ограничивал круг лиц, имеющих право представлять интересы организаций в суде, в пользу адвокатов, Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 16 июля 2004 года № 15-П, признал его не соответствующим Конституции Российской Федерации: статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с момента введения в действие и до настоящего времени сохраняет возможность представительства участников гражданского процесса как адвокатами, так и другими лицами.
Свобода судебного представительства не порождала споры до тех пор, пока в нашей стране отсутствовал рынок юридических услуг как таковой. Либерализация экономической жизни чуть более 20 лет назад привела к тому, что потенциально заложенная в процессуальное законодательство свобода представительства стала реализовываться на практике: возникали коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, основной сферой деятельности которых стало оказание юридических услуг, в том числе и связанных с представительством в суде.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Формирование системы судебного представительства в российском гражданском и арбитражном процессе 5
1.1 Правовой институт судебного представительства на современном этапе развития российского гражданского и арбитражного процесса 5
1.2 Актуальные вопросы реализации и функционирования системы судебного представительства в российском гражданском и арбитражном процессе 9
1.3 Механизм совершенствования системы судебного представительства в российском гражданском и арбитражном процессе 12
Глава 2. Система правового обеспечения Организации 16
2.1 Детальный анализ действующей системы представительства в судах в Организации 16
2.2 Сильные и слабые стороны действующей системы представительства Организации в судах 24
Обжалование решения арбитражного суда. Правовое заключение по доводам. 26
2.3 Механизм совершенствования действующей системы представительства Организации в судах 40
Заключение 42
Список литературы 43
Заключение
Судебное разбирательство является одним из основных методов отстаивания нарушенных прав и интересов. Этот процесс всегда проходит по определенным правилам, в четком соответствии с процессуальным кодексом государства.
Действующая система представительства в судах в Организации – это деятельность специального субъекта (создание или приобретение его статуса обусловлено целью извлечения прибыли или иной некоммерческой целью, для достижения которой данный субъект оказывает судебно-представительские услуги) по оказанию судебно-представительских услуг в Организации.
Фактически любое лицо, осуществляющее судебно-представительскую деятельность, оказывает Организации, как минимум, одну из следующих услуг (или полный спектр) юридического характера:
защита прав и свобод путем отстаивания интересов при рассмотрении дела в соответствующем суде;
оказание консультационных услуг; правовая оценка доказательств;
помощь в выработке и формулировании правовой позиции по делу и т.д.
Список литературы
1. Адвокат в уголовном судопроизводстве. – М.: Новый Юристъ, 2007.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.
4. Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. – СПб., 1879.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Парламентская газ. 2002. 20 нояб., № 220–221.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М., 2014.
7. Журнал «Закон».- Сентябрь.- 2012.
8. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. С.
9. Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. – СПб.,1879. – Т. 1.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. М.: Изд–во Юрайт, 2012.
11. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2012.
12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997. – Ч. 2.
13. Мельников А.А. Понятие представительства в гражданском процессе: в 2-х т. // Курс советского гражданского процессуального права; ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. – М.: Наука, 1981.
14. Миронов А.Л. Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
15. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Парламентская газ. 2002. 5 июня, № 104.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. 2-е изд., перераб. М., 2008.
17. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 2013. № 1.
18. Пальховский A.M. О представительстве на суде. – М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.
19. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе: учеб. пос. Рига, 1974.
20. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2004.
21. Треушников М.К. Учебник по арбитражному процессу. М., 2013
22. Чамышева Ю.А. Представительство по назначению суда – новый вид судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2.
23. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. М., 2013
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
