Механизм становления переговорного процесса по разоружению

Переговорные процессы в международных отношениях определяются основой всей системы международных отношений в целом, однако, на уровне решения конфликтных ситуаций и решения проблем сокращения вооружений они являются наиболее проблемной составляющей. По своей основополагающей структуре и последствиям конфликт является одним из самых разрушительных и одновременно многоаспектным вследствие сего его разрешение представляет значительную сложность и трудность. Как правило, конфликт не является «чистым» по своей основополагающей структуре и накладывает на себя целый ряд сопутствующих составляющих, которые в результате взаимодействия создают можно социальное движение, противостоящее какому - либо явлению или другой социальной группе. Одними из самых серьезных и трудноразрешимых конфликтов являются конфликты, которые несут в себе этническую составляющую или связаны с территориальными проблемами, в том числе и сферами влияния со стороны ведущих государств. Предотвращение подобных конфликты становится ведущим приоритетом развития современной системы международных отношений в связи с чем на передовые позиции был поставлен вопрос о разоружении.
Изменение структуры миропорядка в связи с падением СССР приводит к масштабным изменениям в геополитических структурах мирового сообщества и трансформации социально-политических систем. Пересмотр системы международных отношений также ставит перед собой задачу устранения накопленных за годы гонки вооружений, в том числе ядерного потенциала, создающего угрозу не только отдельным государствам, но и планете в целом.
Мир вступил в новую фазу развития переговоры в котором определяются ведущей формой решения международных проблем. При этом, отмечается наступление нового этапа развития науки и технологий, характеризующих переход к открытому информационному пространству и трансформации общества, стремящегося к глобальной стабильности.
Ядерное оружие возникло в результате сложного взаимодействия объективных и субъективных факторов глобального масштаба. Мощнейшим форсирующим фактором субъективного характера стала военно-политическая ситуация в 40-е годы, когда в странах антигитлеровской коалиции - США, СССР, Великобритании были предприняты решительные усилия по опережающему Германию созданию ядерного оружия. В результате последующего развития ядерное оружие превратилось в исторически беспрецедентный военно-политический и военно-стратегический феномен, обеспечивающий национальную безопасность страны-обладателя и способный обесценить возможности любых других систем оружия.
Разработка отечественного ядерного оружия - это единственный и уникальный пример в истории создания средств вооруженной борьбы, когда главной целью является достижение условий, делающих невозможным их применение. Об этом наглядно свидетельствует последовательность ввода в эксплуатацию важнейших систем оружия, составляющих основу современных ядерных вооружений РФ и США.
Факт падения СССР устраняет необходимость сохранения всего ядерного потенциала в качестве ведущего средства угрозы и сохранения мировой стабильности в результате чего наблюдается процесс перехода к вопросу о сокращении ядерных вооружений и вооружений в принципе. При этом, не смотря на активный процесс в данном направлении на современном этапе ни одна из ядерных держав полностью не отказалась от вооружений и не ликвидировала их, а в свете ситуации политической нестабильности, которая наблюдалась в 2014 и продолжает наблюдаться в 2015 годах происходит переход от тактики разоружения к тактике наращивания вооружений и перехода переговорного процесса о разоружении в русло решения локального конфликта.
Актуальность данного исследования продиктована тем, что на современном этапе, тем не менее, проделана уже достаточно внушительная работа в переговорном процессе по разоружению, на уровне международных организаций, в том числе ООН, выработаны тактики и подходы к организации переговоров, проведены многочисленные конференции, заключены договора в системе двусторонних и многосторонних отношений и данных процесс продолжается, что обусловливает актуальность рассмотрения данной проблемы и прогнозирования перспектив переговорных процессов.
Актуальность изучения проблемы также обусловлена не только незавершенностью самого переговорного процесса и решения проблемы, но также отсутствующим оптимальным механизмом обеспечения данного процесса.
Объектом изучения в данной работе являются переговорные процессы в системе международных отношений.
Предметом изучения в данной работе является переговорный процесс по разоружению в системе международных отношений.
Целью в данной работе было поставлено изучить механизмы становления переговорного процесса по разоружению.
В соответствие с целью в работе были определены следующие задачи:
1. определить понятие, причины и факторы развития переговорных процессов в международных отношениях;
2. выявить причинно-следственные связи развития переговорного процесса по разоружению;
3. проанализировать роль органов ООН в развитии переговорных процессов по разоружению;
4. рассмотреть переговорные процессы по разоружению периода «холодной войны»;
5. изучить переговорные процессы по разоружению в постбиполярном мире;
6. охарактеризовать деятельность в переговорных процессах Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи ООН, Секретариата ООН и конференции по разоружению;
7. произвести оценку эффективности международной деятельности по разоружению;
8. сформулировать перспективы развития переговорных процессов по разоружению.
Хронологические рамки исследования определяются периодом второй половины XX начала XXI веков так, как именно в этот хронологический период происходит процесс становления практики переговоров по устранению угрозы вооруженных конфликтов и практики разоружения и снижения негативных последствий от применения всех видов оружия в международных конфликтах.
Источниковая база исследования. Исследование построено на использовании метода анализа источников, которые можно подразделить на законодательные, статистические, периодическую печать, и т. д. Кроме этого, были использованы методы систематизации, обобщения, сопоставления.
В основном в работе были использованы опубликованные источники, содержащиеся в разного рода сборниках документов, опубликованных материалах, газетах и журналах, сети Интернет. В результате источники возможно разделить на несколько основных групп.
К первой группе источников относятся уставы международных организаций, в частности, Устав ООН , Концепции национальной безопасности , Постановления ООН по разоружению .
Ко второй группе документальных источников относятся международные соглашения и договора, заявления политических лидеров .
К третьей группе источников относятся результаты конференций ООН по разоружению .
Таким образом, можно сделать вывод, что источниковая база данной проблематики очень обширна и позволяет более – менее детально рассматривать основные намеченные вопросы данной темы.
Историография исследования. Изучением данного вопроса занимались историки и политологи различных направлений. В частности, постсоветскому периоду уделено наиболее значительное внимание. В частности К. Аннан, А. Арбатов, В. Белоус, Н. Косолапов и др. рассматривают вопрос о разоружении в системе общих международных отношений.
А. Замятин , рассматривает особенности взаимоотношений двух стран по ядерной проблеме в контексте геополитических концепций.
А. Кокошин рассматривает внешнюю политику России с точки зрения развития стратегии ядерного сдерживания и вопроса о перспективах сокращения вооружений.
При этом, комплексных работ, определяющих специфику механизмов становления переговорного процесса по разоружению фактически не существует и проблема рассматривается в ее отдельных аспектах и составляющих.
Методологическая основа исследования базируется на системном подходе к изучению проблемы сотрудничества в сфере контроля и ограничения вооружений. Она основывается на научных монографиях и трудах отечественных и зарубежных авторов. Работы исследователей отечественных и ведущих мировых школ исторической и политологической науки имеют важнейшее значение для изучения поставленных вопросов.
Автором выдвигается следующая научная гипотеза: наиболее успешно становление практики переговорного процесса происходит на уровне организации международных конференций по вопросам разоружения, которые в дальнейшем способствуют заключению двусторонних и многосторонних отношений и соглашений между государствами лидерами, которые на современном этапе являются основными изготовителями и поставщиками всего многообразия видов вооружений.
Научная новизна и значимость заключается в том, что мной были рассмотрены особенности выстраивания системы взаимоотношений мировых держав и определения механизмов становления переговорного процесса относительно ограничения вооружений вплоть до наших дней.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что работа вносит дополнительный вклад в изучение механизмов становления переговорных процессов на уровне обсуждения проблемы разоружения, а также рассматривает перспективы развития практики переговоров в будущем.
Апробация результатов исследования.
Основные положения работы прошли апробацию в ходе научных студенческих конференций, семинаров и круглых столов.
Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы. В первой главе рассмотрены принципы ведения переговоров в международных процессах. Вторая глава посвящена изучению исторических аспектов развития переговорного процесса по разоружению в системе международных отношений. В третьей главе определены перспективы взаимодействия в области разоружения на современном этапе.

Введение 3
Глава 1. Принципы ведения переговоров в международных процессах 9
1.1. Понятие, причины и факторы развития переговорных процессов в международных отношениях 9
1.2.Причинно-следственные связи развития переговорного процесса по разоружению 19
1.3. Роль органов ООН в развитии переговорных процессов по разоружению 34
Глава 2. Исторические аспекты развития переговорного процесса по разоружению в системе международных отношений 46
2.1. Переговорные процессы по разоружению периода «холодной войны» 46
2.2. Переговорные процессы по разоружению в постбиполярном мире 63
2.3. Деятельность в переговорных процессах Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи ООН, Секретариата ООН и конференции по разоружению 74
Глава 3. Перспективы взаимодействия в области разоружения на современном этапе 80
3.1. Оценка эффективности международной деятельности по разоружению 80
3.2. Перспективы развития переговорных процессов по разоружению 85
Заключение 91
Список литературы 94

Таким образом, возможно отметить, что механизмы становления переговорного процесса по разоружению формируются исходя из существующих практик развития переговорных процессов в рамках международных отношений.
Как было выявлено в результате проведенного исследования причины и факторы развития переговорных процессов в международных отношениях развивались на уровне устремленности к решению конфликтных ситуаций мирным путем. Необходимость снижения уровня угрозы со стороны противостоящих стран определяет устремленность к формированию практики взаимодействия в процессе разоружения. Сам процесс переговоров по разоружению связан с необходимостью решения проблемы развития вооруженных конфликтов и решения проблемы нанесения ущерба вооруженными конфликтами в результате использования оружия массового поражения. Военная угроза стала серьезным фактором того, чтобы стороны оценили возможности дипломатии и перспективы ведения переговоров с целью решения проблемы распространения оружия и решения вопроса о корректности применения оружия массового поражения в локальных конфликтах.
В процессе анализа развития международных процессов в рамках выработки оптимального взаимодействия в переговорах было выявлено, что ведущую роль играли органы ООН. ООН активно способствует тому, что в странах – производителях вооружения в результате достаточно длительного периода ведения переговорного процесса создается нормативно-правовая база, которая также формируется и на международном уровне. С ее помощью регулируется экспорт оружия и определяет соответствия требованиям и контролю международного сообщества за распространением вооружений.
Сами механизмы переговорных процессов формируются еще в период «холодной войны» на уровне развития международного законодательства, ограничивающего негативные воздействия военных действий на мирное население, а также в рамках переговоров по снижению темпов гонки вооружения. Ведущую роль в переговорных процессах занимают двусторонние договора между странами, а также конференции на уровне международных организаций, в рамках которых обсуждаются насущные проблемы миропорядка, связанные с международной конфликтностью и применением оружия в конфликтах.
Наиболее эффективной в развитии практики международного переговорного процесса определялась деятельность Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи ООН, Секретариата ООН и конференции по разоружению.
В результате анализа деятельности международных организаций и переговоров в двусторонних отношениях было выявлено, что наиболее весомые успехи были достигнуты в переговорах по использованию оружия массового поражения. Также было определено, что наиболее успешно процесс происходит на уровне организации международных конференций по вопросам разоружения, которые в дальнейшем способствуют заключению двусторонних и многосторонних отношений и соглашений между государствами лидерами, которые на современном этапе являются основными изготовителями и поставщиками всего многообразия видов вооружений.
На основе проведенного анализа по формированию практики международного переговорного процесса по разоружению были сформулированы перспективные направления ее совершенствования. Контроль за продажей оружия, отказ от использования отдельных видов оружия и его полное уничтожение является наиболее действенной тактикой с позиции органов ООН. Приоритетом международных отношений должны стать дипломатические связи и переговорный процесс, а не вооруженные столкновения и устрашение.
В целом, процесс разоружения представляется для международного сообщества не только вопросом мира, но также и вопросом ослабления отдельных стран и в частности РФ. На современном этапе в рамках современных геополитических процессов существуют перспективы сохранения целостности и приоритетов защиты интересов, однако ослабление позиций, как ядерной державы, вызовет необходимость более активно включаться в процесс глобализации и развиваться согласно общим интересам и концепциям, определяющим устранение таких факторов, как национализм и национальные интересы.

Нормативно – правовые акты
1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/Rus/docs/start-11a.htm
2. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1993 год [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/start2.pdf
3. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке 1995 год [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/pelindaba.pdf
4. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 год [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/50/1027
5. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008.
6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации - М.: ЮКЭА, 2009.
7. Международный кодекс поведения в отношении поставок оружия 200 г. [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/54/766
8. Международный кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет 2002 г. [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/57/724
9. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html
10. Устав ООН. Глава VII: действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
Материалы практики
1. Аннан К. Ощущается странного рода примирение с угрозами//Международная жизнь-2001-№ 3
2. Комиссия по разоружению. Официальный сайт ООН [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/commission/
3. Конференция по разоружению. Официальный сайт ООН [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/conf/
4. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1992 года [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/chemweapons.pdf
5. Конвенции ООН «О кассетных боеприпасах» от 2008 года [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/cluster_munitions.pdf
6. Механизмы разоружения. Официальный сайт ООН [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/oda.shtml
7. Мирное использование космического пространства [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/space.shtml
8. Речь Обамы в Праге – это разрыв с прошлым [электронный ресурс]- режим доступа: http://www.rian.ru/world/20090405/167158881.html
9. Сообщение МИД России 14 июня О правовом статусе Договора между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.mid.ru/dip_vest.nsf/19c2fdee616f12e54325688e00486a45/48ef68efa3ab26dcc3256c31004459a3?OpenDocument
Литература и периодические издания
1. Арбатов А. Г. Национальная безопасность России в многополярном мире/А.Г. Арбатов//МЭМО-2008-№ 10. – 16 – 21.
2. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: Питер, 2003. – 361 с.
1. Аушев М. И. Операция «Анадырь»: записки участника «Карибского Кризиса» осени 1962 г. на Кубе. - Улан-Удэ: Респ. тип., 2008. – 123 с.
2. Баланс сил в мировой политике/ Сб.статей под ред. Э.А.Позднякова.- М.: Прогресс-Традиция, 2009. – 384 с.
3. Белоус В. И. На пути к глобальной безопасности/В.И. Белоус//МЭМО-2006-№ 9. – с. 26 – 33.
4. Богатуров А. Д. «Стратегия переламывания» и глобальная безопасность/А.Д. Богатуров//МЭМО-2007-№ 4. - с. 19.
5. Богатуров А.Д. Современная мировая политика. Прикладной анализ. - М.: Аспект-пресс. 2010. – 216 с.
6. Брагимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/О.В. Брагимов, Ю.М. Горский, А.А. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 432 с.
7. Воскресенский А.Д. Мировые стратегии великих держав // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28-29 сентября 2012 г.): Научное издание / Отв. ред. А.В. Мальгин. – Аспект Пресс, 2012
8. Гавра Д.П., Соколов Н.П. Исследование политических ориентации // Социологические исследования - 2009. - № 1. - с. 40 – 46.
9. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Академия, 2012. – 506 с.
10. Герасименко Е.В. Экстремизм: понятие, социально- экономические, политические и исторические причины явления, тенденции его развития. - модедово: ВИПК МВД России, 2008. - 44 с.
11. Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. – М.: Ладомир, 2012. – 381 с.
12. Дондурей Д.В. Миф и современность. – Спб.: Аста, 2009. – 412 с.
13. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. – 714 с.
14. Жирар М. Индивиды в международной политике. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с.
15. Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе./И.С. Иванов //Международная жизнь-2006-№ 1. - с.58 - 64.
16. Иванов И. С. Верховенство права в МО./И.С. Иванов //Международная жизнь-2008-№12. - с.46 - 51.
17. Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России/А.А. Кокошин//МЭМО-2009-№7. – с. 47 – 52.
18. Косолапов Н.А. Теоретические исследования международных отношений (Современное состояние науки) // Мировая экономика и международные отношения - 2008. - № 2. – С. 18 – 24.
19. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследований (Введение в теорию) // Мировая экономика и международные отношения. - 2008 - № 5. – С. 36 0 47.
20. Кузьмин В. Новый мир, новые идеи, новые угрозы// Российская газета. – 2011 – 30.05.
21. Куба с нами: сборник материалы, документы и воспоминания участников военно - стратегической операции СССР «Анадырь» в период Карибского кризиса в 1962 г. - Волгоград: Издатель, 2006. - 391 с.
22. Кулагин В.М. Современные теории международных отношений.//Международная жизнь. – 2008 - № 1. – С. 42 – 51.
23. Лавренов С.А., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2003. – 411 с.
24. Литовкин В. Перезагрузка спотыкается о ПРО//Независимая газета – 2011 – 30.05.
25. Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. - 396 с.
26. Милинчук В.В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. - Тула, 2012. – 280 с.
27. Мисюк Б. С. «Cuba – No»: 40-летие карибского кризиса: свидетельства очевидцев 1962-2002 гг. / Борис Мисюк. - Владивосток: Дальнаука, 2002. – 177 с.
28. Мозговой А. Ф. Кубинская самба квартета «фокстротов»: советские подводные лодки в Карибском кризисе 1962 г. / Александр Мозговой. - М.: Воен. парад, 2002. – 117 с.
29. Подвиг П.Л. Стратегическое ядерное вооружение России. - М.: ИздАТ, 1998. – 412 с.
30. У края ядерной бездны: из истории Кариб. кризиса 1962 г. Факты. Свидетельства. Оценки… / А.И. Грибков, М.В. Кизенков, В.Н. Котов, М.И. Науменко. - М.: Грэгори-Пэйдж, 1998. - 399 с.
31. Уткин А. И. Мировая холодная война. – М.: Эксмо, 2005. – 422 с.
32. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. – М.: РОССПЭН, 2006. – 298 с.
Литература на иностранных языках
1. Raiffa H. Negotiation Analysis. The Science and Art of Collaborative Decision Making / Hovard Raiffa, John Richardson, David Metcalfe. - London : The Belknap press, 2002. - 590 p.,
2. Raiffa H. The Art and Science of Negotiation / Hovard Raiffa. - London : The Belknap press, 2003. - 388 p.
3. Rapoport A. Mathematical Models in the Social and Behavioral Sciences / Anatol Rapoport . - New York : A Wiley-Interscience Publication, 1983. - 518 p
4. The Longman Handbook of World History since 1914. – London, 1997 – р.53-
Интернет – источники
1. Алексеева Т. А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/reform/03.htm
2. Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике [электронный ресурс] – режим доступа: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc
3. Ярошинская А. Россию принуждают к ядерному разоружению? [электронный ресурс] – режим доступа: http://newsland.com/news/detail/id/1450309/