Проведение исследования коллизий и пробелов в праве

Введение 2
1. Общая характеристика коллизионных норм………….………………....8
1.1. Понятие и сущность коллизионных норм………………………………….8
1.2. Виды коллизионных норм 23
1.3. Структура коллизионных норм 33
2. Механизм коллизионного регулирования……………………………..…47
2.1. Пределы и условия применения коллизионных норм 47
2.2. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы 50
2.3. Автономия воли 54
3. Проблемы разрешения коллизий ………………………………………....63
3.1. Трудности и ограничения, связанные с применением норм 63
3.2. Ограничения действия коллизионного механизма регулирования 74
Заключение 77
Список используемой литературы 81

1.2. Виды коллизионных норм

Конституционные коллизии можно классифицировать по различным основаниям. С.В. Хачанян конституционные коллизии подразделяет на юридические и политические. К политическим он относит: войну компроматов, нарушение принципа разделения властей, лоббизм, выход различных госуда венных органов за пределы своих полномочий, амбиции и соперничество лидеров, взаимное их вторжение в компетенцию друг друга, популизм, конъюктуру и т.д. К юридическим коллизиям С.В. Хачанян относит: - внутренние противоречия положений статей конституционных нормативных актов, конституционных договоров между собой;- противоречия между национальными конституционными нормами и международными;- противоречия между конституционными нормативными правовыми актами, договорами и законами, подзаконными актами.
...

1.3. Структура коллизионных норм

Коллизионные нормы состоят из двух структурных элементов — объема и привязки. Объем указывает на круг общественных отношений, подпадающих под регулирование, или условия, при которых действует данная норма.
Привязка «прикрепляет», «привязывает» рассматриваемое общественное отношение к конкретному правопорядку. Например, норма Французского гражданского кодекса (Кодекса Наполеона) 1804 г. гласит: «Недвижимости, находящиеся на территории Франции, даже принадлежащие иностранцам, подчиняются французскому закону» (ст. 3). В данном случае формула «недвижимости, находящиеся на территории Франции, даже принадлежащие иностранцам», устанавливает те пределы, на которые распространяется данная норма, и тем самым выступает ее объемом. Констатация, выраженная в императиве «подчиняются французскому закону», образует второй ее элемент — привязку.
...

2.1. Пределы и условия применения коллизионных норм

Одной из самых интересных и практически значимых проблем в международном частном праве является вопрос: подлежат ли применению в силу указания коллизиционной привязки только регулятивные положения иностранного законодательства или же все это законодательство в целом, включая и его собственные коллизиционные нормы. Если верно последнее, то существует большая степень вероятности возникновения ситуации, которая получила в доктрине на именование обратная отсылка (renvoi) или, в некоторых случаях, отсылка к третьему закону (transmission)[6].
Возможны и такие случаи, когда законодательство страны, к которому отсылает коллизиционная норма, "перепоручает" дело праву третьего государства. В подобных ситуациях принято говорить об отсылке к третьему закону.
...

2.2. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы

Применению коллизионной нормы, как и любой другой нормы права, предшествует ее толкование. Особенности толкования коллизионных норм объясняются их назначением — решить коллизионную проблему, определить применимое право.
От правильного, точного и единообразного применения коллизионной нормы зависит эффективность защиты субъективных прав участников частноправовых от­ношений.
Уяснение коллизионной нормы предполагает обращение ко всем ее элементам (и, прежде всего, к юридическим понятиям, образующим ее главные структуры, — объем и привязку) или, как принято говорить, к квалификации понятий такой нормы.
Квалификация понятий коллизионной нормы иногда осложняется «конфликтом квалификаций» («скрытыми коллизиями»), возни­кающим вследствие различий в определении этих понятий разно национальными правовыми системами.
...

3.1. Трудности и ограничения, связанные с применением норм

Перед правоприменителем стоит задача определить, какие предметы в настоящее время будут составлять предметы домашней обстановки и обихода завершение процесса уяснения смысла норм права, вступает в так сказать в силу, когда другие методы исчерпали себя, либо осталась неясность в расплывчатости формулировок, или противоречий внутри нормы. Толкование, будучи объективно необходимым и полезным, нередко порождает новые, еще более существенные коллизии, так как зачастую одни и те же акты, факты, события интерпретируются разными официальными и неофициальными органами, общественными объединениями и гражданами по-разному, в связи с чем толкование может быть и предвзятым, и зависимым от социально-политических ориентаций и пристрастий толкующих лиц, уровня их правосознания и культуры. Малахов В.П. относит к способам разрешения коллизий систематизацию законодательства.
...

3.2. Ограничения действия коллизионного механизма регулирования

Существует два основных явления, которые могут блокировать действие коллизионного механизма регулирования. Это оговорка о публичном порядке и сверхимперативные нормы.
Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия её применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.(ст.1193 ГК РФ).
...

Заключение

Таким образом, был рассмотрен достаточно широкий круг теоретических и практических проблем становящегося коллизионного права, впрочем имеющего достаточно длительную историю, в частности понятие юридических коллизий, представления о них как современных авторов, так и дореволюционных, соотношение юридических коллизий и коллизионных норм, причины их возникновения и формирования, существующие классификации, а также их значение (коллизионных норм) в предотвращении коллизий в правовом пространстве. Охарактеризована общая концепция коллизионных норм, исследованы классификации юридических коллизий и норм, проанализирована действующее российское законодательство в аспекте противоречий. Конечно, изложенным не исчерпывается тема исследования.
...

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека [Текст]: (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. - 05.04.1995.
2. Конституция Российской Федерации [Текст]: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - №. – 31. - ст. 4398.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. - ст. 1447.
4. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" [Текст]: Федеральный конституционный закон от 02.06.2009 N 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 23. - ст. 2754.
5. Об альтернативной гражданской службе [Текст]: Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - ст. 3030.
Научные публикации
6. Доклад Министерства юстиции Российской Федерации о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2011 г. [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minjust.ru/ru/node/4779
7. По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 N 28-П // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 52. - ст. 6447.
8. По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия [Текст] Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2000 N 12-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 29. - ст. 3118.
9. По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.2015 N 30-П в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 50. - ст. 7226.
Литература
10. Антоненко В.М. Правовая природа и значение конституционного умолчания [Текст] // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2011. – Вып. 3. – С. 136-141; Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. - № 6. – С. 6-10.
11. Алексеев С.С. Проблемы теории права [Текст]: курс лекций. Свердловск. 1973. - 401 с.
12. Альтернативная гражданская служба: прошлое, настоящее, будущее [Текст] / Калинин А.А, Маранов Р.В., Захарова Е.А. - М.: Грааль. - 2000. - 272 с.
13. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации [Текст]: Учебник. – М.: НОРМА-ИНФРА-М. – 1998. - 752 с.
14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации [Текст]. – 6-е изд., изм. и доп. – М.: Норма. – 2007. – 784 с.
15. Баранов П.П. Роль конституционного законодательства в модернизации политической системы Российской Федерации на современном этапе [Текст] // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2012. - № 2. – С. 69-78.
16. Бондарь Н.С. Конституционные пробелы и конфликты как отражение социальных противоречий: в контексте практики Конституционного Суда РФ [Текст] // Terra economicus. – 2010. - Т. 8. – С. 70-79.
17. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве [Текст] / Н.А. Власенко. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - С. 20-35.
18. Воротилина Т.В., Лаута О.Н., Попова Л.А., Чернеенко Н.Р. Причины возникновения коллизий конституционных норм [Текст] // Известия Юго-Западного енного университета. Серия: История и право. – 2016. - № 3 (20). – С. 40-45.
19. Денисов С.А. Проблемы коллизий норм в конституционном праве [Текст] // Юридическая техника. – 2017. - № 11. – С. 414-421.
20. Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации [Текст] / Под. ред. Е.С. Шурыгиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. – 2015. – 240 с.
21. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика [Текст] // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит. - 2003. - № 5. - С. 18-21. ё
22. Загородский В.В. Правовая культура в контексте прав и свобод человека и гражданина [Текст] // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России. – 2009. - № 4 (26). - С. 47-51.
23. Казановская Ю.А. Современные подходы к закреплению достоинства личности как традиционной ценности в международном праве, Конституции Российской Федерации и учредительных актах субъектов Российской Федерации [Текст] // Российский конституционализм: история, теория, практика: сб. науч. ст. по материалам межрегиональной научно-практической конференции. – Ставрополь. – 2013. – С. 160-167.
24. Карпов Д.В. Споры о конституционности норм в судебной практике [электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://www.yurclub.ru/docs/other/article55.html.
25. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие [Текст] / Тихомиров Ю.А. - М., 2000. - 394 c.
26. Лебедев В.А. Коллизии в конституционном праве [Текст] // Вестник Челябинского енного университета. – 2011. - № 35 (250). Право. Вып. 30. – С. 5-11.
27. Матузов Н.И. Мальков А.В. Теория а и права: [Текст]: Учебник. М.: Юристъ. – 2004. – 512 с.
28. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права [Текст]: Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 512 c.
29. Овчинников А.И. Базовые ценности и конституционное развитие России [Текст] // Философия права. – 2011. - № 5 (48). – С. 16.
30. Особое мнение В.Л. Лучина к Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 г. № 11-П // [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
31. Особое мнение Н.В. Витрука к Постановлению конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. № 12-П [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
32. Поляков О.А. Юридические коллизии: пути преодоления: учебно-практическое пособие [Текст] // Северо-Кавказский социальный институт.: Ставрополь. – СКСИ. – 2007. – 95 с.
33. Стародубцева И.А. Коллизии конституционного законодательства на уровне субъектов РФ [Текст] // Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. - Воронеж, 2003. - 149 c.
34. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть, правопорядок [Текст] // и право. – 1994. - № 1. – С. 4-5.
35. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия [Текст]. - М.: Манускрипт, 1994. - 140 c.
36. Хачанян С.В. Юридические коллизии в конституционном праве: содержание и классификация [Текст] // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2012. - № 1. – С. 102-107.
37. Хачанян С.В. Юридические коллизии в конституционном праве: основные особенности [Текст] // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2015. - № 1. – С. 73-77.
38. Юридическая энциклопедия [Текст] / под ред. М.Ю. Тихонова. М. 1998. С. 202.