Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Подведомственность дел арбитражным судам
- 60 страниц
- 2013 год
- 862 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Арбитражный процесс относится к разновидностям юридической деятельности, которая регулируется нормами арбитражного процессуального права, связанного с различными отраслями российского права. Наиболее тесную связь на уровне генетического и функционального взаимодействия можно отметить между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом.
В качестве органов судебной власти, обеспечивающих законное регулирование и соблюдение прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относительно рассматриваемой подведомственности в порядке гражданского и административного судопроизводства понимаются арбитражные суды. Арбитражные суды функционируют на основании соблюдения положений Конституции РФ Арбитражного процессуального кодекса РФ и ряда других федеральных законов.
Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКС (в ред. от 25.12.2012 г.) «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды отнесены к федеральным судам и входят в судебную систему Российской Федерации. Под компетенцией арбитражных судов в российской судебной системе, в отличие от судов общей юрисдикции, понимается рассмотрение экономических споров и иных дел в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
Законодателем был определен субъективный состав участников правоотношений, которые могут вступать в спорные ситуации, подведомственные арбитражным судам: юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Но тем не менее отнесение участника сора к юридическому лицу или гражданину –предпринимателю не является основание для отнесения таких дел к компетенции арбитражного суда. Частными случаями является обращение организаций не являющихся коммерческими организациями, то есть не предполагающих получение прибыли от ведения основной деятельности с исками в арбитражные суды, а именно, когда спор с их участием приобретал экономический характер и его возникновение основано на осуществлении предпринимательской деятельности в рамках разрешенных законодательством аспектов.
На основании вышесказанного можно судить об актуальности тематики дипломной работы, а также факты развития экономики страны, постепенного внедрения в экономику частных регуляторов и стимулов диктуют необходимость в перестройке органов, осуществляющих юрисдикцию в области дел, подведомственных арбитражным судам. Создание системы арбитражных судов основано на стремлении создать гарантии хозяйственной самостоятельности предприятий, невозможности вмешательства органов государства в их деятельности, а также с целью содействия развитию предпринимательства и охране интересов предпринимателей независимо от организационно-правовой формы хозяйствования.
Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование подведомственности дел арбитражными судами, что базируется на изучении различных элементов этой сложной правовой категории в их совокупности, взаимозависимости и взаимосвязанности. Комплексность освещения подведомственности дел арбитражными судами предусматривает всестороннее изучение предмета исследования с позиции научного и правового обоснования, позволяющего разграничить компетенцию юрисдикционных органов по рассмотрению экономических споров и иных дел, которые возникают в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Помимо этого позволят рассмотреть подведомственность дел арбитражным судам как процессуальный институт, как предпосылки права на обращение в компетентные органы.
С целью достижения поставленной цели в ходе работы были решены ряд задач:
- дано понятие подведомственности дел арбитражным судам;
- рассмотрены компетенции арбитражных судов;
- изучен круг дел, подведомственных арбитражным судам;
- исследована практика осуществления деятельности арбитражного суда на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ……………………………
6
1.1. Исторические аспекты возникновения и становления арбитражных судов в Российской Федерации………………………………….
6
1.2. Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам….. 13
1.3. Разграничение подведомственности между судами……………...... 23
ГЛАВА 2. КРУГ ДЕЛ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.....................................................................................................................
29
2.1. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений……………………………………………………………………
29
2.1. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений…………………………………………………………………….
35
2.3. Споры с участием иностранных юридических лиц………………….. 40
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ………….
46
3.1. Правовой статус Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области…………………………………………………………….
46
3.2. Практика осуществления деятельности Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области…………………………………….
48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….. 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………… 58
Подведомственность дел арбитражным судам
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. – http://www.constitution.ru/
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.02.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) - http://www.consultant.ru/popular/apkrf/
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1_ФКЗ «Об арбитражных сужах в Российской Федерации» (в ред. от 04.07.2003) - http://base.garant.ru/10164323/
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) - http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2013. – 800 с.
6. Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=30959
7. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40630
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 гола № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности судам и арбитражным судам» - http://www.lawmix.ru/prof/22079
9. Коммерческий суд. Полное систематическое собрание законов, распоряжений Правительства, высочайше утвержденных мнений Государственного Совета и других узаконений. Составлено Е.А. Гарнаком по официальным источникам со всеми позднейшими дополнениями и изменениями (1872-1873 г.г.). М., 1974г.
10. СУ РСФСР, 1918 г., № 26, С. 420
11. Юридическая библиография, издаваемая юридическим факультетом Императорского Санкт.-Петербургского университета. 1884г., №2, С.52.
12. Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, утвержденное ЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922г. // CЗ CCСР, 1922г., № 48, C. 713.
13. Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1936г., № 12, С.110.
14. Подразд. 1.1 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах // ВВАС РФ №11
15. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. // Отв. ред. А.А. Мельников. М., Наука, 1985г., С. 32-33.
16. Абова Т.Е. «Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право». – М.: Статус, 2007. – С. 38
17. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2013 – С. 26
18. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. – М., «Волтерс Клувер», 2009. – С. 78
19. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по арбитражным делам, М.: Городец – 2005 г. – С. 86
20. Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Поповченко А.А. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Москва.: Городец, 2004 г. – С. 195
21. Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909г.
22. Дробязкина И. В. Некоторые правила определения подведомственности и подсудности гражданских дел с участием иностранных лиц // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. - N 3. - С. 131-142.
23. Жилин Г. Вопросы подведомственности гражданских дел о признании нормативных актов недействительными // Право и экономика. – 2009. - N 1. - С. 74-79.
24. Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., Госюриздат, 1961г., С. 26.
25. Киселева Л. Подведомственность дел о защите прав граждан // Российская юстиция. – 2008. - N 9. - С. 25
26. Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. – Москва: Тип. А.И. Мамонтов и Ко, 1882г., С. 228
27. Николюкин С. Соотношение компетенции международного коммерческого арбитражного суда, а также судов общей и специальной юрисдикции // Право и экономика. 2010. № 1. С. 108-111.
28. Победоносцев К.П. «К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки», Москва., Том 1, 1923 г. - С. 35.
29. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Киев.: Высшая школа, 1988г., С. 21.
30. Гапеев В.Н. Сущность арбитражной формы защиты права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1971г., С. 7.
31. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права, N 1, 2006. – С.7-9
32. Шипов С. П. Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводство в России, Москва: Унив. Тип., 1855 г. – с. 36
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
