Этот заказ уже выполнен на сервисе Автор24
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 45000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Узнать цену на свою работу

Уголовная ответственность за кражу: вопросы квалификации

Номер заказа
119220
Создан
17 февраля 2014
Выполнен
24 февраля 2014
Стоимость работы
3500
Надо быстро сделать дипломную работу по праву и юриспруденции. Есть буквально 7 дней. Тема работы «Уголовная ответственность за кражу: вопросы квалификации».
Всего было
12 предложений
Заказчик выбрал автора
Этот заказ уже выполнен на сервисе Автор24
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 45000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Узнать цену на свою работу
Или вы можете купить эту работу...
Страниц: 70
Оригинальность: 45% (no etxt)
3500
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу

Вопросы квалификации ответственности за кражу на примере практики Ярославской области. Диплом написан практикующим юристом. Диплом защищен в ЯрГУ им. Демидова г. Ярославля на оценку 5. В дипломе можно поменять практику Ярославской области на другую. Актуальная и интересная тема.

Актуальность темы исследования обусловлена значительным удельным весом краж, как в структуре преступлений против собственности, так и в структуре преступности в целом, в том числе в Ярославской области, а также частым возникновением спорных вопросов по поводу квалификации краж. Эту тенденцию объективно отражает статистика по уголовным делам о кражах, зарегистрированных в 2008 - 2011 г. г. на территории Ярославской области.
Всего в 2008 году в Ярославской области совершено 29495 преступлений, из них 12355 тысяч краж. Количество краж из квартир и частных домов составляло 1220, число краж из магазинов, баз и складов 364. Раскрыто 29,6% краж .
В 2009 году в Ярославской области совершено 26650 преступлений, из них 12079 тысяч краж. Общее снижение количества краж произошло на 2, 2 % по сравнен Показать все
Глава II. Квалифицирующие признаки кражи и их трактовка на практике

§ 1. Вопросы квалификации по стоимостному признаку предмета кражи
(п. «в» ч. 2, п. «в» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ)

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) действует в отношении только физических лиц, поскольку в новой редакции УК РФ речь идет о значительном ущербе гражданину и предполагает дифференцированный подход к финансовому положению граждан, что вызывает критику в теории .
На практике, устанавливая, что потерпевший работает и не имеет иждивенцев, когда отсутствуют иные основания для вывода, что потерпевшему причинен значительный ущерб, суд приходит к выводу о незначительности минимального порога ущерба (п.2 примечания к ст.158 УК РФ – 2500 рублей) применительно к такому поте Показать все
Список использованной литературы
Нормативно правовые акты и другие официальные источники
1. Конституция Российской Федерации. М., 2010. 31 с.
2. Уголовный Кодекс РФ (в редакции от 01.03.2012 г.). М., 2012. 176 с.
3. Семейный Кодекс РФ. М., 2011. 64 с.
4. Жилищный Кодекс РФ. М., 2009. 256 с.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2012. 351 с.
6. Федеральный закон от 30.12.2006 № 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 46.
7. Раньше сядешь – раньше выйдешь. Позиция депутатов Государственной Думы по законопроекту о снижении возраста наступления уголовной ответственности // http://www.regions.ru/news/2398384/pr Показать все
При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее 2500 рублей. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Ущерб от кражи должен быть прямой и реальный. В ущерб не входит упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества, а также моральный вред.Что касается стоимости похищенного, Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может Показать все
Автор24 - это фриланс-биржа. Все работы, представленные на сайте, загружены нашими пользователями, которые согласились с правилами размещения работ на ресурсе и обладают всеми необходимыми авторскими правами на данные работы. Скачивая работу вы соглашаетесь с тем что она не будет выдана за свою, а будет использована использовать исключительно как пример или первоисточник с обязательной ссылкой на авторство работы. Если вы правообладатель и считаете что данная работа здесь размещена без вашего разрешения - пожалуйста, заполните форму и мы обязательно удалим ее с сайта. Заполнить форму
Оценим бесплатно
за 10 минут
Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать дипломную работу