Ответственность сторон по договору строительного подряд

Введение

Договор строительного подряда как самостоятельная разновидность подрядных договоров получил свое развитие в период административно-командной системы управления экономикой государства. Новый характер социально-экономических отношений потребовал реформирования института договора строительного подряда. В результате чего содержание договора строительного подряда претерпело существенные изменения. Именно в 1990-х годах договор строительного подряда появился как гражданско-правовой договор, как свободный акт волеизъявления сторон.
Любой гражданско-правовой договор теряет свою суть и назначения, если стороны договора не исполняют или исполняют ненадлежащим образом свои обязанности, закрепленные в договоре. В случае нарушения обязательств у стороны возникает ответственность.
Гражданско-правовой институт ответственности в качестве своей цели предполагает восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет правонарушителя, а также способствует развитию стабильного гражданско-правового оборота.
Проблема ответственности сторон по договору строительного подряда тесно взаимосвязана с доктринальными вопросами, которые выявляются при анализе общих положений о гражданско-правовой ответственности. Таким образом, одновременно с разрешением вопросов ответственности сторон по договору строительного подряда следует рассмотреть отдельные общетеоретические вопросы гражданско-правовой ответственности.
Состояние научной разработки проблем ответственности сторон по договору строительного подряда не в полной мере соответствует потребностям практики. В литературе довольно ограничено исследует институт ответственности сторон договора строительного подряда. Многие положения нуждаются в развитии и обосновании с научной точки зрения.
Таким образом, актуальность темы исследований выпускной квалификационной работы очевидна.
Целью работы является исследование ответственности сторон по договору строительного подряда.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать общее понятие гражданско-правовой ответственности.
2. Охарактеризовать понятие и правовую природу договора строительного подряда.
3. Дать краткую характеристику сторонам договора строительного подряда.
4. Проанализировать ответственность заказчика за неисполнение денежного обязательства по договору строительного подряда.
5. Охарактеризовать ответственность заказчика за неисполнение иных обязательств по договору строительного подряда.
6. Выявить особенности ответственности подрядчика за качества работ по договору строительного подряда.
7. Охарактеризовать ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда.
8. Обозначить проблемы ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчика.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в связи с наступлением ответственности сторон по договору строительного подряда.
Предмет исследования образуют нормы гражданского права, регламентирующие ответственность сторон договора строительного подряда.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция).
Теоретической основой исследования явились труды С. С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, О.Г. Ершова, С.С. Занковского, А.В. Казакова, О.А. Красавчикова, В.С. Кичатовой, Н.И. Коваленко, В.С. Мартемьянова, О.В. Макарова, С.Н. Мокрова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.К. Райхера, А.П. Ткача, Ю.К. Толстого, В.Р. Файзулина, З.М. Фаткудинова, Р.О. Халфиной, С.А. Хохлова, В.Ф. Чигира, С.П. Юшкевича, В.Ф. Яковлева, В.С. Якушева и др.
Нормативной базой работы послужили законодательство Российской Федерации, в первую очередь Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ)., правоприменительная и судебная практика.
Работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В работе предложены рекомендации по совершенствованию действующего законодательства РФ.
Работа может быть полезна студентам и преподавателям юридических факультетов при изучении курса «Гражданское право».

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общие положения об ответственности по договору строительного подряда 6
1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности 6
1.2.Понятие и правовая природа договора строительного подряда 13
1.3.Стороны по договору строительного подряда 24
Глава 2. Ответственность заказчика по договору строительного подряда 29
2.1. Ответственность заказчика за неисполнение денежного обязательства по договору строительного подряда 29
2.2. Ответственность заказчика за неисполнение иных обязательств по договору строительного подряда 40
Глава 3. Ответственность подрядчика по договору строительного подряда 45
3.1. Ответственность подрядчика за качества работ по договору строительного подряда 45
3.2. Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда 51
3.3. Проблема ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчика 55
Заключение 64
Список использованной литературы 66

Заключение

Проведя исследования ответственности сторон по договору строительного подряда можно сделать вывод, что договор строительного подряда является возмездным, консенсуальным, двусторонне обязывающим. Среди существенных условий договора строительного подряда следует отметить условия о предмете, сроке и цене.
Проведенный анализ позволяет сформулировать договор строительного подряда как договор, заключаемый на основании предварительных действий заказчика, по которому подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, обусловленные технической документацией и направленные на строительство или реконструкцию всего или части объекта, а заказчик обязуется активно участвовать в выполнении работ и оплатить выполненные работы.
Реализация своих обязанностей в надлежащем виде, предусмотренных договором строительного подряда, предполагают исполнение предмета договора (строительство, реконструкция, ремонт объекта).
За ненадлежащее исполнение своих обязанностей возникает ответственность сторон. Так заказчик несет ответственность за своевременную оплату результатов работы, предусмотренной договором строительного подряда, и принятие результатов работы путем составления акта. Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ, срок выполнения работ.
Заказчик будет нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ только при наличии его вины, в форме возмещения убытков, уплаты неустойки, либо уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, либо компенсации инфляционных потерь.
В ходе рассмотрения ответственности сторон по договору строительного подряда была выявлена проблема множественности лиц на стороне подрядчика в договоре строительного подряда, в том числе в части их ответственности.
Действующее законодательство не обязывает сторону, отказавшуюся от подписания акта сдачи-приемки работ, представить другой стороне свои возражения по акту. Это приводит к злоупотреблению правом стороны, отказавшейся от подписания акта.
Рассмотрев проблему множественности лиц на стороне подрядчика, можно сформулировать предложение, направленное на совершенствование действующего законодательства, регламентирующего ответственность сторон по договору.
Для формирования более эффективного законодательства необходимо внести изменения в п.1 ст.707 ГК РФ и указать:
«Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами, если законом, иными правовыми актами или договором не предусмотрено иное.
В договоре строительного подряда по заявлению подрядчика и в его интересах суд вправе возложить ответственность на должников в определенном размере соответственно степени вины каждого. При невозможности определить степень вины доли признаются равными».

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) Собрание законодательства РФ.- 1994. - №32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.- 5. Ст. 410.
3. Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ.-1996. -№ 3.- Ст. 140.
4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.-№9.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ.- 2000.-№3.
7. Постановление Президиума ВАС от 18.05.2010 №1404/10 по делу № А40-45987/09-125-283 // Вестник ВАС РФ.-2010.-№8.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 11659/10 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.1997 № 5166/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997.- № 10. С. 43 - 44.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 №2924/00 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-7919/11 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 06.12.2010 № ВАС-15978/10 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2010 по делу № А12-19483/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2012 по делу № А12-1768/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение ВАС РФ от 07.05.2010 № ВАС-5014/10 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение ВАС РФ от 07.06.2010 № ВАС-6500/10 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение ВАС РФ от 07.12.2010 № ВАС-14026/10 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение ВАС РФ от 13.05.2010 № ВАС-5218/10// СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение ВАС РФ от 19.04.2010 № ВАС-3856/10 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 19.07.2010 № ВАС-9220/10// СПС «КонсультантПлюс».
22. Определения ВАС РФ от 29.12.2010 № ВАС-17564/10 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение ВАС РФ Определение ВАС РФ от 09.07.2010 № ВАС-8415/10 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Определения ВАС РФ от 29.12.2010 № ВАС-17564/10 от 25.06.2010 N ВАС-7668/10 (документы опубликованы не были) // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу № А12-4620/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А55-4869/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу № А63-2/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС ВВО от 01.03.2010 по делу № А79-3477/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС ВВО от 11.02.2009 по делу №А17-5880/2008 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС ВВО от 16.03.2010 по делу № А79-577/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС ВВО от 21.04.2010 по делу № А17-1623/2009 (документы опубликованы не были) // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2004 № А28-2877/2002-66/22 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2005 № А43-12145/2002-5-584 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС ДВО от 23.07.2013 по делу № А73-14165/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление ФАС ЗСО от 14.12.2009 N Ф09-9892/09-С2 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление ФАС МО от 13.03.2009 №КГ-А40/1319-09 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление ФАС МО от 13.10.2009 №КГ-А41/10355-09 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС МО от 19.04.2010 N КГ-А40/3072-10 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление ФАС МО от 31.05.2012 по делу № А40-66935/11-145-563 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КГ-А40/8639-07 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КГ-А40/8639-07 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 № КГ-А40-13282-08 по делу N А40-22080/08-100-154 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2005 № КГ-А40/8115-05) // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление ФАС ПО от 02.02.2011 по делу N А12-18421/2008 (документы опубликованы не были) // СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление ФАС ПО от 20.10.2009 по делу N А65-6824/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2011 № Ф07-5541/2011 по делу N А21-741/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 № Ф06-5557/2011 по делу N А57-3611/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление ФАС СКО от 06.11.2009 по делу N А53-26870/2008 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление ФАС УО от 05.12.2006 по делу N А60-10470/06-С1 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление ФАС УО от 09.02.2010 по делу № А76-11326/2009-51-189 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление ФАС УО от 18.11.2009 №Ф09-8485/09-С4 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 № Ф09-1708/05-С4 // СПС «Гарант».
53. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-651/10-С4 по делу N А60-24298/2009-С1 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 № Ф09-783/05-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановления ФАС ВВО от 26.10.2010 по делу N А39-6452/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановления ФАС ВСО от 10.03.2010 по делу N А58-1431/09, ФАС СКО от 13.05.2010 по делу N А53-6762/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановления ФАС ЗСО от 25.03.2010 по делу N А27-15556/2009,
58. Постановления ФАС МО от 16.02.2007, 26.02.2007 N КГ-А40/443-07 (документы опубликованы не были) // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановления ФАС СЗО от 01.08.2013 по делу № А52-3964/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Учебная и научная литература

60. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России - М.: Проспект, 2010.
61. Бербеков А. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. - 2007. - № 4.
62. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 4-е изд., стереотип. - М., 2001.
63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. - М.: Статут, 2005.
64. Гражданское право. В 4 т. Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
65. Гражданское право. Том I / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е.А. Суханова. - М., 2004 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005.
67. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 1997.
68. Гришин Д.А. неустойка: теория, практика, законодательство.- М.: Статут, 2005.
69. Добрачев Д.В. Влияние фигур кредитора и должника на формирование денежного обязательства // Юрист. - 2013. - № 6. - С. 32.
70. Елисеев Д.А. Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда // Правовые вопросы строительства. – 2005. №2.
71. Ершов О., Карпов К. Удержание имущества заказчика при исполнении договора строительного подряда: обеспечительная мера или самоуправство? // Уголовное право. - 2013. - № 4. С. 4 - 9.
72. Ершов О.Г. О гарантиях качества результата строительных работ // Право и экономика. -2012. -№ 11. С. 32 - 35.
73. Иванов А.В. Ответственность по договору подряда на капитальное строительство: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1990.
74. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. - М.: Статут, 2003.
75. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2006.
76. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. - М., 2006.
77. Лавров Д.Г. Гражданско-правовая ответственность государственных органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. - 1997. - N 3. С. 86 - 95.
78. Макаров О.В. Обязанности подрядчика по договору строительного подряда: проблемы совершенствования закона и практики // Адвокатская практика. - 2010. - № 3. С. 13.
79. Мандрюков А.В. Некоторые правовые особенности генерального подряда // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - № 10. - С. 32 - 38.
80. Попов А.Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. - 1997. - № 8.
81. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. - М., 1979. С. 5 – 6.
82. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / под общ. ред. А.П. Сергеева. М., 2006.
83. Сидорова В.Н. Правоотношения несостоятельности (банкротства) юридического лица: теория и практика. - СПб.: ВВМ, 2009.
84. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юрид. лит., 1973.
85. Хасанова Р.Р. Ответственность заказчика в договоре строительного подряда за неисполнение обязательства по оплате работ // Правовые вопросы строительства.-2006.- № 1.
86. Хуадонов К.Г. Ответственность по договору строительного подряда: основания, условия, признаки // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - N 1.
87. Чеговадзе Л.А. Защита имущественных прав и законных интересов участников гражданского оборота // Защита частного интереса в российском праве: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Отв. ред. С.Г. Пишина. - Н. Новгород: Стимул-СТ, 2006. С. 206 - 208.
88. Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение // Юрист. - 2013. - N 12. С. 8 - 13.
89. Черная Н.В. Объект незавершенного строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. -2010. -№11. С.33-35.
90. Шелестов В.С. Некоторые вопросы ответственности за качество исполнения в договоре подряда на капитальное строительство // Правоведение. - 1962.- №1. С. 64.