Этот заказ уже выполнен на сервисе Автор24
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 72000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Узнать цену на свою работу

Преюдициальность: как свойство законной силы судебного решения.

Номер заказа
138543
Создан
19 сентября 2014
Выполнен
26 сентября 2014
Стоимость работы
3300
Не получается сделать. Надо срочно сделать дипломную работу по праву и юриспруденции. Есть буквально 7 дней. Тема работы «Преюдициальность: как свойство законной силы судебного решения. ».
Всего было
12 предложений
Заказчик выбрал автора
Этот заказ уже выполнен на сервисе Автор24
На нашем сайте вы можете заказать учебную работу напрямую у любого из 72000 авторов, не переплачивая агентствам и другим посредникам. Ниже приведен пример уже выполненной работы нашими авторами!
Узнать цену на свою Дипломную работу
Или вы можете купить эту работу...
Страниц: 67
Оригинальность: Неизвестно
3300
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу

Заключение

Первый этап проводимого исследования позволил обозначить понятие и сущность судебного решения. В частности, были раскрыты особенности сущности судебного решения:
правовое значение решения суда заключается в том, что вследствие решения ранее спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность; решение суда выполняет роль регулятора общественных отношений;
под принятием решения следует понимать мыслительный акт судьи, направленный на разрешение стоящего перед ним вопроса, посредством осуществления выбора на основе познания и оценки установленных фактических обстоятельств и соотнесения их с подлежащей применению нормой права (совокупности норм права);
процесс принятия судебного решения включает в себя элементы: вопрос, тре Показать все
Введение

Актуальность темы исследования. Переход экономики России от плано¬во-административных методов управления к рыночным карди¬нально изменил политическую, экономическую и социальную обстановку в стране, что логично требует существенной перестройки и тактики, и стратегии, и психологии управления. Такой посыл относится и к реформе судебной системы России и законности судебного решения. По данному поводу еще в 1878 г. известный процессуалист России В.М. Володомиров указывал, что неизменность приговора, вступившего в законную силу, является основным началом отечественной судебной системы .
Указанный тезис весьма актуален для сферы гражданского процесса, а институт законной силы судебного решения, который известен со времен римского права, требует современного осмысления, поскольку именн Показать все
Оглавление

Введение 3
1. Понятие и сущность судебного решения 7
1.1. Сущность судебного решения 7
1.2. Понятие законной силы судебного решения 16
2. Особенности преюдициальности (предрешенности) как свойства законной силы судебного решения 27
2.1. Законодательная основа преюдиции 27
2.2. Реализация предрешенности судебного решения в принципе основания освобождения от доказывания 33
2.3. Сущность преюдициальности как двустороннего судебного запрета 38
2.4. Отражение свойства предрешенности в судебной практике 45
Заключение 55
Список использованных источников 62

Список использованных источников

Законодательство (нормативные правовые материалы)

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

Материалы практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 496-О-О // Источник СПС Консуль Показать все
6. стр. 18: проверьте орфографию! Вы из Полумордвинова сделали женщину! исправлено
7. стр. 29: это разрыв страницы или такая задумка? исправлено
8. Все примеры из судебной практики взяты из практики арбитражных судов. Почему? И вообще давать практику в отрыве от текста – плохо и нелогично.
Из 16 документов судебной практики только половина 8 – арбитражные (см. ниже). Конкретизируйте также, пожалуйста, где практика оторвана оторвана от текста – исправим.
1) Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 496-О-О // Источник СПС КонсультантПлюс.
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2004.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуа Показать все
Автор24 - это фриланс-биржа. Все работы, представленные на сайте, загружены нашими пользователями, которые согласились с правилами размещения работ на ресурсе и обладают всеми необходимыми авторскими правами на данные работы. Скачивая работу вы соглашаетесь с тем что она не будет выдана за свою, а будет использована исключительно как пример или первоисточник с обязательной ссылкой на авторство работы. Если вы правообладатель и считаете что данная работа здесь размещена без вашего разрешения - пожалуйста, заполните форму и мы обязательно удалим ее с сайта. Заполнить форму
Оценим бесплатно
за 10 минут
Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать дипломную работу