Наследование отдельных видов имущества

Наследование издревле известно г ражданско му праву , упоминания о котором встречаются в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. В привычном нам виде основные понятия наследственного права появились в римском праве; позднее они были воспроизведены гражданским правом новых народов и до сих пор лежат в основе наследственного права большинства современных цивилизованных правовых систем . За последние пятнадцать -двадцать лет жизнь в нашей стране значительно изменилась. Поменялась политическая ситуация, возникли новые экономические отношения, развивающиеся порой стихийно и непредсказуемо, сформировалась новая социальная структура общества. Преобразование экономического строя России, возрождение таких институтов, как частная собственность и свобода договора влекут за собой качественные изменения как в правовой системе страны в целом, так и в отдельных отраслях законодательства. Изменились законы и мышление многих граждан. И хотя подавляющее большинство россиян не стало за последнее время жить лучше, у многих все же появил ось в результате приватизации дорогостоящ ее имущество , в том числе и земельные участки. Следует признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным. Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации . Данное право неразрывно связано с конституционным правом иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч.2 ст.35 Конституции РФ ). В гражданском законодательстве эти конституционные положения нашли детальное развитие. Наследование как переход имущества умершего к его наследникам по закону или завещанию имеет общий и специальные правовые режимы. При этом специальный режим имеет место тогда, когда законом или иными правовыми актами устанавливаются особые правила перехода отдельных видов имущества, отличные от общего порядка наследования. Именно специальные правовые режимы таких актуальных объектов наследования как жилые помещения, земельные участки, предприятия и доли участия в юридическом лице и станут предметом рассмотрения в данной работе. Объектом исследования выступают общественные отношения , складывающиеся по поводу на следования на отдельные виды имущества. Целью является теоретико-прикладное и сследование и комплексный анализ проблем, связанных с правовым регулированием наследования отдельных видов имущества. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: кратко проанализировать историю правового регулирования наследования отдельных видов имущества в отечественном праве; проанализировать основания установления специальных правил наследования; рассмотреть порядок наследования таких видов имущества как жилые помещения, земельные участки, предприятия и доли участия в юридическом лице. Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения. Теоретическую базу исследования составили нормативные правовые акты, монографии и научные труды (таких исследователей, как А.В. Бегичев, И.Д.Беляев, Л.Ю.Грудцына, Т.И.Зайцева, Н.В.Залюбовская, А.И.Исаев, А.Г.Кравчук, П.В.Крашенинников, Г.С.Лиманский, Г.Д.Лихачев, И.Е. Манылов, А.С.Михайлова, У.Маттеи, Д.И.Мейер, Л.И.Попова, О.Ю.Скворцов, В.И.Серебровский, Е.А.Суханов, Н.Хлебников и др.), учебная литература и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу исследовании составило действующее законодательство РФ, регулирующее правовой режим отдельных видов имущества и порядок его наследования, а эмпирическую - практика его применения. Структура р абот ы состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение
Глава 1. Общая характеристика института наследования в отечественном законодательстве
1.1История правового регулирования наследования отдельных видов имущества
1.2Виды имущества, наследуемого по специальным правилам, в современном российском гражданском праве
Глава 2. Особенности наследования некоторых видов имущества
2.1 Особенности наследования недвижимости
2.1.1 Наследование жилых помещений
2.1.2 Наследование земельных участков
2.2 Особенности наследования имущества, связанного с предпринимательской деятельностью
2.2.1 Наследование предприятия как имущественного комплекса
2.2.2 Наследование доли участия в юридическом лице
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

В настоящее время в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, количество и стоимость которого не ограничиваются, за исключением только тех случаев, когда такие ограничения установлены непосредственно законом. Не вызывает сомнения, что граждане заинтересованы в возможности безвозмездной передачи накопленных материальных благ близким им людям. Глава 65 ГК РФ регламентирует порядок наследования отдельных видов имущества, а именно: прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах (ст.1176), а также в потребительских кооперативах (ст.1177); предприятия (ст.1178); имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (ст.1179); вещей, ограниченно оборотоспособных (ст.1180); земельных участков (ст.1181) и др. Важнейшим признаком наследования любого из вышеуказанных объектов является то, что в отношении них законодателем установлен специальный правовой режим. Государство, регулируя оборот имущества, в зависимости от того, что является объектом правоотношений, устанавливает специальные правила, которым должен подчиняться гражданский оборот, то есть вводит определенный правовой режим данного имущества. Особый гражданско-правовой режим некоторых объектов требует и специфического правового регулирования отношений по их наследованию. При написании дипломной работы был выявлен ряд недостатков в правовом регулировании наследования отдельных видов имущества: 1. В законодательстве отсутствует порядок принятия в члены кооператива, при котором несколько наследников претендуют на вступление в члены жилищного (жилищно-строительного) кооператива. В связи с этим необходимо закрепить возможность принятия в члены кооператива нескольких наследников. В соответствии с этим в ст.131 ЖК РФ внести п.5 в следующей редакции: «Если в соответствии с установленной очередностью на вступление в члены кооператива претендуют несколько наследников или члены семьи наследодателя, то они могут быть приняты в члены кооператива». 2. Название ст.1178 ГК РФ «Наследование предприятия» не отражает ее содержания. Она посвящена не особенностям перехода предприятия по наследству, а особенностям его раздела между несколькими наследниками-сособственниками. Поэтому можно предложить новое название ст. 1178 ГК РФ: « Раздел имущественных комплексов, переходящих в порядке наследования » . 3. Закрепляя преимущественное право при разделе предприятия, законодатель не указал сроков его реализации. Поэтому следует распространить нормы абз.2 ст.1164 ГК РФ на отношения по разделу предприятия. 4. Закрепленный в ст. 1175 ГК РФ подход, согласно которому ответственность наследника по долгам наследодателя является ограниченной и распространяется только на имущество, входившее в состав наследственной массы, но не затрагивает собственного имущества наследника, является справедливым и подлежащим применению к наследованию предприятия, поскольку позволяет соблюсти баланс между интересами кредиторов наследодателя и наследника. Вместе с тем, представляется, что ответственность по долгам, входящим в состав предприятия, должны нести лишь те наследники, к которым оно перешло. Поэтому ст. 1175 ГК РФ необходимо дополнить положением, согласно которому ответственность по долгам, входящим в состав предприятия как имущественного комплекса, несут солидарно наследники, принявшие предприятие в счет своей наследственной доли. 5. Наследники участника акционерного общества имеют право на начисленные, но не выплаченные дивиденды во всех случаях. Право на дивиденды, решение о выплате которых еще не принято, возникает у наследников только в случае принятия компетентным органом акционерного общества такого решения. Целесообразно ввести в п.3 ст.1176 ГК РФ положение, закрепляющее право на получение дивидендов до момента выплаты (или перехода) доли (ее стоимости) участника акционерного общества к его наследникам.

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты
1.Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. №200-ФЗ // Российская газета. - №277. – 2006. – 08 декабря.
2.Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ // Российская газета. - №121. – 2006. – 08 июня.
3.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ // Российская газета. - №1. - 2005. - 12 января.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - №1. – Ст.1.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - №49. – Ст.4552.
6.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ // Российская газета. - №211-212. – 2001. – 30 октября.
7.Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. – 2011. - №49. – Ст. 7058.
8.Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. – 2011. - №7. – Ст.900.
9.Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2004. - №31. – Ст.3215.
10.Федеральный закон от 11.06.2003 г. №«О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. – 2003. - №24. – Ст.2249.
11.Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. - №23. – Ст.2102.
12.Федеральный закон от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» // СЗ РФ. - 2001.- № 21. - Ст. 2060.
13.Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. – 1998. - №7. – Ст.785.
14.Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. - №145. – 1997. – 30 июля.
15.Федеральный закон от 08.05.1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Российская газета. - №91. – 1996. – 16 мая.
16.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 1996. - №1. –Ст.1.
17.Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. - №49. – 1993. – 13 марта.
18.Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - №30. – Ст.1792.
19.Закон Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» // Российская газета. - №52. – 1995. – 15 марта.

20.Основы гражданского законодательства ССР и союзных республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733 (утратили силу 01.01.2008 г.).
21.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406 (утратил силу с 01.01.2008 г.).
22.Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525 (утратил силу с 01.01.1992 г.).
23.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» // Ведомости ВС СССР. - 1945. - №15.
24.Декрет СНК РСФСР от 18.05.1923 г. «Инструкция о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих к государству» // СУ РСФСР. - 1923. - №59. - Ст. 565 (утратил силу в связи с изданием Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 07.03.1927 г.).
25.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (принят 31.10.1922 г. ВЦИК). Введен в действие с 01.01.1923 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904 (утратил силу с 01.10.1964 г.).

Монографии, учебные пособия, статьи в периодических изданиях
26.Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. - 2010. - № 4. - С.3-8.
27.Алексеева О.Г. Жилое помещение: фикция, пространство, материальный объект? // Семейное и жилищное право. - 2008. - №1. - С.17-22.
28.Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав: дисс… канд.юрид.наук. - Ростов-на-Дону, 2002. – 186 с.
29.Бегичев А.В. Наследование предприятия. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.
30.Бегунова Н. Наследование долей в ООО // Эж-Юрист. - 2004. - №15. - С.16-17.
31.Беляев И.Д. История русского законодательства / Отв. ред.: Сальников В.П.; Отв. ред., предисл. и закл.: Кривошеев Ю.В.; Отв. ред., сост.: Сандулов Ю.А. - С.-Пб.: Лань, 1999. – 640 с.
32.Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 21-24.
33.Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву.- М.: Кн. маг. И. К. Голубева, п/ф «Правоведение», 1915. - 148 c.
34.Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. - №3. - С.11-16.
35.Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. - 2009. - № 5. - С. 18-20.
36.Волкова Н.А. К вопросу о правовом регулировании наследственно-земельных отношений // Законодательство и экономика. - 2006. - №2. - С.49-52.
37.Волкова Н.А. О некоторых особенностях правового режима жилых помещений // Законодательство и экономика. – 2006. - №1. – С.49-52.
38.Грось Л.А. О наследовании корпоративных прав // Цивилист. - 2006. - №3. - С.70-74.
39.Грудцына Л.Ю. Справочник наследника / Под ред. Дмитриева Ю.А. – М.: Юстицинформ, 2007. – 279 с.
40.Гусева Т.А., Головин Ю.И. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. - С. 35-40.
41.Данилочкина Т.В. Предприятие как предмет отдельных гражданско-правовых сделок // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М., 2003. - Вып. 7. - С. 152-184.
42.Егоренкова К.Ю. О призвании к наследственному правопреемству юридических лиц // Наследственное право. - 2008. - №4. - С.11-13.
43.Ельникова Е.В. Проблемы реализации принципа единой судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 4. - С.28-30.
44. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. - 2011. - № 15. - С.19-22.
45.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: Комментарий (ГК РФ, часть третья, разд. V): Метод. рек., образцы док., нормат. акты, судеб. практика: Практ. пособие / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. Б-ка нотариуса. – 800 с.
46.Законы гражданские (Свод Законов, Т. X, Ч. 1): О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще. Ст. 383 - 441. Практический и теоретический комментарий. Кн. 2 / Веселый И.В., Вормс А.Э., Выставкин В.В., Добрин С.И., и др.; Под ред.: Вормс А.Э., Ельяшевич В.Б. - М.: Изд. З.М. Зильберберга, 1913. - 387 c.
47.Исаев А.И. История государства и права России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. – 544 с.
48.Капура М. Наследование прав, связанных с участием в производственных и потребительских кооперативах // Наследственное право. - 2006. - №1. - С.53-54.
49.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. – 538 с.
50.Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. - 2010. - № 6. - С.18-24.
51.Крамкова Т.В. Гражданско-правовое понятие земельного участка // Закон. - 2007. - №1.- С.49-54.
52.Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные концепции развития // Нотариус. - 2002. - №1. - С.25-30.
53.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. – 432 с.
54.Манько О.В. Правовой режим жилого помещения как объекта гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского IX научного форума (г. Самара, 27-28 мая 2011 г.). - Самара, 2011. - С. 216-218.
55.Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. - М.: Статут, 2007. – 141 с.
56.Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.: Юристъ, 1999. – 384 с.
57.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902 г.. Ч. 2 /; Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А., Суханов Е.А. - М.: Статут, 1997. – 455 с.
58.Мельников Н.Н. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства // Журнал российского права. - 2007. - №3. - С.32 -40.
59.Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права // Ученые записки Пермского университета. - Пермь, 1965. - № 129. - С. 108-115.
60.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики / Под ред.: Овчинникова О.В. - Кишинев: Штиинца, 1973. - 258 c.
61.Памятники русского права: Памятники права Киевского государства, X - XII вв.. Вып. 1 / Сост.: Зимин А.А.; Под ред.: Юшков С.В. - М.: Госюриздат, 1952. – 287 с.
62.Плеханова О.И. Наследование жилых помещений и имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Нотариус. – 2009. - № 2. - С.16-18.
63.Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. – 249 с.
64.Романов О.Е. Теоретические и практические аспекты определения состава предприятия как имущественного комплекса // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - Вып. 6. – М.: Норма, 2003. - С.200-239.
65.Русецкий А.Е. Реализация принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимого имущества при государственной регистрации ипотеки // Право и экономика. - 2006. - №4. - С.60-63.
66.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / Науч.ред. Ем В.С. - М.: Статут, 2003. – 558 с.
67.Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте: уч.-практ. пос. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 432 с.
68.Смирнов С.А. Наследование по завещанию как квазиинститут в российском дореволюционном праве // История государства и права. - 2011. - № 12. - С.45-48.
69.Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. - М.: Норма, 2002. – 176 с.
70.Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. - 2004. - №6. - С.45-47.
71.Харитонова Ю. Права, связанные с участием в хозяйственных товариществах, как объект наследственного права // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 24.
72.Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. - М.: Норма, 2010. - 192 c.
73.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г.). – М.: Спарк, 1995. – 556 с.

Акты судебных органов
74.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №7.
75.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2005. - №5.
76.Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. N 80-В06-8 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
77.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 г. по делу № А40-61247/10-159-507 // официальный сайт ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/Card/8776ad1b-c2c6-4dd7-88ff-75ba8b1fbeec
78.Определение Московского Городского суда от 14 января 2013 г. по делу № 11-289/13 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
79.Определение Ленинградского Областного суда от 10 января 2013 г. № 33а-178/2013 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
80.Определение Саратовского Областного суда от 18 июля 2012 г. по делу №33-4103 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
81.Определение Кемеровского Областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 33-3707 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
82.Определение Московского Городского суда от 12 октября 2011 г. по делу № 33-22787 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
83.Определение Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2011 г. № 33-3980/2011 // // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
84.Определение Ростовского областного суда от 17.01.2011 г. № 33-541 // Официально опубликовано не было (СПС «КонсультантПлюс»).
85.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2004 г. № Ф04-5578/2004(А03-3679-28) // // официальный сайт ВАС РФ http://kad.arbitr.r