Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ …………………………………………..…7
1.1. Понятие и признаки хулиганства …………………………………….7
1.2. Квалифицирующие признаки хулиганства ………………………...36
Глава 2. ОТЛИЧИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ………………………………………………………………44
2.1. Отличие хулиганства от вандализма………………………………..44
2.2. Отличие хулиганства от умышленного повреждения или уничтожения имущества ………………………………………………………. 54
2.3. Отличие хулиганства от массовых беспорядков…………………...62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования. Проблема объекта хулиганства имеет важное уголовно – правовое значение. Выяснение содержания этого понятия позволяет правильно ответить на ряд других теоретических и практических вопросов (конструкция состава хулиганства, объем и содержание объективных и субъективных сторон данного преступления). Как обоснованно указывал профессор С. Мокринский, «описать состав преступления значит, прежде всего, определить объект последнего - социальное благо, страдающее или подвергающееся опасности от преступного действия»1.
Многострадальная ст. 213 УК РФ на протяжении долгого, начиная с 1917 года в уголовном законе претерпевала перманентные изменения, которые касались как ее места в системе Особенной части УК РФ, так и особенностей конструкции ее диспозитивной части. Итог (как представляется, все еще промежуточный) реформирования статьи о хулиганстве – Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»2 В результате внесенных в ст. 213 УК РФ изменений она приняла весьма оригинальную редакцию, благодаря которой хулиганство в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, превращается в уголовно наказуемое деяние только в случае, если оно совершено:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия или
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Хулиганство в правоприменительной практике всегда вызывало значительные трудности, связанные с квалификацией преступления, по той причине, что такое деяние не имеет присущей ему объективной стороны, объекта. Все хулиганские акты квалифицировались как таковые лишь в том случае, если субъект совершал иные действия, подпадающие под соответствующие статьи УК (телесные повреждения, оскорбление, уничтожение или повреждение имущества и т.д.). Новая редакция ст. 213 УК РФ еще более усугубила трудности квалификации благодаря включению экстремистского мотива в основной состав хулиганства.
Ретроспективный анализ советского уголовного законодательства показывает, что в качестве объекта хулиганства рассматривался в то время общественный порядок. Ныне действующий УК РФ занял по данному вопросу такую правовую позицию, которой довольно трудно дать однозначную оценку. За последние двадцать лет рассматриваемый состав преступления существенно изменился, и это повлияло на ход научных дискуссий, касающихся самых разных аспектов хулиганства, включая вопрос о его объекте.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменил понятие хулиганства, что повлекло за собой сужение области применения рассматриваемой статьи УК РФ. В частности, коррекции подверглась объективная сторона, а это повлекло изменение и объекта состава.
Новая редакция ст. 213 УК РФ трансформировала ч. 3 (особо квалифицированный вид данного состава) в простой (основной) состав. Также значительному сужению подверглась санкция, предусмотренная за совершение деяния. Отчасти хулиганство криминализировано другими статьями УК РФ: ч. 2 ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), а также ч. 2 ст. 116 УК РФ («Побои»). Что касается умышленного уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, если оно не причинило значительного ущерба, то отныне оно декриминализировано и рассматривается, таким образом, только как гражданско-правовой деликт.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»1 добавил к диспозиции ст. 213 УК РФ п. «б», формулировка которого звучит так: по мотивам идеологической, политической, национальной, расовой или религиозной вражды или ненависти либо по мотивам вражды или ненависти в адрес какой-нибудь социальной группы. При этом данный состав увязывается с применением оружия либо предметов, которые используются в качестве него (п. «а»), а также с возможностью совершения такого преступления по «экстремистской направленности», и это тоже свидетельствует о серьезной трансформации подхода российского законодателя к данному виду уголовных деяний.
Кроме того, общество проявляет все большее беспокойство ввиду отсутствия порядка на улицах, дворах, подъездах жилых домов и т.п. Одновременно наблюдается неясность позиции законодателя в отношении объекта, объективной и субъективной сторон данного состава. Она не способствует формированию и реализации уголовно-правовой политики по борьбе с хулиганством, а также его профилактике. Все означенное дает основания считать избранную для работы тему очень актуальной.
Целью дипломной работы является уголовно-правовая характеристика хулиганства и его отграничение от смежных составов.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить следующие задачи:
- исследовать понятие и признаки хулиганства;
- определить квалифицирующие признаки хулиганства;
- выявить проблемы отграничение хулиганства от вандализма;
- рассмотреть способы отграничение хулиганства от умышленного повреждения или уничтожения имущества;
- выявить проблемы отличия хулиганства от массовых беспорядков.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.
94 источника
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Глава 1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ …………………………………………..…7
1.1. Понятие и признаки хулиганства …………………………………….7
1.2. Квалифицирующие признаки хулиганства ………………………...36
Глава 2. ОТЛИЧИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ………………………………………………………………44
2.1. Отличие хулиганства от вандализма………………………………..44
2.2. Отличие хулиганства от умышленного повреждения или уничтожения имущества ………………………………………………………. 54
2.3. Отличие хулиганства от массовых беспорядков…………………...62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования. Проблема объекта хулиганства имеет важное уголовно – правовое значение. Выяснение содержания этого понятия позволяет правильно ответить на ряд других теоретических и практических вопросов (конструкция состава хулиганства, объем и содержание объективных и субъективных сторон данного преступления). Как обоснованно указывал профессор С. Мокринский, «описать состав преступления значит, прежде всего, определить объект последнего - социальное благо, страдающее или подвергающееся опасности от преступного действия»1.
Многострадальная ст. 213 УК РФ на протяжении долгого, начиная с 1917 года в уголовном законе претерпевала перманентные изменения, которые касались как ее места в системе Особенной части УК РФ, так и особенностей конструкции ее диспозитивной части. Итог (как представляется, все еще промежуточный) реформирования статьи о хулиганстве – Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»2 В результате внесенных в ст. 213 УК РФ изменений она приняла весьма оригинальную редакцию, благодаря которой хулиганство в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, превращается в уголовно наказуемое деяние только в случае, если оно совершено:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия или
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Хулиганство в правоприменительной практике всегда вызывало значительные трудности, связанные с квалификацией преступления, по той причине, что такое деяние не имеет присущей ему объективной стороны, объекта. Все хулиганские акты квалифицировались как таковые лишь в том случае, если субъект совершал иные действия, подпадающие под соответствующие статьи УК (телесные повреждения, оскорбление, уничтожение или повреждение имущества и т.д.). Новая редакция ст. 213 УК РФ еще более усугубила трудности квалификации благодаря включению экстремистского мотива в основной состав хулиганства.
Ретроспективный анализ советского уголовного законодательства показывает, что в качестве объекта хулиганства рассматривался в то время общественный порядок. Ныне действующий УК РФ занял по данному вопросу такую правовую позицию, которой довольно трудно дать однозначную оценку. За последние двадцать лет рассматриваемый состав преступления существенно изменился, и это повлияло на ход научных дискуссий, касающихся самых разных аспектов хулиганства, включая вопрос о его объекте.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменил понятие хулиганства, что повлекло за собой сужение области применения рассматриваемой статьи УК РФ. В частности, коррекции подверглась объективная сторона, а это повлекло изменение и объекта состава.
Новая редакция ст. 213 УК РФ трансформировала ч. 3 (особо квалифицированный вид данного состава) в простой (основной) состав. Также значительному сужению подверглась санкция, предусмотренная за совершение деяния. Отчасти хулиганство криминализировано другими статьями УК РФ: ч. 2 ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), а также ч. 2 ст. 116 УК РФ («Побои»). Что касается умышленного уничтожения чужого имущества из хулиганских побуждений, если оно не причинило значительного ущерба, то отныне оно декриминализировано и рассматривается, таким образом, только как гражданско-правовой деликт.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму»1 добавил к диспозиции ст. 213 УК РФ п. «б», формулировка которого звучит так: по мотивам идеологической, политической, национальной, расовой или религиозной вражды или ненависти либо по мотивам вражды или ненависти в адрес какой-нибудь социальной группы. При этом данный состав увязывается с применением оружия либо предметов, которые используются в качестве него (п. «а»), а также с возможностью совершения такого преступления по «экстремистской направленности», и это тоже свидетельствует о серьезной трансформации подхода российского законодателя к данному виду уголовных деяний.
Кроме того, общество проявляет все большее беспокойство ввиду отсутствия порядка на улицах, дворах, подъездах жилых домов и т.п. Одновременно наблюдается неясность позиции законодателя в отношении объекта, объективной и субъективной сторон данного состава. Она не способствует формированию и реализации уголовно-правовой политики по борьбе с хулиганством, а также его профилактике. Все означенное дает основания считать избранную для работы тему очень актуальной.
Целью дипломной работы является уголовно-правовая характеристика хулиганства и его отграничение от смежных составов.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить следующие задачи:
- исследовать понятие и признаки хулиганства;
- определить квалифицирующие признаки хулиганства;
- выявить проблемы отграничение хулиганства от вандализма;
- рассмотреть способы отграничение хулиганства от умышленного повреждения или уничтожения имущества;
- выявить проблемы отличия хулиганства от массовых беспорядков.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.
94 источника
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
1200 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 54368 Дипломных работ — поможем найти подходящую