Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

  • 72 страниц
  • 2012 год
  • 677 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

vladya

2500 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Введение………………………………………………………………………..3
1. Теоретико-методологическое исследование института обеспечительных мер в арбитражном процессе……………………….…….6
1.1. Понятие и признаки института обеспечительных мер……..………….6
1.2. Сфера применения обеспечительных мер….……………………..…...12
2. Общие условия и субъекты применения обеспечительных мер..….23
2.1. Субъекты применения обеспечительных мер………...……...….……23
2.2. Общие условия применения обеспечительных мер…………………..30
3. Особенности применения отдельных видов обеспечительных мер..39
3.1. Особенности применения обеспечительных мер по корпоративным спорам…………………………………………………………………………….39
3.2. Особенности применения обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства ……………………………………………………………………...54
3.3. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе………………..58
Заключение………………………………………………………………..….63
Список использованных источников и литературы...…………… ……66

1.1. Понятие и признаки института обеспечительных мер

Для дальнейшего исследования необходимо определиться с понятием обеспечительных мер, поэтому обратимся к законодательной дефиниции данного процессуального института. В соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как видно из указанной нормы, законодатель закрепил четыре важнейших отличительных признака обеспечительных мер: срочность, временность, возможность применения только по инициативе иного, нежели арбитражный суд, лица и наделение исключительно арбитражного суда правом их применять. Рассмотрим каждый признак в отдельности и определимся, является ли данный перечень исчерпывающим или нет.
...

1.2. Сфера применения обеспечительных мер

С введением в действие АПК РФ 2002 г. арбитражно-процессуальное законодательство претерпело значительные изменения, в том числе, и в части изменения компетенции арбитражного суда и более детальной дифференциации различных судебных процедур. Это потребовало разработки и нормативного закрепления разграничения различных видов судопроизводства, осуществляемого арбитражными судами. Наряду с классическими видами производства, такими как: исковое производство (его правила одновременно являются общими и применяются за отдельными исключениями в отношении всех остальных категорий дел), производство из административных и иных публично-правовых отношений; особое производство, в АПК РФ указывается и ряд других категорий дел, «правила рассмотрения которых имеют существенную степень целостности, внутреннего единства, позволившего обособить их от других категорий дел»8.
...

2.1. Субъекты применения обеспечительных мер

В соответствии со ст. 90 АПК РФ правом на подачу заявления о применении обеспечительных мер обладают лица, участвующие в деле. Для того, чтобы сделать вывод относительно справедливости приведенного заявления, представляется необходимым поэтапно рассмотреть возможности по применению обеспечительных мер для всех категорий лиц, участвующих в деле.
В соответствии с классическим определением лиц, участвующих в деле, к таковым можно отнести субъектов, отвечающих двум основным критериям: наличие юридической заинтересованности в исходе дела и возможность своими действиями оказывать влияние на возникновение и ход процесса.
...

2.2. Общие условия применения обеспечительных мер

Ранее в работе была предпринята попытка определить, кто и когда может обратиться в суд с ходатайством о наложении обеспечительных мер. Однако это, конечно же, не значит, что во всех рассмотренных случаях ходатайство об обеспечении удовлетворяется судом автоматически. Обеспечительные меры могут быть приняты судом только при совокупности нижеследующих обстоятельств: если об этом просит надлежащий субъект, если это допускается законом при рассмотрении дела данной категории, и наличествуют общие условия удовлетворения заявленного ходатайства. Перечень таких условий и будет рассмотрен далее.
В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ любой судебный акт, а, следовательно, и определение о применении обеспечительных мер, должен быть обоснован. Таким образом, только в случае обоснования заявителем своего ходатайства об обеспечении, оно может быть удовлетворено арбитражным судом.
...

3.1. Особенности применения обеспечительных мер по корпоративным спорам

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. При этом в этой же статье подчеркивается, что принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Хрестоматийным примером того, как обеспечительные меры могут отразиться на деятельности общества, является случай, когда миноритарный акционер компании "Лукойл" Ирина Егорова, владеющая 5 акциями, на три дня остановила экспорт нефти этой компании, подав в суд иск о защите ее прав.35
Из постановления ФАС Московского округа от 17 ноября 2003 г.
...

3.2. Особенности применения обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства

В данном параграфе речь пойдет об абсолютно новом и уникальном процессуальном институте, который представляет из себя разновидность обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.
Федеральным законом от 28.06.2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установлений особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» предусмотрел особенности банкротства организации – застройщика, которым является соответственно юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
...

3.3. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе

Еще в первой главе настоящей работы в качестве базовой классификации обеспечительных мер было предложено их разделение в зависимости от объекта обеспечения: меры по обеспечению требования и меры по обеспечению интереса; меры по обеспечению доказательств, как обладающие значительной спецификой были намеренно оставлены вне рамок такой классификации. Однако если исследованию первых двух разновидностей была посвящена значительная часть всей работы, то обеспечению доказательств в силу различных причин, достаточного внимания до настоящего момента не уделялось.
Буквальное толкование процессуального закона вынуждает рассматривать обеспечение доказательств в качестве третьей составляющей института обеспечения несмотря на очевидную искусственность такого объединения.
...

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 21.10.1994 № 51 – ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.06.2002 № 95 – ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 27.09.2002 № 127 – ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012.


Судебная практика
1. По жалобе закрытого акционерного общества "Производственно- коммерческая компания "Пирамида" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле": определение Конституционного суда РФ от 4 марта 1999 г. № 50-0. URL.: http://www.ksrf.ru/
2. О применении арбитражными судами обеспечительных мер: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12 октября 2006 г. № 55. URL.: http://arbitr.ru/
3. Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 7 июля 2004 г. N 78. URL.: http://arbitr.ru/
4. Постановление ФАС Московского округа от 05 сентября 2001 г. № КГ-А40/4696-01. URL.: http://arbitr.ru/
5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 марта г. № А56- 4973/01. URL.: http://arbitr.ru/
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября г. N А21-6886/03-С1. URL.: http://arbitr.ru/
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-9740/03. URL.: http://arbitr.ru/
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июля 2003 г. N А56-8600/02. URL.: http://arbitr.ru/
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 августа 2003г. № А42-990/03-19. URL.: http://arbitr.ru/
10. Постановление ФАС Уральского округа от 6 ноября 2002 года N Ф09-1256/02-ГК. URL.: http://arbitr.ru/
11. Постановление ФАС Московского округа от 13 августа 2001 года N КГ-А41/4125-01. URL.: http://arbitr.ru/
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2003 года N А56-12930/02. URL.: http://arbitr.ru/
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 мая 2003 г. N А12-30011/03-С13. URL.: http://arbitr.ru/
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 января 2002 года N Ф04/246-1489/А45-2001. URL.: http://arbitr.ru/
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 октября 2003 года КА56-15929/03. URL.: http://arbitr.ru/
16. Постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2001г. № КА-А40/6835-01. URL.: http://arbitr.ru/
17. Постановление ФАС Уральского округа от 13 октября 1999г. № Ф09-617/99-ГК. URL.: http://arbitr.ru/
18. Постановление ФАС Московского округа от 11 февраля 2003г. №КГ-А40/261-03. URL.: http://arbitr.ru/
19. Постановление ФАС Московского округа от 06 марта 2003г.№ КГ-А40/1037-03. URL.: http://arbitr.ru/
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 марта 2003 г. № А56-33500/02. URL.: http://arbitr.ru/
21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2003 г. N А56-3790/02. URL.: http://arbitr.ru/
22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2003 г. N А56-21177/03. URL.: http://arbitr.ru/
23. Постановление ФАС Центрального округа от 19 сентября 2003 г. N А14-2582-03/93/28. URL.: http://arbitr.ru/
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июля 2003 г. № А56-3344/03. URL.: http://arbitr.ru/
25. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2003 г. МАЗЗ-19332/02-С1-Ф02-691. URL.: http://arbitr.ru/
26. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2002 г. № МА19-453 /01-25-Ф02-971. URL.: http://arbitr.ru/
27. Постановление ФАС Уральского округа с от 16 октября 2002 г. N А71-37/2002-Г4. URL.: http://arbitr.ru/
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 апреля 2002 г. N А21-862/02-С2. URL.: http://arbitr.ru/
29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня г. N А56-3019/02. URL.: http://arbitr.ru/
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября 2002 года N А56-18642/02. URL.: http://arbitr.ru/
31. Постановление ФАС Уральского Округа от 9 октября 2002 года № Ф09-482/02-ГК. URL.: http://arbitr.ru/
32. Постановление ФАС Московского округа в от 20марта 2002 года МКГ-А40/1411-02. URL.: http://arbitr.ru/
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 сентября г. N А05-733/04-24 . URL.: http://arbitr.ru/
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября г. N А66-3068-03. URL.: http://arbitr.ru/
35. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2012 по делу № А45-23860/2009. URL.: http://arbitr.ru/


Научно-исследовательская литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2003. 315 с.
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной , Д.М. Чечота. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 270 с.
3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007. 672 с.
4. Итоги работы арбитражных судов в 2004 году и задачи по дальнейшей реализации судебной реформы. Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 3 декабря 2004 года // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6. С. 15-24.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. 415 с.
6. Комментарий к АПК РФ / под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: ООО Городец-издат, 2003. 632 с.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В.Яркова М.: Издательство БЕК, 2003. 450 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт, 1998. 720 с.
9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.:Юрайт-М, 2002. 125 с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М, 1982. 315 с.
11. Алиев Т., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе // Законность. 2003. № 5. С. 17-22.
12. Аргунов В.Н. Защита охраняемого законом интереса как цель участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора // Вестник МГУ. Право. Серия II. 1979. № 5. С. 32-40.
13. Бабкин А. И. Обеспечительная мера - друг или враг? // ЮРИСТ. 2003. № 10. С. 22-29.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса // Информационно-правовая система «Гарант». Раздел: Классика правового наследия. Воспроизводится по изданию М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. 355 с.
15. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса // Информационно-правовая система «Гарант». Воспроизводится по изданию М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. 415 с.
16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма Контракт, 2003. 360 с.
17. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1973. 190 с.
18. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. Т.З. М., 1965. 215 с.
19. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М.: Волтерс Клувер, 2006. 540 с.
20. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. 270 с.
21. Костенко А.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер арбитражным судом // Арбитражные споры. 2003. № 4. С. 40-44.
22. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 230 с.
23. Мейер Д.И. Русское гражданское право // Информационно- правовая система «Гарант». Раздел: Классика правового наследия. Воспроизводится по изданию Петроград: Типография "Двигатель", 1914. 650 с.
24. Мусин В.А. Меры по обеспечению иска, предъявляемого в третейском суде // Под ред. д.ю.н., проф. Мусина В.А. Санкт- Петербург, 2001. С. 34-40.
25. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 192 с.
26. Пискин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 34-38.
27. Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004. № 1. С. 22-26.
28. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 34-38.
29. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 42-45.
30. Рогожин H.A. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Право и экономика. 2005. N 4. С. 27-30.
31. Рожкова М.А.. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: «Статут». 2003. 215 с.
32. Треушников A.M. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8. С. 15-21.
33. Чечина Н.А.Норма права и судебное решение. Л., 1961. 200 с.
34. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. 139 с.
35. Шварц М.З. Обеспечение доказательств и некоторые общие вопросы доказывания в арбитражном процессе // Библиотечка "ЭЖ-юрист". М.: Издательский дом "Экономическая газета", 2004. С.118-130.
36. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. 315 с.
37. Шерстюк В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. № 9. С. 15-20.
38. Шпачева Т.В.. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник ВАС РФ. 1999 № 10. С. 35-38.
39. Юсупов Т.Б. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. – 2008. - № 5. – С. 64-72.
40. Ярков В.В. Обеспечение иска в Арбитражном процессе //Законодательство. - 1998 - N 10. – С. 58-63.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Введение………………………………………………………………………..3
1. Теоретико-методологическое исследование института обеспечительных мер в арбитражном процессе……………………….…….6
1.1. Понятие и признаки института обеспечительных мер……..………….6
1.2. Сфера применения обеспечительных мер….……………………..…...12
2. Общие условия и субъекты применения обеспечительных мер..….23
2.1. Субъекты применения обеспечительных мер………...……...….……23
2.2. Общие условия применения обеспечительных мер…………………..30
3. Особенности применения отдельных видов обеспечительных мер..39
3.1. Особенности применения обеспечительных мер по корпоративным спорам…………………………………………………………………………….39
3.2. Особенности применения обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства ……………………………………………………………………...54
3.3. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе………………..58
Заключение………………………………………………………………..….63
Список использованных источников и литературы...…………… ……66

1.1. Понятие и признаки института обеспечительных мер

Для дальнейшего исследования необходимо определиться с понятием обеспечительных мер, поэтому обратимся к законодательной дефиниции данного процессуального института. В соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как видно из указанной нормы, законодатель закрепил четыре важнейших отличительных признака обеспечительных мер: срочность, временность, возможность применения только по инициативе иного, нежели арбитражный суд, лица и наделение исключительно арбитражного суда правом их применять. Рассмотрим каждый признак в отдельности и определимся, является ли данный перечень исчерпывающим или нет.
...

1.2. Сфера применения обеспечительных мер

С введением в действие АПК РФ 2002 г. арбитражно-процессуальное законодательство претерпело значительные изменения, в том числе, и в части изменения компетенции арбитражного суда и более детальной дифференциации различных судебных процедур. Это потребовало разработки и нормативного закрепления разграничения различных видов судопроизводства, осуществляемого арбитражными судами. Наряду с классическими видами производства, такими как: исковое производство (его правила одновременно являются общими и применяются за отдельными исключениями в отношении всех остальных категорий дел), производство из административных и иных публично-правовых отношений; особое производство, в АПК РФ указывается и ряд других категорий дел, «правила рассмотрения которых имеют существенную степень целостности, внутреннего единства, позволившего обособить их от других категорий дел»8.
...

2.1. Субъекты применения обеспечительных мер

В соответствии со ст. 90 АПК РФ правом на подачу заявления о применении обеспечительных мер обладают лица, участвующие в деле. Для того, чтобы сделать вывод относительно справедливости приведенного заявления, представляется необходимым поэтапно рассмотреть возможности по применению обеспечительных мер для всех категорий лиц, участвующих в деле.
В соответствии с классическим определением лиц, участвующих в деле, к таковым можно отнести субъектов, отвечающих двум основным критериям: наличие юридической заинтересованности в исходе дела и возможность своими действиями оказывать влияние на возникновение и ход процесса.
...

2.2. Общие условия применения обеспечительных мер

Ранее в работе была предпринята попытка определить, кто и когда может обратиться в суд с ходатайством о наложении обеспечительных мер. Однако это, конечно же, не значит, что во всех рассмотренных случаях ходатайство об обеспечении удовлетворяется судом автоматически. Обеспечительные меры могут быть приняты судом только при совокупности нижеследующих обстоятельств: если об этом просит надлежащий субъект, если это допускается законом при рассмотрении дела данной категории, и наличествуют общие условия удовлетворения заявленного ходатайства. Перечень таких условий и будет рассмотрен далее.
В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ любой судебный акт, а, следовательно, и определение о применении обеспечительных мер, должен быть обоснован. Таким образом, только в случае обоснования заявителем своего ходатайства об обеспечении, оно может быть удовлетворено арбитражным судом.
...

3.1. Особенности применения обеспечительных мер по корпоративным спорам

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. При этом в этой же статье подчеркивается, что принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
Хрестоматийным примером того, как обеспечительные меры могут отразиться на деятельности общества, является случай, когда миноритарный акционер компании "Лукойл" Ирина Егорова, владеющая 5 акциями, на три дня остановила экспорт нефти этой компании, подав в суд иск о защите ее прав.35
Из постановления ФАС Московского округа от 17 ноября 2003 г.
...

3.2. Особенности применения обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства

В данном параграфе речь пойдет об абсолютно новом и уникальном процессуальном институте, который представляет из себя разновидность обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.
Федеральным законом от 28.06.2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установлений особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» предусмотрел особенности банкротства организации – застройщика, которым является соответственно юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
...

3.3. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе

Еще в первой главе настоящей работы в качестве базовой классификации обеспечительных мер было предложено их разделение в зависимости от объекта обеспечения: меры по обеспечению требования и меры по обеспечению интереса; меры по обеспечению доказательств, как обладающие значительной спецификой были намеренно оставлены вне рамок такой классификации. Однако если исследованию первых двух разновидностей была посвящена значительная часть всей работы, то обеспечению доказательств в силу различных причин, достаточного внимания до настоящего момента не уделялось.
Буквальное толкование процессуального закона вынуждает рассматривать обеспечение доказательств в качестве третьей составляющей института обеспечения несмотря на очевидную искусственность такого объединения.
...

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 21.10.1994 № 51 – ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.06.2002 № 95 – ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012.
3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 27.09.2002 № 127 – ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012.


Судебная практика
1. По жалобе закрытого акционерного общества "Производственно- коммерческая компания "Пирамида" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле": определение Конституционного суда РФ от 4 марта 1999 г. № 50-0. URL.: http://www.ksrf.ru/
2. О применении арбитражными судами обеспечительных мер: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12 октября 2006 г. № 55. URL.: http://arbitr.ru/
3. Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 7 июля 2004 г. N 78. URL.: http://arbitr.ru/
4. Постановление ФАС Московского округа от 05 сентября 2001 г. № КГ-А40/4696-01. URL.: http://arbitr.ru/
5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 марта г. № А56- 4973/01. URL.: http://arbitr.ru/
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября г. N А21-6886/03-С1. URL.: http://arbitr.ru/
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 июля 2003 г. N А56-9740/03. URL.: http://arbitr.ru/
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 июля 2003 г. N А56-8600/02. URL.: http://arbitr.ru/
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 августа 2003г. № А42-990/03-19. URL.: http://arbitr.ru/
10. Постановление ФАС Уральского округа от 6 ноября 2002 года N Ф09-1256/02-ГК. URL.: http://arbitr.ru/
11. Постановление ФАС Московского округа от 13 августа 2001 года N КГ-А41/4125-01. URL.: http://arbitr.ru/
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2003 года N А56-12930/02. URL.: http://arbitr.ru/
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 мая 2003 г. N А12-30011/03-С13. URL.: http://arbitr.ru/
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 января 2002 года N Ф04/246-1489/А45-2001. URL.: http://arbitr.ru/
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 октября 2003 года КА56-15929/03. URL.: http://arbitr.ru/
16. Постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2001г. № КА-А40/6835-01. URL.: http://arbitr.ru/
17. Постановление ФАС Уральского округа от 13 октября 1999г. № Ф09-617/99-ГК. URL.: http://arbitr.ru/
18. Постановление ФАС Московского округа от 11 февраля 2003г. №КГ-А40/261-03. URL.: http://arbitr.ru/
19. Постановление ФАС Московского округа от 06 марта 2003г.№ КГ-А40/1037-03. URL.: http://arbitr.ru/
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 марта 2003 г. № А56-33500/02. URL.: http://arbitr.ru/
21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2003 г. N А56-3790/02. URL.: http://arbitr.ru/
22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2003 г. N А56-21177/03. URL.: http://arbitr.ru/
23. Постановление ФАС Центрального округа от 19 сентября 2003 г. N А14-2582-03/93/28. URL.: http://arbitr.ru/
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июля 2003 г. № А56-3344/03. URL.: http://arbitr.ru/
25. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2003 г. МАЗЗ-19332/02-С1-Ф02-691. URL.: http://arbitr.ru/
26. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2002 г. № МА19-453 /01-25-Ф02-971. URL.: http://arbitr.ru/
27. Постановление ФАС Уральского округа с от 16 октября 2002 г. N А71-37/2002-Г4. URL.: http://arbitr.ru/
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 апреля 2002 г. N А21-862/02-С2. URL.: http://arbitr.ru/
29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня г. N А56-3019/02. URL.: http://arbitr.ru/
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября 2002 года N А56-18642/02. URL.: http://arbitr.ru/
31. Постановление ФАС Уральского Округа от 9 октября 2002 года № Ф09-482/02-ГК. URL.: http://arbitr.ru/
32. Постановление ФАС Московского округа в от 20марта 2002 года МКГ-А40/1411-02. URL.: http://arbitr.ru/
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 сентября г. N А05-733/04-24 . URL.: http://arbitr.ru/
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября г. N А66-3068-03. URL.: http://arbitr.ru/
35. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2012 по делу № А45-23860/2009. URL.: http://arbitr.ru/


Научно-исследовательская литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2003. 315 с.
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной , Д.М. Чечота. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 270 с.
3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007. 672 с.
4. Итоги работы арбитражных судов в 2004 году и задачи по дальнейшей реализации судебной реформы. Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 3 декабря 2004 года // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6. С. 15-24.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. 415 с.
6. Комментарий к АПК РФ / под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: ООО Городец-издат, 2003. 632 с.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В.Яркова М.: Издательство БЕК, 2003. 450 с.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт, 1998. 720 с.
9. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.:Юрайт-М, 2002. 125 с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М, 1982. 315 с.
11. Алиев Т., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе // Законность. 2003. № 5. С. 17-22.
12. Аргунов В.Н. Защита охраняемого законом интереса как цель участия в гражданском процессе третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора // Вестник МГУ. Право. Серия II. 1979. № 5. С. 32-40.
13. Бабкин А. И. Обеспечительная мера - друг или враг? // ЮРИСТ. 2003. № 10. С. 22-29.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса // Информационно-правовая система «Гарант». Раздел: Классика правового наследия. Воспроизводится по изданию М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. 355 с.
15. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса // Информационно-правовая система «Гарант». Воспроизводится по изданию М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. 415 с.
16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма Контракт, 2003. 360 с.
17. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1973. 190 с.
18. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. Т.З. М., 1965. 215 с.
19. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М.: Волтерс Клувер, 2006. 540 с.
20. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. 270 с.
21. Костенко А.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер арбитражным судом // Арбитражные споры. 2003. № 4. С. 40-44.
22. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 230 с.
23. Мейер Д.И. Русское гражданское право // Информационно- правовая система «Гарант». Раздел: Классика правового наследия. Воспроизводится по изданию Петроград: Типография "Двигатель", 1914. 650 с.
24. Мусин В.А. Меры по обеспечению иска, предъявляемого в третейском суде // Под ред. д.ю.н., проф. Мусина В.А. Санкт- Петербург, 2001. С. 34-40.
25. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 192 с.
26. Пискин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 34-38.
27. Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004. № 1. С. 22-26.
28. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 34-38.
29. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 42-45.
30. Рогожин H.A. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Право и экономика. 2005. N 4. С. 27-30.
31. Рожкова М.А.. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: «Статут». 2003. 215 с.
32. Треушников A.M. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8. С. 15-21.
33. Чечина Н.А.Норма права и судебное решение. Л., 1961. 200 с.
34. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. 139 с.
35. Шварц М.З. Обеспечение доказательств и некоторые общие вопросы доказывания в арбитражном процессе // Библиотечка "ЭЖ-юрист". М.: Издательский дом "Экономическая газета", 2004. С.118-130.
36. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001. 315 с.
37. Шерстюк В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. № 9. С. 15-20.
38. Шпачева Т.В.. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник ВАС РФ. 1999 № 10. С. 35-38.
39. Юсупов Т.Б. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. – 2008. - № 5. – С. 64-72.
40. Ярков В.В. Обеспечение иска в Арбитражном процессе //Законодательство. - 1998 - N 10. – С. 58-63.

Купить эту работу

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

2500 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 3000 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

8 апреля 2013 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
vladya
4.3
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
2500 ₽ Цена от 3000 ₽

5 Похожих работ

Отзывы студентов

Отзыв anarx об авторе vladya 2016-06-10
Дипломная работа

Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))

Общая оценка 5
Отзыв ИринаК_4673 об авторе vladya 2015-03-04
Дипломная работа

Очень хороший,ответственный автор,спасибо большое!

Общая оценка 5
Отзыв saga об авторе vladya 2015-04-01
Дипломная работа

работа в срок,написано хорошо

Общая оценка 5
Отзыв le_d об авторе vladya 2014-06-10
Дипломная работа

Евгения, делает все на совесть. я заказывал много работ на этом сайте и больше половины был перерасчет. В данном случае все было сделано действительно качественно. Главное, что автор тебя понимает, что ты хочешь и ждешь от работы. Вы получите именно то, что заказываете.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

Выпускная квалификационная работа по специальности таможенное дело (аспирантская) "Основные проблемы при формировании специалиста в таможенных органах

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

ПОПЕРЕДЖЕННЯ НАСИЛЬСТВА В СІМ’Ї

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Криминальное дезинформирование монография или как материал для магистерской

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Конспект лекцій з Правознавства / конспект лекций по правоведению

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Адвокатура - АТР, 14 заданий по 5 тестовых вопроса

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
200 ₽
Готовая работа

Сетевые аспекты развития права, государства, общества

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
20000 ₽
Готовая работа

Право социального обеспечения в РФ методическое пособие

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
300 ₽
Готовая работа

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Личные права граждан в Российской Федерации»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

макет уголовное дело по ст.228 Ч.2 (наркотики)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
25000 ₽
Готовая работа

План курсовой работы на тему: «Правомерное поведение и его виды» со списком источников

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
350 ₽
Готовая работа

ПОЛОЖЕНИЕ о пропускном режиме работы государственного учреждения «Паритет» (по законодательству РБ)

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1000 ₽