Лицензионный договор в авторском праве

В настоящее время в Российской Федерации проводится активная работа по формированию и совершенствованию законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности, включая авторское право, которое является одной из наиболее значимых и динамично-развивающихся областей права.
Часть четвертая Гражданского кодекса РФ значительно расширила регулирование договоров о распоряжении исключительными правами по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Такое распоряжение может осуществляться путем заключения договора об отчуждении исключительного права или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору. Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к пользователю (лицензиату).
Актуальность данной темы обусловлена широким практическим применением авторского лицензионного договора на современном этапе развития общественных отношений. Необходимо также отметить тенденцию увеличения количества заключаемых лицензионных договоров, предметом которых являются права на объекты авторского права.
Перспективой дальнейшего исследования данной темы является усовершенствование ГК РФ в сфере регулирования передачи прав на объекты авторского права по авторским лицензионным договорам.
Цели и задачи дипломной работы. Основной целью является исследование лицензионного договора в авторском праве.
Достижение поставленных целей обусловило постановку и решение следующих задач:
- рассмотрение лицензионного договора как юридического факта.
- изучение исторической ретроспективы развития института лицензионного договора.
- характеристика лицензионного договора в системе юридических фактов.
- анализ понятия, видов и юридическая характеристика лицензионного договора.
- изучение структуры лицензионного обязательственного правоотношения, сторон, объектов лицензионного обязательства, обязательств лицензиара и лицензиата.
-изучение динамики лицензионного обязательственного правоотношения.
- рассмотрение заключения лицензионного договора.
-рассмотрение изменения и прекращения договора.
- характеристика правовых последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Методологической основой дипломной работы являются основные положения диалектического метода научного познания, а также современные методы научного познания – логического анализа и синтеза, системного анализа, нормативно-логический, сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Теоретическую базу дипломной работы составляют труды отечественных ученых в области общей теории государства и права, истории государства и права, гражданского права, гражданского процессуального права, сравнительного правоведения.
Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации , Гражданский Кодекс РФ , федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы. Теоретическое значение состоит в том, что его положения систематизируют нормативные правовые акты, регулирующие институт лицензионного договора, позволяя более детально уяснить его значение.
Практическая значимость сводится к возможности использовать сформулированные предложения в процессе формирования отвечающей требованиям современного государства нормативной основы.
Структура дипломной работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списков нормативных актов и специальной юридической литературы, использованных в процессе работы над указанной тематикой.



















Глава 1. Лицензионный договор как юридический факт
1. 1. Историческая ретроспектива развития института лицензионного договора
В переводе с латинского слово "лицензия" (licentia) означает "право", "разрешение". Предоставленная автором (его правопреемником) результата интеллектуальной деятельности лицензия, как правило, не имеет национальных ограничений и может быть реализована на рынках всех стран мира. Лицензия в праве интеллектуальной собственности нашла свое отражение в обороте интеллектуальной деятельности, а именно в предоставлении права использования (лицензии на использование) такого результата или такого средства в предусмотренных лицензионным договором пределах.
Первоначально лицензионный договор характеризовался как разрешение, т.е. как отказ «собственником патента... от запрета лицензиату использовать запатентованное изобретение». М.М. Богуславский со ссылкой на судебную практику капиталистических стран отмечал, что «с юридической точки зрения лицензия означала отказ патентообладателя от преследования другого лица, использующего принадлежащее патентообладателю право на изобретение, или, иными словами, добровольное ограничение права патентообладателя запрещать всем другим лицам использовать изобретение» .
До недавнего времени понятие "лицензионный договор" использовалось только в праве промышленной собственности. По новому законодательству об интеллектуальной собственности термин "лицензионный договор" вводится в качестве родового для договоров, относящихся к любым объектам, охраняемым в соответствии с четвертой частью Гражданского кодекса РФ. Конструкцией лицензионного договора охватываются также интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, а именно ранее известный авторский договор, являющийся традиционным средством передачи имущественных авторских прав.
Следует отметить, что упоминание о лицензионных договорах содержится в ст.166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Согласно ее положениям применяется право страны, в которой учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности

Введение 3
Глава 1. Лицензионный договор как юридический факт 6
1.1. Историческая ретроспектива развития института лицензионного договора 6
1.2. Лицензионный договор в системе юридических фактов 10
1.3. Понятие, виды и юридическая характеристика лицензионного договора 17
Глава 2. Структура лицензионного обязательственного правоотношения 31
2.1. Стороны 31
2.2. Объект лицензионного обязательства 35
2.3. Обязательства лицензиара 40
2.4. Обязательства лицензиата 46
Глава 3. Динамика лицензионного обязательственного правоотношения……..48
3.1. Заключение лицензионного договора 48
3.2. Изменение и прекращение договора 57
3.3. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств …... 62
Заключение 65
Список использованной литературы .68
Приложения .73

Проведенное исследование обусловило выводы, приведенные ниже.
ГК РФ предусматривает две основные договорные модели распоряжения исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности:
1. Договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ). В данном случае происходит полное отчуждение (уступка) исключительного права от правообладателя третьему лицу.
2. Заключение ЛД (ст. 1235 ГК РФ). В этом случае исключительное право передается третьему лицу лишь в установленных договором пределах, само же исключительное право остается у правообладателя.
Хотя ЛД и имеет отдельные черты различных видов договоров, но отнести его напрямую к какому-либо нельзя. Это самостоятельный вид договорных обязательств.
Ст. 1235 Гражданского кодекса РФ определяет, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат ИД или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. То есть, исходя из указанных законоположений, сторонами договора являются:
- лицензиар,
- лицензиат.
Лицензиат может использовать результат ИД или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены ЛД. Право использования результата ИД или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Пункт 2 ст. 1237 ГК РФ накладывает на лицензиара обязанность в течение всего срока действия договора воздерживаться от действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования объекта промышленной собственности или товарного знака в установленных договором пределах. Кроме того, исходя из п. 1 ст. 1237 ГК РФ, контроль за исполнением ЛД, по сути, также является обязанностью лицензиара.
Согласно п. 1 ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата ИД или средства индивидуализации, если ЛД не предусмотрено иное.
Законодателем существенные условия ЛД прямо не сформулированы, - ст. 1235 ГК РФ перечисляет лишь требования о том, какие условия должен содержать ЛД. Исходя из п. 6 ст. 1235 ГК РФ предметом и условиями, названными законом существенными или необходимыми для договора данного вида, т.е. существенными в силу закона, являются:
1) предмет договора путем указания на результат ИД, право использования которого предоставляется по договору;
2) способы использования результата ИД.
По моему мнению, указанные законодателем существенные условия являются не всеми необходимыми условиями для ЛД и они должны быть дополнены следующими условиями, являющимися существенными для данного вида договора:
1) размер вознаграждения (порядок его определения) для возмездного договора;
2) объект договора;
3) предел (объем) использования результата ИД тем или иным способом;
4) срок использования результата ИД;
5) территория, на которой допускается использование результата ИД;
6) передача оригинала (копии) результата ИД.
Все изменения и дополнения к лицензионному договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ.
Использование ЛД в деловом обороте обладает неоспоримыми преимуществами. Но для того, чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, необходима тщательная проработка включаемых в договор формулировок.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014, с изм. от 04.08.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
6. Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 880 "Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые технологии и примерной формы договора о выполнении дополнительных работ по доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом потребностей заинтересованного лица" // "Собрание законодательства РФ", 09.11.2009, N 45, ст. 5353.

Судебная практика

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 2, февраль, 2012.
9. Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17168/10 по делу N А40-18624/10-51-122 // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение ВАС РФ от 18.09.2008 N 12020/08 по делу N А13-8102/2007 // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А27-15520/2013 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N 09АП-8704/2011-АК по делу N А40-140882/10-129-522 // СПС «Консультант Плюс».
13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2011 по делу N А60-26562/2011 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N А40-149266/2012 // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2009 N КГ-А40/5310-09 по делу N А40-72796/08-67-629 // СПС «Консультант Плюс».

Научная и учебная литература

16. Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологий: правовое регулирование. М.: Наука, 1985.
17. Бажанов В.А. Авторский лицензионный договор по Гражданскому кодексу Украины и Гражданскому кодексу Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) // Вестник Пермского университета. 2013. N 1. С. 80 - 88.
18. Гаврилов Э.П. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ "Авторское право"? // Патенты и лицензии. 2012. N 1, 2, 10.
19. Гладкая Е.И. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Срок лицензионного договора // СПС «Консультант Плюс».
20. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 11 (автор главы - Е.А. Суханов).
21. Гульбин Ю.Т. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Законодательство. 2010. N 4. С. 21.
22. Гаврилов Э. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009. N 9. С. 38.
23. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. N 4.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 812 с.
25. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008. 79 с.
26. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.
27. Канашевский В.А. Коллизионное регулирование лицензионных договоров в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 93 - 101.
28. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 44.
29. Подъяпольский В.В. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Исполнение лицензионного договора // СПС «Консультант Плюс».
30. Пирогова В.В. Лицензионный договор как распоряжение исключительными правами в контексте целей и принципов ТРИПС (ст. ст. 7, 8, 21, 28) (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности) // СПС «Консультант Плюс».
31. Рожкова М. Перспективы правового регулирования возмездного оказания услуг // Хозяйство и право. 2010. N 11. С. 49.
32. Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска): Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2001. С. 16.
33. Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2008. N 6. С. 25.
34. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. ... д.ю.н. С. 183.
35. Савельев А.И. Отдельные вопросы применения норм об исчерпании прав в отношении программ для ЭВМ // Вестник гражданского права. 2011. N 3.
36. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2007.
37. Таболин А.В. Правовое регулирование интеллектуальной собственности: проблемы лицензионных договоров // Юридический мир. 2014. N 1. С. 39 - 43.
38. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // "Вестник гражданского права", 2008, N 1. С . 123.
39. Штумпф Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1998.
40. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Спарк, 1994. С. 74.
41. Юшков А. Залог денежных средств: проблемы и решения // Хозяйство и право. 2006. N 6. С. 127.