Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественной деятельности

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий представляет повышенную общественную опасность, расширяя круг правонарушителей, оказывая негативное воздействие на несформировавшуюся психику подростка, нарушая его нормальное духовное и нравственное развитие, прививая искаженные ценностные ориентиры.
В целях успешного решения задач по защите несовершеннолетних от негативного криминального влияния взрослых лиц необходимы спланированные на основе научных разработок и изучения следственной практики комплексные профилактические меры, адекватные сложившейся ситуации и с учетом реального времени.
Как показывает изучение следственной практики, в большинстве представлений конкретные причины и условия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не указываются, отражается только его фабула и предлагаются меры общего профилактического характера. В результате этого практически каждое четвертое представление остается без ответа или от должностных лиц и организаций поступают «отписки», не содержащие конкретной информации.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественной деятельности. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественной деятельности, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение характеристика уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественной деятельности, выявление проблем в правовом регулировании и выработка рекомендаций по совершенствованию данного института.
Задачами работы является:
• рассмотреть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления;
• охарактеризовать вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
• проанализировать вопросы квалификаций преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»;
• выявить проблемные аспекты преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»;
• рассмотреть вопросы отграничения «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» от смежных составов;
• определить перспективы развития правового регулирования преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Андреев А., Гордейчик С., Устинова Т., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 4
1. Характеристика преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 7
1.1. Характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 7
1.2. Характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий 25
2. Актуальные вопросы преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 32
2.1. Вопросы квалификаций преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 32
2.2. Проблемные аспекты преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 56
3. Отграничение от смежных составов и перспективы развития правового регулирования преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 77
3.1. Вопросы отграничения «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» от смежных составов 77
3.2. Перспективы развития правового регулирования преступлений «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 86
Заключение 96
Библиография 101

Заключение
Итак, в соответствии с преамбулой Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» детство признается важным этапом в жизни человека. Государство исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Тлетворное влияние взрослых должно решительно пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовно-правового характера. Сказанное касается в полной мере противозаконных деяний, выражающихся в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления либо иные акты антиобщественного поведения.
Норма, предусматривающая уголовную ответственность за вовлечение ребенка в антиобщественную деятельность, претерпела в УК РФ серьезные изменения. Во-первых, законодателем иначе определен родовой объект вовлечения и, соответственно, изменено место состава в Особенной части (ст. 210 УК РСФСР 1960 г. располагалась в главе «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения»). Во-вторых, осуществлена дифференциация ответственности в зависимости от того, в какой вид деятельности вовлекалось лицо - в преступление (ст. 150 УК РФ) или в совершение иных антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). В-третьих, в ст. 150 уже и точнее определен предмет вовлечения: говорится о вовлечении в преступление, а не в преступную деятельность. Последнее понятие более широкое, использовавшееся в диспозиции ст. 210 УК РСФСР 1960 г. В-четвертых, дифференцирована наказуемость в пределах каждого из упомянутых видов поведения (ч. ч. 1 - 4 ст. 150, ч. ч. 1 - 3 ст. 151 УК РФ). Наконец, усилены санкции за квалифицированные виды вовлечения: вместо максимально возможных 5 лет лишения свободы по ст. 210 УК РСФСР 1960 г. - от 5 до 8 лет по ч. 4 ст. 150 и до 6 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 151 УК РФ.
Помимо основного объекта - нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних, анализируемое преступление нередко ставит под угрозу нарушения также честь и достоинство, телесную и духовную неприкосновенность, здоровье человека.
Потерпевшим является несовершеннолетний мужского или женского пола, т.е. лицо, не достигшее возраста 18 лет (ст. 87 УК РФ) на момент действий виновного по вовлечению его в преступление. Подчас утверждают, что если малолетний по уровню своего социального развития не способен правильно оценить поведение взрослого, направленное на приобщение его к преступлению, то нет надлежащего потерпевшего и состав вовлечения (ст. 150) отсутствует. Такое утверждение, как не вытекающее из закона, спорно. Исходя из принципа субъективного вменения важно, что виновный сознательно направляет свои усилия на приобщение несовершеннолетних (и тем более малолетних) к антиобщественным актам поведения, к преступлению, формирует у них представление о дозволенности, одобряемости такого поведения. Не имеет значения моральный облик несовершеннолетнего - был ли он ранее замечен в правонарушениях, получил ли он надлежащее воспитание в семье и т.д.
Объективная сторона слагается: а) из деяния - вовлечения в совершение преступления и б) из способов вовлечения - обещаний, обмана, угроз и т.п.
Самого по себе факта совместного с несовершеннолетним участия в преступлении недостаточно для вменения в вину взрослому ст. 150. При отсутствии признаков вовлечения взрослые могут нести ответственность за соучастие.
Вовлечение в преступление осуществляется одним из способов, указанных в статье: обещания, обмана, угрозы и т.п. (в ст. 210 УК РСФСР 1960 г. способы не назывались). В случае обвинения лица в вовлечении несовершеннолетнего в преступление в процессуальных документах, в том числе в приговоре, должен быть указан примененный виновным способ вовлечения.
Состав преступления - формальный. Оно полагается оконченным «с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления... независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий».
В случае если под влиянием взрослого подросток совершает уголовно наказуемое деяние, действия взрослого квалифицируются по совокупности ст. 150 и статей, которые предусматривают ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком преступлении. Если подросток, нарушивший уголовно-правовое предписание, не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет или в других случаях - 16 лет), действия взрослого помимо ст. 150 квалифицируются как опосредованное исполнение уголовно-противоправного вида поведения, совершенного подростком.
Поскольку в действующем законе речь идет о вовлечении в преступление, должно быть установлено, в совершение какого именно деяния (хищение, убийство, изнасилование, угон транспортного средства и т.д.) вовлекался несовершеннолетний.
Субъектом преступления является лицо, достигшее к моменту действий по вовлечению в преступление 18-летнего возраста.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом виновный должен осознавать (знать, считать возможным или вероятным, не исключать), что вовлекаемый является несовершеннолетним. Мотивы поведения могут быть различными.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Признаки данного деяния целиком совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Эти нормы соотносятся как специальная и общая, ибо преступление - это вид антиобщественного поведения. Статья 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных названных в законе видов антиобщественных действий.
У сопоставляемых составов вовлечения (ст. ст. 150 и 151 УК РФ) совпадают характеристики: а) объекта, а также потерпевшего - им является несовершеннолетнее лицо; б) субъекта преступления; в) субъективной стороны и - частично - г) объективной стороны («вовлечение»).
Объективную сторону составляет вовлечение в различные оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения:
- систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;
- занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 18 лет.
Часть 2 статьи предусматривает наличие специального субъекта как обстоятельства, усиливающего санкцию: вовлечение, совершенное а) родителем, б) педагогом либо в) иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Характеристика этого квалифицирующего обстоятельства была дана выше применительно к ст. 150 УК РФ.
В ч. 3 ст. 150 названо два особо квалифицирующих признака: а) с применением насилия и б) с угрозой его применения.
Согласно примечанию к ст. 151 действие этой статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в бродяжничество, если деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - общий, вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В заключении можно отметить, что основные трудности, с которыми приходится сталкиваться по делам рассматриваемой категории, связаны преимущественно с тем, что нет современной методики выявления, раскрытия, расследования и предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Методика нуждается в модернизации чтобы в полной мере соответствовать реальным условиям. Наряду с этим четко проявилась и такая негативная тенденция, как отсутствие готовности сотрудников правоохранительных органов применять разработанные криминалистикой рекомендации в каждом конкретном случае. Возросшее число находящихся в производстве правоохранительных органов уголовных дел о тяжких преступлениях привело к ослаблению внимания к делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, которые стали рассматриваться большинством практических работников как незначительные.
С учетом изложенного следует признать, что проблеме вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий в настоящее время не уделяется должного внимания отечественными учеными-юристами. Результаты проводившихся ранее уголовно-правовых, криминологических и криминалистических исследований проблем вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий устарели, во многом не соответствуют произошедшим в последние годы в российском обществе социально-экономическим изменениям, непосредственно влияющим на указанную преступность, а также на организационно-тактические особенности их выявления, раскрытия, расследования и предупреждения. Настоятельно требуется проведение комплексных социологических, медицинских, психологических, уголовно-правовых, криминологических и криминалистических исследований, направленных на всестороннее исследование различных аспектов вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Только на этой основе возможна разработка эффективных мер борьбы с указанными преступлениями и их последовательная реализация на практике.

Библиография
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Российская газета, N 9, 19.01.1999.
6. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, N 147, 05.08.1998.
7. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета, N 121, 30.06.1999.
8. Закон г. Москвы от 07.04.1999 N 16 «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в городе Москве» // Ведомости Московской городской Думы. 1999. N 7.
9. Закон Санкт-Петербурга от 04.06.2007 N 230-42 «О профилактике правонарушений в Санкт-Петербурге» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2007. N 20. 18 июня.
10. Закон Архангельской области от 02.03.2005 N 4-2-ОЗ «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» // Волна. 2005. N 10 - 11. 18 марта.
11. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, N 41, ст. 5624.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 N 409 «О Федеральном агентстве по делам молодежи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 22. Ст. 2586.
13. О положительном опыте расследования уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений // Информационный бюллетень Следственного департамента МВД России. 2012. N 1(151)..
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета, N 29, 11.02.2011.
15. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960. Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. Утратил силу.
16. Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. 2013. N 2.
17. Белоусова С. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Законность. 2011. N 5.
18. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2002.
19. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2006.
20. Воробьев В.Ф., Гаврилов С.Т., Покаместов А.В., Ткаченко А.В., Ткаченко В.С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Воронеж: ВИ МВД РФ, 2004.
21. Гавло В.К., Яцечко О.В. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ): Монография. М.: Юрлитинформ, 2011.
22. Громыко О.В. Судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого и их влияние на поведение в криминальной ситуации // Российский следователь. 2012. N 3.
23. Дети, молодежь и преступность: Материалы Двенадцатого Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Сальвадор, Бразилия, 2010.
24. Кладков А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК) // Уголовное право. N 3. 2006.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М., 2006.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Лебедева. М., 2013.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; 2009.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М., 2008.
31. Красовская О.Ю. Предпреступное и преступное поведение несовершеннолетних жертв злоупотреблений родительской властью: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
32. Кругликов Л.Л., Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. 2012. N 1.
33. Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008.
34. Курмаева Н.А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2010.
35. Курмаева Н.А. Формы использования специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. N 1(2).
36. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2008.
37. Курмаева Н.А. Проблемы назначения и производства комплексных психологических экспертиз по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2010. N 4(17).
38. Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2014.
39. Луничев Е.М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М., 2012.
40. Макаров О.В. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
41. Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Эксперт-криминалист. 2008. N 4.
42. Марковичева Е.В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008.
43. Морозов А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ // Уголовное право. 2013. N 1.
44. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
45. Николаева Ю.В. Дифференциация преступлений против несовершеннолетних в России. М., 2011.
46. Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2013. N 6.
47. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009.
48. Преступления против семьи и несовершеннолетних / В.В. Палий и др. Владимир, 2009.
49. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002.
50. Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
51. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
52. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 2012.
53. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
54. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011.
55. Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. N 4.
56. Тетюев С.В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних: Монография / Под ред. А.В. Кудрявцевой. М.: Юрлитинформ, 2009.
57. Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010.
58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2009.
59. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2009.
60. Ханова З.Р. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
61. Шипшин С.С. Проблемы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних правонарушителей в свете требований нового УПК Российской Федерации // Современное состояние и перспективы развития новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Мат. междунар. науч.-практич. конф. Калининград, 2003.
62. Штыкова Н.Н. Ювенальная юстиция в США, Англии и России XIX - XX века (историко-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.