Убийство,совершенное в состоянии аффекта

Актуальность темы. В течение длительного времени законодатель придает большое уголовно-правовое значение эмоциональным состояниям, в которых находится лицо, совершающее преступление, которое влияет на его способность осознавать свои действия или руководить ими. Снижение способности лица осознавать свои действия и руководить ими, учитываются как на уровне дифференциации уголовной ответственности, так и на уровне ее индивидуализации.
Безусловно, что к таким состояниям относится сильное душевное волнение. Это понятие не новое, ни для криминального законодательства России, ни для уголовно-правовой науки. Однако освещалась эта проблема в основном в научных статьях или рассматривалась при анализе вопросов уголовной ответственности за преступления, совершенных в таком состоянии.
Данной теме посвящены труды: М.И. Бажанова, Ю.В. Баулина, В.И. Борисова, С. Бородина, В.Н. Бурдина, А.В. Бурка, В.К. Грищука, Н.А. Гуторов, М.И. Загородникова, Т.В. Кондрашовои, М.И. Коржанского, А.Н. Костенко, М.В. Костицького, И.М. Крутова, М.И. Мельника, П.П. Михайленко, В.А. Навроцкого, В.И. Осадчего, М.И. Панова, А. Н. Попова, И.П. Портнова, А.И. Рарога, Л.А. Рогачевского, Б.В. Сидорова, А.Д. Ситковская, В.В. Сташиса, В.Я. Ция, В.И. Ткаченко, Т. Шавгулидзе, Н.М. Ярмыш, С.С. Яценко и других.
Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, стали предметом диссертационных исследований: А.В. Байлово, М.И. Дубининой, Л.А. Остапенко, Л.И. Шеховцовой.
Несмотря на значительный научный интерес к указанной проблеме, есть основания полагать, что ученые пока не предложили приемлемую дефиницию понятия «состояние сильного душевного волнения», не определили объем и содержание этого понятия. Кроме этого, учитывая ряд факторов, в частности, (принятие нового Криминального кодекса РФ (УК), значительные достижения в психологической науке, современные тенденции в судебной практике и т.д.), ряд изложенных в юридической литературе теоретических положений стали спорными или такими, которые нуждаются в дополнительном, углубленном анализе.
Неоднозначность трактовки этих положений в науке сказалось и на правоприменительной практике.
Так, в судах по-разному решают вопрос, имеет ли место состояние сильного душевного волнения, если в заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы констатируется, что лицо в момент совершения деяния находилась, например, в состоянии стресса или фрустрации. Такая практика является недопустимой.
Несмотря на это и немало других важных обстоятельств, считается, что комплексное исследование уголовно-правовых и психологических аспектов, состояния сильного душевного волнения, позволит выяснить его объем и содержание, а затем обеспечить правильное применение норм уголовного законодательства.
Предмет исследования – правовые нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Цель исследования – изучение преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- изучить историю ответственности законодательства России за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
- рассмотреть опыт иностранного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта;
- охарактеризовать теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
- определить объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- исследовать субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- отразить вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Методы исследования избраны, исходя из поставленных в работе целей и задач, с учетом объекта и предмета исследования. При проведении дипломного исследования использовались общенаучные и специальные методы.
В основу исследования положен метод идеалистической диалектики как фундаментальный (философский) метод познания.
Историко-правовой метод применен для анализа тенденций развития, понятия состояния сильного душевного волнения.
Применение метода междисциплинарного анализа заключается в обращении к психологической науке, для определения психологических аспектов содержания состояния сильного душевного волнения.
Метод абстрагирования, применялся при анализе конститутивных признаков составов преступления. При проведении исследования уголовных дел, обобщения судебной практики был использован статистический метод.
Научно-теоретической базой являются научные труды отечественных ученых по философии, психологии, юридической науки, а также энциклопедическая и справочная литература.
Нормативной основой исследования стали Конституция РФ, действующее уголовное законодательство нашей страны и некоторых иностранных государств, постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Введение
1.1. История ответственности законодательства России за убийство, совершенное в состоянии аффекта
1.2. Опыт иностранного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта
1.3. Теоретический аспект уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.2. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.3. Вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта
Заключение
Список использованных источников

В ходе работы были рассмотрены все особенности убийства совершенного в состоянии сильного душевного волнения или как называют в других источниках в состоянии «аффекта». После детального анализа научной литературы, в больше мере монографии и диссертаций, можно выделить следующие моменты.
При возникновении негативных условий и эмоциональных перенапряжений человек, может стать «узником», так называемого состояния аффекта.
Данное состояние, вызванное сильными негативными воздействиями внешней среды, не относиться к какому либо роду, психологических заболеваний. Оно представляет собой, сильный эмоциональный всплеск, который может, получит человек, подвергшийся негативному влиянию со стороны другого человека (оскорбление, насилие, злость, гнев и т.д). В уголовном праве, такое состояние относиться к субъективной стороне преступления.
Как говорил известный русский психиатр А. Я. Боткин «состояние физического аффекта – это бурный эмоциональный процесс, вследствие которого, человек не может руководить своими действиями». Что же касается термина «патологический аффект», то его в литературе интерпретируют, как эмоциональный вспышку, случившуюся в результате негативного влияния внешней среды и человек при этом, находиться во вменяемом состоянии.
Основанием совершения убийства в состоянии аффекта является определенная жизненная ситуация, а если говорить точнее – возникновение конфликтной ситуации между виновным лицом и потерпевшим. Подобный конфликт может быть как длительным, так и кратковременным.
Преступление, совершенное в состоянии аффекта, носит эмоциональную природу, поскольку в основном объясняется одними эмоциями. Виновное лицо при совершении убийства охвачен собственными эмоциями и при принятии решения руководствуется именно ими.
В российском законодательстве только несколько видов преступлений совершенных в состоянии аффекта по статьям: 107 УК РФ (умышленное убийство), 113 УК РФ (средняя степень тяжести и высокая степень тяжести причинения вреда здоровья потерпевшему) влияют на состав преступления, и выступаю, как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
Изучая судебные практики и составы преступлений совершенных в состоянии аффекта, можно отметить несколько проблем, которые существенно влияют на состав преступления.
Первое, что стоит отметить – констатированных и подверженных судебно-медицинской экспертизой преступлений, совершенных в состоянии аффекта достаточно мало, поскольку многие специалисты относят данное состояние к неверной категории, психологических явлений.
Также, иногда, можно встретить случаи, когда личность попросту не подвергают экспертизе, по сколькую не во всех городах РФ, есть лаборатории и клиники, где можно установить эмоциональное состояние виновного во время совершения преступления.
В связи с этим, мы предлагаем ввести, на законодательном уровне, поправку в ст. 196 УПК РФ, которая заключается в следующем – все лица совершившие преступления в результате воздействия сильных эмоций, должны пройти судебно-психологическую экспертизу для квалификации эмоционального состояния в момент совершения преступления.
Данная экспертиза покажет, находился ли виновный человек, в состоянии аффекта или же в другом эмоциональном состоянии (сильного стресса, порыва злости, гнева). Эту задачу, можно закрепить и на законодательном уровне с помощью методических документов, которые будут утверждены Минздравом РФ и Минюстом РФ, т.е. теми «инстанциями», которые руководят судебно-медицинскими лабораториями.
Уголовно-правовыми признаками рассматриваемого понятия является то, что: состоянием сильного душевного волнения, может считаться только эмоциональное состояние, обусловленное определенными законом условиями.
Это состояние имеет место, если в результате пребывания в нем в значительной степени ограничивается способность лица осознавать свои действия или бездействие и (или) руководить ими; такое положение может иметь место только при совершении предусмотренного УК общественно опасного деяния. С позиций психологии состояние сильного душевного волнения - это не любой эмоциональное состояние лица, а только такие его разновидности, как аффект, стресс и фрустрация.
Кроме этого, анализом положений УК установлено, что как обязательный признак субъективной стороны состава конкретного преступления, которая влияет на уголовно-правовую квалификацию поведения лица, эмоции проявляются только в состоянии сильного душевного волнения.
То есть, только в преступлениях, ответственность за совершение которых предусмотрено в УК, этот признак является конститутивным.
Другие, кроме сильного душевного волнения, эмоциональные состояния человека, которые могут характеризовать субъективную сторону преступления, как конкретного факта поведения конкретного лица, могут учитываться судом только при назначении наказания, освобождении от уголовной ответственности и наказания и тому подобное.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Аргентины. Опубликован 29 октября 1921 года. Вступил в силу 29 апреля 1922 / Вступ. ст.: Голик Ю.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 240 c.
3. Уголовный кодекс Грузии от 10.12.1999 № 68 // https://matsne.gov.ge/ka/document/download/16426/143/ru/pdf
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-3.// Консультант Плюс: Беларусь
5. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980. С. 56
6. Бабий Н. А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни: Монография. М.: ИНФРА-М, 2013.С.45
7. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н. А. Бабий. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.
8. Бабичев А. Г. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах в некоторых странах Европейского союза [Текст] / А. Г. Бабичев // Актуальные проблемы права: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2014 г.). — М.: Буки-Веди, 2014. — С. 94-96.
9. Бабичев А.Г. «Привилегированные» убийства в странах дальнего зарубежья // Вестник ЧелГУ . 2014. №20 (349). С.54-61.
10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 3. С. 6-9
11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. М? 7. С. 15
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9
13. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. С. 65
14. Дубинина М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс.... к. ю. н. С. 15
15. Дядюн К. В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов [Электронный ресурс]. URL: http://of-law.ru/stati/sostoyanie-affekta-i-prevyshenie-predelov-neobkhodimoj-oborony-voprosy-sootnosheniya-i-razgranicheniya-sostavov.html
16. Еникеев М. И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006.С.225
17. Жижиленко, А. А. Преступления против личности. М., 1927. С. 25-26
18. Классен А. Н., Якуньков М. А. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Вестник ЮурГУ. 2007. № 9. С. 44
19. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова, — М., 2009
20. Мариновская И. Д., Тихомиров С. Н. Юридическая психология; учеб. пособие. М.: Дело. 2005. С. 60
21. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. - 274 с.
22. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2009. - 274 с.
23. Мельниченко А. Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М, 1992. С. 114
24. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / / Законность. - 2010. - № 6. - С. 19
25. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, «Беларусь», 1968, С.71
26. Панова М. Н., Романов В. В. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 34
27. Подольный Н. А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4. С. 62–67
28. Познышев, С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. Часть особенная. М., 1923. С. 9.
29. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность. 1979. № 6. С. 25
30. Постановление суда надзорной инстанции по делу № 44у-878 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103648681/
31. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг. М., 1989. С. 165-166
32. Рогачевский Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82
33. Романов В. В. Юридическая психология: учебник для бакалавров / В. В. Романов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2012.С.179
34. Романов В. В.. Юридическая психология: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. С.215
35. Сафуанов Ф. С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ // Юридическая психология. 2001. Том 22. № 3. С.15–25
36. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. С. 189
37. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 78-79
38. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. С. 71
39. Собрание кодексов РСФСР. М., 1941
40. Совкова И.Ю. Деструктивное поведение личности в кризисных ситуациях служебной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах . 2003. №1.
41. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность / / Закон и право. - 2010. - № 6. - С. 31
42. Спасенников Б. А., Спасенников С. Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2011.С.119-120
43. Судебная практика. 1927. № 5. С. 11
44. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ . 2003. №3. С.57-64.
45. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 1903 г. СПб., 1904. С. 616
46. Таганцев, Н. С. Свод законов уголовных. Ч. 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Спб., 1885
47. Ткаченко В. Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. // Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12. С. 79
48. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничение составов // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55
49. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59
50. Хворостянский М.В. Преступления против жизни согласно норм уголовного кодекса Польши // ОНУ им. И.И. Мечникова, 2008 - №10 С.212-216
51. Шавгулидзе Т. Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. дисс.... д. ю. н. С. 24
52. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 214