Юридические последствия расторжения брака

Актуальность выбранной темы. В последнее время в отечественных научных публикациях часто встречается термин «кризис семьи» как кризис социального института, системы ценностей семейственности. Внешне это выражается посредством исчезновения семейного образа жизни, либерализации брачно-семейной морали, возникновения альтернативных моделей семьи, стандартизации брачно-семейных отношений по западному образцу, в виде стабильно высокого уровня показателя разводов.
Для исторически сформировавшейся модели российской семьи характерны родственно-семейный принцип организации жизни, находящейся под сильным влиянием религии, предпочтение ценности родства над собственными выгодами, семейный авторитет, иерархический порядок, моногамия, субординация в отношениях мужа и жены, многодетность. Возможность расторжения брака существует, но обществом не поддерживается, поскольку, исходя из христианского мировоззрения, единственным основанием для прекращения брака может быть только смерть одного из супругов.
Вопросы прекращения брака и в настоящее время весьма актуальны. Глобальные изменения, которые происходят сейчас в России в политической, экономический и идеологической сферах касаются и демографической сферы, в том числе и брачно-семейных отношений. Особенное значение заслуживает анализ оснований пре¬кращения брака и главных направлений данного социального явления во время перехода от закрытой к открытой системе заключения брака и усиле¬ние гендерного равенства.
Как показывает статистика, в современный период наблюдается увеличение числа разводов, что показывает на нестабильность и уязвимость брачно-семейных от¬ношений. Так, согласно данных ЗАГС ХМАО Югра число расторжения брака в ХМАО Югра в 2013 г. со¬ставило 5582, в 2014 г. - 6020, в 2015 г. – 5269 . Также необходимо отметить, что присутствие детей в семье не удерживает супругов от раз¬вода.
Вопросы укрепления семейных отношений частично могут быть решены путем совершенствования семейного законо¬дательства. Свободный процессуальный порядок расторжения брака, почти ничем не ограниченный, в настоящее время не содействует постоянству общественного института семьи, а также, свобода расторжения брака противоречит стоящей задаче упрочения института брака и семьи в условиях современного рос¬сийского общества.
Сколько бы ни велись споры различных авторов из различных отраслей права о сути института брака, все они сходятся в одном – главная цель семьи и брака это рождение и воспитание детей. Семейное законодательство, регламентирующее процесс рас¬торжения брака, должно закреплять и приоритетный вопрос интересов и прав несовершеннолетних детей. Воспитание несовершеннолетних детей, а также забота о будущем этих детей, яв¬ляется приоритетным вопросом семьи и касается интересов современного гражданского общества.
На основании изложенного, выбранная тема имеет важное теоретическое и практическое значение.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе расторжения брака.
Предмет работы составляют нормы гражданского, семейного и иного законодательства, регламентирующие процесс расторжения брака, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Целью работы является комплексное исследование юридических последствий расторжения брака.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- проанализировать расторжение брака в административном порядке;
- охарактеризовать расторжение брака в судебном порядке;
- изучить алиментные обязательства как последствие расторжения брака;
- исследовать раздел совместно нажитого имущества как последствие расторжения брака;
- рассмотреть последствия расторжения брака в сфере личных неимущественных отношений супругов;
- выявить проблемы соблюдения прав супругов при расторжении брака с наличием иностранного элемента;
- раскрыть решение споров о детях при разводе.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, логический, синтез и анализ, исторический, сравнитель- правовой и другие.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как И.С. Андреева, А.И. Загоровский, О.А. Минеев, К.П. Победоносцев, А.М. Прилуцкий, В.В. Залесский, И.А. Трофимец, Е. Чефранова и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Введение 3
Глава 1 Расторжение брака как правовое явление 6
1.1 Расторжение брака в административном порядке 6
1.2 Расторжение брака в судебном порядке 11
Глава 2 Правовые последствия расторжения брака 17
2.1 Алиментные обязательства как последствие расторжения брака 17
2.2 Раздел совместно нажитого имущества как последствие расторжения брака 27
2.3 Последствия расторжения брака в сфере личных неимущественных отношений супругов 38
Глава 3 Проблемные вопросы расторжения брака в юридической практике 47
3.1 Проблемы соблюдения прав супругов при расторжении брака с наличием иностранного элемента 47
3.2 Решение споров о детях при разводе 50
Заключение 60
Список использованных источников 64

Дипломная работа по семейному праву была написана для одного из
тюменских вузов (заказчик не сказал) в мае 2017 года.
Оригинальность работы по Antiplagiat.ru составила 71,24%.
Использована судебная практика Ханты-Мансийского автономного округа

1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Выпуск XLVI
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 1. Ст. 16
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ.2005. № 1 (часть 1). Ст. 14
6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
7. Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 годы (утв. Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761). Раздел VI. Создание системы защиты и обеспечения прав и интересов детей и дружественного к ребенку правосудия [Электронный ресурс] // URL: http://base.gara№t.ru/70183566/ (дата обращения: 20.04.2017).
8. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 09.04.2015) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Собрание законодательства РФ.1996. № 31. Ст. 3743
9. Декрет «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. - 1917. - № 10. - Ст. 152.

Научная и специальная литература

10. Андреева И.С., Каймакова Е.В. Общие положения расторжения брака в современной России и их анализ // Вестник магистратуры. 2013. № 12-2 (27). С. 32-34.
11. Алибекова Ф. Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт // Юрист, 2013. № 3. С. 20.
12. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2015. С. 19.
13. Бурдо Е.П. Основания возникновения и виды алиментных обязательств в семье // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 71-73.
14. Быкодорова А.Ф., Атоглиян М.В Правовое регулирование алиментных обязательств родителей в отношении несовершеннолетних детей. // В сборнике: Материалы I Ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации (филиала) БУКЭП сборник международных конференций профессорско-преподавательского состава и аспирантов СтИК (филиала) БУКЭП . Под общей ред. В.Н. Глаза, С.А. Турко . 2015. С. 110-112.
15. Древаль Л.Н. Об алиментных обязательствах бывших супругов: вопросы правоприменения // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2014. № 1 (26). С. 44-49.
16. Гетьман-Павлова И.В., Касаткина А.С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 92-110.
17. Звенигородская Н. Ф. Договор о разделе имущества супругов: теория и практика // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2012. № 3. С. 14.
18. Закарлюка А. В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе // Нотариус, 2013. № 6. С. 21.
19. Загоровский, А. И. Курс семейного права / А. И. Загоровский. – М., 2014. С.143
20. Ибрагимова Н. Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 125-131.
21. Изотов Ч.А., Рейзер И.Г. Гражданский брак: как защитить свое имущество. М.: Редакция «Российской газеты», 2016. С.23
22. Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Тверь, 2015. С. 19.
23. Итоги и перспективы реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы: сб. материалов конференции. М.: ГБОУ ВПО МГППУ, 2015. С.87
24. Кишмерешкин Е. Раздел имущества супругов // Жилищное право. 2016. № 5. С. 29 - 34.
25. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. М., 2015. С. 122.
26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В и. Седугина П. И. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2015. С. 156.
27. Кружалова Л. В. Справочник юриста по семейному праву / Л. В. Кружалова. И. Г. Морозова. СПб.: Питер, 2014. С.34
28. Левушкин А.Н. Сущность, особенности и порядок судебного разбирательства дел о расторжении брака // Власть Закона. 2015. № 1. С. 124-141.
29. Ли С.Ю. Расторжение брака с иностранцем: некоторые вопросы правового регулирования в России // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 3. С. 187-191.
30. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2012. С.143
31. Минеев О.А. К вопросу о совершенствовании института брака в семейном праве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 113-116.
32. Макеева О. А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2. - С. 11-14.
33. Миронова Е.И. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов // Научные труды SWorld. 2015. Т. 37. № 4. С. 3-4.
34. Норбекова Ю.С. Соглашение о разделе общего совместно нажитого имущества супругов // Scie№ce Time. 2016. № 12 (36). С. 468-470.
35. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права / К. П. Победоносцев. - М., 2013. С.76
36. Потякина И.А., Лошкарев А.В. Раздел между супругами совместно нажитого имущества // Academy. 2016. № 12 (15). С. 61-65.
37. Пимонов В.А. Проблемы защиты интересов несовершеннолетних в судебных делах по семейным спорам при разводе. Психология и право psya№dlaw.ru 2016. Том 6. №1. С. 91-104
38. Прилуцкий А.М. Судебная и внесудебная процедуры прекращения брака: сравнительно-правовой анализ // В сборнике: современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А.. 2015. С. 316-320.
39. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / под ред. В. В. Залесского. - М. : Юринформцентр, 2014. С.76
40. Статистика разводов в России. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://stopbrak.ru (дата обращения: 14.11.2016). - Загл. с экрана.
41. Статистические данные о деятельности органов ЗАГСа в ХМАО Югра в 2013 – 2015 г.г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации ХМАО Югра URL: http://www.admhmao.ru/ дата обращения 01.11.2016 г.
42. Сапожникова Т.А. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов // Огарёв-O№li№e. 2015. № 9 (50). С. 8.
43. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2014. С. 28 - 51.
44. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 128
45. Терехина С.А. Проблема защиты прав и интересов несовершеннолетних при разводе // В сборнике: Психологическое благополучие современной семьи материалы межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. 2016. С. 176-178.
46. Терехина С.А. Психологические аспекты понятия «интересы ребенка» [Электронный ресурс] // Коченовские чтения. Психология и право в современной России. М. 2012. URL: http://psyjour№als.ru/kochte№iya1/issue/55260.shtml (дата обращения 20.04.2017)
47. Терехина С.А., Пимонов В.А. Проблемы защиты интересов несовершеннолетних в судебных делах по семейным спорам при разводе // Психология и право. 2016. Т. 6. № 1. С. 91-104.
48. Тимшина О.Л. Правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами // Гражданское право. 2014. № 2. С.13-18
49. Трофимец И.А. К вопросу о судебном порядке расторжения брака // В сборнике: Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводств сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции: в 2-х частях . Под общей редакцией В. П. Очередько, Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. 2015. С. 167-173.
50. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 35–36.
51. Черных И. И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика, 2012. № 3. С. 26.
52. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристь, 2012. С. 19.
53. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: дис… д-ра юрид. наук. М., 2012. С.132
54. Шершень Т. В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. - 2015. - № 7. - С. 28-31.

Материалы судебной практики

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С.3
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [Электронный ресурс]. URL: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_18980/ (дата обращения: 27.04.2017)
57. Решение Советского районного суда 11-28/2016 от 08.11.2016 г. [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие : URL https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html дата обращения 13.03.2017 г.
58. Апелляционное определение № 33-2476/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 33-2476/2017 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL : http://sudact.ru/regular/doc/43c95w7BCH№W/ дата обращения 01.05.2017 г.
59. Определение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дело № 2-159-2501/2016 от 04 мая 2016 года [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие: URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html дата обращения 14.04.2017 г.
60. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа 33-9691/2016 от 06.12.2016 г. [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие: URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html дата обращения 15.04.2017 г.
61. Апелляционное определение № 33-2868/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 33-2868/2017 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL : http://sudact.ru/regular/doc/43c95w7BCH№W/ дата обращения 01.05.2017 г.
62. Решение Сургутского городского суда 2-14495/2016 ~ М-14102/2016 от 15.12.2016 г. [Электронный ресурс] // ГАС Правосудие: URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html дата обращения 15.04.2017 г.