Модели экономика счастья.

ВВЕДЕНИЕ
Если рассматривать общество в контексте конкретного исторического периода, то оно характеризуется определенным набором и строгой иерархией ценностей, выступающих в качестве одного из способа социальной регуляции. В них закодированы те социально признанные конкретным обществом или социальной группой критерии морали и поведения, на основании которых раскрываются более конкретные требования нормативного контроля, соответствующие общественные институты и сами целенаправленные действия людей - как индивидуальные, так и коллективные. Усвоение этих критериев отдельным человеком (интернализация ценностей) составляет необходимую основу формирования личности и поддержания социального порядка в обществе. Ценности, характерные для конкретного периода времени той или иной культуры, лежат в основе представления людей о счастье. Соответственно своему пониманию счастья люди выстраивают всю свою жизненную стратегию.
В течение последних десятилетий наблюдается постоянный и устойчивый экономический рост в большинстве развитых стран. Безусловно, кризисы последних десятилетий несколько замедлили темпы экономического развития, однако, в долгосрочном периоде благосостояние домашних хозяйств выросло. Данная тенденция характерна и для некоторых стран Азии, Африки, Латинской Америки. В то же время в процессе насыщения людей материальными и нематериальными благами уровень удовлетворения домашних хозяйств стагнирует. Например, в работах Эд Динера и Марти было показано, что в послевоенное время ВВП в Соединённых Штатах Америки утроился, однако по итогам социологических исследований было установлено, что не произошло сколько-нибудь значительного изменения в уровне счастья населения.
Данный факт сигнализирует о том, что стандартные показатели оценки уровня жизни, такие как ВВП, ВНП и прочие, обоснованно подвергаются заметной критике в последнее время. В тоже время оценка качества жизни, которая, по мнению автора, в большей степени удовлетворяет требуемой оценки счастья населения, затруднена. В связи с этим, в последние десятилетия отдельная отрасль экономической науки, такая как экономика счастья, стремительно развивалась и совершенствовалась. Было разработано множество моделей, в том числе и эконометрических, в которых используются данные социологических опросов для получения некоторой аппроксимации степени удовлетворенности домашних хозяйств, и как следствие получение некой оценки счастья населения.
Актуальность.
Возникает стандартный вопрос, с какой целью экономисты уделяют оценки счастья населения все большее и большее внимание. Одним из ответов может служить предположение, выдвинутое в работе «Модели экономики счастья»что уровень удовлетворенности или уровень счастья населения, отражается на темпах экономического роста. Так как в современной мировой экономической и финансовой системах, в отсутствии реального экономического роста, возникнут катастрофические по своим масштабам кризисы, то актуальность проблемы оценки и повышения уровня счастья домашних хозяйств не вызывает противоречий.
С другой стороны, такие показатели как внутренний валовый продукт, часто не учитывают множество товаров и услуг, которые в действительности производятся и потребляются в странах. Данные товары и услуги сказываются на общем насыщении домашних хозяйств и как следствие на уровне счастья населения. В качестве примера можно привести труд добровольцев, волонтеров. Уровень здоровья, и как следствие его влияние на человеческий капитал, накопленный в течение отдыха, и взращённый при благоприятствовании окружающей среды также отражается на темпах экономического роста. В данной работе будут проанализированы иные факторы, принятые в современной экономической теории счастья.
Цели и задачи исследования.
Целью настоящей работы является описание факторов, которые оказывают влияние на уровень счастья населения; систематизация и классификация существующих моделей и подходов к оценке счастья населения; оценка динамики счастья населения в России за последнее десятилетие.
Объект исследования: социокультурный феномен счастья.
Предмет исследования: социокультурные предпосылки и факторы реализации феномена счастья в обществе.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть существующие способы измерения удовлетворенностью жизнью.
2. Выяснить, какие исследования проводились, и что говорит международная статистика.
3. Рассмотреть ситуацию в России.
4. Рассмотреть парадоксы, возникающие при изучении «счастья».
5. Провести эмпирическое исследование.
6. Проверить, согласуется ли эмпирика с практикой.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Данное исследование позволяет расширить границы предметного поля социологии, опираясь на синтез исследовательского опыта смежных с социологией наук.
Структура работы
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (60 источников, в том числе 55 англоязычных).

 
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ СЧАСТЬЯ
1.1. Счастье как предмет социологии
Большинство социологических исследований мотивированы заботой о благополучии людей. Трудно выявить взаимосвязь между научными трудами ученых, научным направлением исследований и степенью благополучия людей. Для того чтобы рассмотреть такое понятие, как счастье в качестве темы исследования, необходимо общие благополучие разделить на объективное и субъективное, при этом последнее характеризуется нашими переживаниями и осознанием переживаний.
Счастье является аффективным компонентом субъективного благополучия, в то время как «удовлетворенность жизнью» является когнитивным компонентом, оцениваемое степенью удовлетворенностью жизнью. Объективные формы благосостояния включают доходы и другие экономические «товары», политические права и свободы, социальные отношения и здоровье. И этот список далеко не полный. Все перечисленное относится к «объективной» составляющей счастья, поскольку наличие их желательно, даже если некоторая часть людей не признают их в качестве таковых, и их существование, возможно, независимо от субъективных желаний человека. Субъективные желания (например, счастье), играя важную роль в жизни каждого субъекта, основывается на праве выбора, и в этом заключается принципиальное различие между двумя типами благополучия. Главной отличительной чертой является то, что «выявленные предпочтения» (аксиома неоклассической экономики) зачастую не сильно коррелируется высоким уровнем объективного благосостояния и не является гарантией счастья или удовлетворения. Возможно, в еще большей степени, чем другие социологические концепции, определение счастья является сложной задачей, отчасти потому, что его значение в повседневном использовании кажется настолько очевидным.
Ряд людей считают, что счастье эквивалентно удовольствию (или переживанию удовольствия) и лишь немногие, определяют значение счастья в чисто гедонистическом аспекте. Для некоторых людей счастье определяется состоянием, им достаточно того, как «хорошо они себя чувствуют», наслаждаясь жизнью и этим чувством, которое они переживают, стараясь его поддерживать как можно дольше . Определение состояния счастья отражает непосредственную связь аффективного ядра с жизненным опытом человека. Однако, в социологии как науке, существуют и более сложные определения этой дефиниции. Наиболее убедительным, на наш взгляд, является определение, данное Хейброном , который определяет счастье как «положительное эмоциональное состояние». Это определение более качественно передает характеристику состояния счастья, нежели предыдущее, включая в себя позитивные настроения и эмоции, а также «вектор настроения». В этом случае счастливым человеком можно считать такого человека, который более (относительно) легко, а значит и достаточно часто испытывает позитивные настроения и эмоции, тот, чей жизненный опыт жизни сводится к «положительному психическому утверждению». Измерение счастья был и остается достаточно спорным вопросом. Исследователи при проведении научных экспериментов используют метод анкетирования, при проведении которого просят уточняющей информации о масштабе (размере, объеме) своего счастья, используя при этом унифицированную шкалу, например, от трех до одиннадцати очков. Сам вопрос не включает в себя определение; предположение (что, безусловно, является разумным ходом) предполагая, что люди знают, каждый сам для себя, что такое счастье. Поскольку определения и понимания могут значительно различаться в разных культурах и странах. В этом случае действительно нежелательно перед экспериментом оглашать научное определение рассматриваемого критерия. Опуская определение понятия можно достичь более расширенных возможностей использования данной дефиниции прикросс-национальных сравнительных исследований . Динер и Сах задались вопросом, что если получить данные, которые можно считать сопоставимыми в разных обществах. В результате ряда проведенных ими исследований они пришли к заключению, что счастье заключается в мере субъективного благополучия. В таком случае, если целью исследования является не сравнение уровней абсолютного счастья, а исследование «прочности» связи с другими факторами, способные оказывать воздействие на достижение того или иного уровня удовлетворения, то межнациональные исследования требует только метрической эквивалентности данных, а не скалярной эквивалентности. Преобладание в настоящее время подобных исследований вызывает вопрос о достоверности результатов, полученных в результате проведения таких исследований. Решение такого рода вопросов в абстрактных и общих способах, вероятно, не является продуктивным. Тем не менее, существует обширная методическая литература оценки общей достоверности данных исследований на предмет размера счастья. Еще одним способом оценки счастье является анализ результатов МРТ головного мозга . Социологические опросы респондентов заключают в себе вопросы, включающие широкий диапазон оценки своей жизни, например, одним из таких вопросов является вопрос: «как счастливы вы?», позволяющий оценить уровень счастья лишь с «субъективной» стороны – точки зрения респонденте. В противовес этому, Канеман раскрывает понятие «объективного счастья», исследуя отчеты людей во взаимосвязи влияния определенных моментов жизни на степень удовольствия получаемое людьми, с последующим суммированием этих мер «удовлетворенности», полученных на протяжении длительного периода времени. Данные такого рода можно получать при проведении различных форм исследований, в том числе посредством «опытной выборки» , где участников эксперимента просят записывать уровни счастья (и вид деятельности, при котором они его испытывают) несколько раз в день. Запрос этих данных, осуществляемый со стороны исследователей, осуществляется через случайные промежутки времени, такой вариант проведения эксперимента и получение показателей называется «Метод реконструкции дня». Данный метод часто используется и еще и по причине меньшей оторванности респондентов от повседневного жизненного ритма .

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ СЧАСТЬЯ 5
1.1. Счастье как предмет социологии 5
1.2. Три теоретических подхода как составляющие социологии счастья 13
Выводы по первой главе 24
ГЛАВА II. СТРУКТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЭКОНОМИКИ СЧАСТЬЯ 26
2.1. Структурные составляющие и измерения субъективного благополучия 26
2.2. Аналитическая стратегия многоуровневого анализа уровня счастья 32
Выводы по второй главе 38
ГЛАВА III. ТЕХНОЛОГИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЧАСТЬЯ И КРОСС-АНАЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЕГО РАЗВИТИЯ 40
3.1. Оценка уровня счастья, как функции полезности 40
3.2. Статистические исследования качества жизни и экономики счастья 45
Выводы по третьей главе 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56

В рамках данной дипломной работы, были изучены работы многих именитых ученых, рассмотрены основные подходы к изучению и методы оценки «счастья».
Так что же в конечном итоге делает нас счастливыми? Как это измерить и преумножить? Оказалось, что ответы на эти вопросы не лежат на поверхности. В ходе работы удалось выяснить, что «счастье» - величина неоднозначная. Ученые до сих пор до конца не понимают, к какой из наук отнести это понятие, к экономике или психологии. Так и лежит «счастье» на стыке наук, являясь одновременно экономическим показателем и чем-то эфемерным, чем-то не поддающемся расчету. И все же нам удалось подобраться ближе к истине и понять, что «счастье» зависит и от материальных факторов, и от нематериальных. Это, по сути, квинтэссенция всего что нас окружает, совокупность всего что мы имеем и стремимся иметь, взаимодействие нашего внутреннего мира, системы наших ценностей и окружающей действительности.
И все это один огромный механизм, а каждый фактор – это винтик. Если выходит из строя, то и весь механизм ломается, или, говоря иначе, если все у человека в жизни хорошо, он успешен на работе и обеспечен, но в каком-либо деле терпит неудачу, то общий градус счастья неминуемо понижается, и понижается гораздо более значительно, нежели если бы он что-либо приобрел. В этом заключается один из парадоксов.
С детства нам говорили, что деньги не главное, что счастье не купишь, и весь парадокс в том, это одновременно, правда и неправда. Деньги в этой ситуации нужно рассматривать не как самоцель, а как средство для достижения цели. То есть мы можем не быть счастливыми, имея много денег, но в тоже время едва ли мы будем счастливы, будучи бедняками.
И это подводит нас к следующему парадоксу, заключающемуся в том, что «счастье» вещь относительная и субъективная, поскольку познается зачастую в сравнении. Мы с вами постоянно, волей или неволей, сравниваем себя с окружающими, хотим быть лучше, ну или хотя бы не хуже. Это явление подводит нас к психологической стороне вопроса. Ведь многое зависит от нас самих, от того в какой культуре мы выросли и от нашего воспитания. Исходя из этого, один и тот же фактор может по-разному повлиять уровень нашего счастья.
Ввиду этого существует огромное количество методик определения уровня «счастья», но все они в той или иной степени субъективны и могут не отражать всю картину. Чаще всего, понятие «счастье» все чаще заменяется понятием «удовлетворенность». «Удовлетворенность жизнью» технически рассчитать легче, поскольку в ней меньше психологических и эмоциональных подоплек. Поэтому именно этим понятием ныне оперируют большинство мониторинговых агентств.
Говоря об отдельных примерах, были рассмотрены данные по таким странам как США и Дания. И результаты оказались весьма необычными. Казалось бы, развитые благополучные, богатые страны, а уровень «счастья» среди населения если и не падает, то стабильно невысок. А в небогатом государстве Коста-Рика наоборот, уровень «счастья» один из высочайших. Это еще один парадокс.
Касательно ситуации в России можно сказать, что все последнее десятилетие ситуация с настроением в обществе была более-менее стабильной – было мало очень счастливых и абсолютно несчастных. Лишь в 2011-12 годах наметилась отрицательная динамика – все меньше людей положительно оценивали свою жизнь и окружающие их события. Однако все изменил 2014 год. Сначала победа на Олимпиаде, а затем присоединение Крыма, дали мощный заряд «позитивной энергии» для всего российского общества. Даже тяжелая экономическая ситуация не смогла сильно повлиять на это. И это так же можно отнести к, своему роду, парадоксу.
И, тем не менее, «счастье» - величина, трудно поддающаяся измерению, она очень субъективна и непостоянна. Но ученые продолжают искать способы загнать весь этот массив материального и нематериального в рамки. А истина, вероятно, заключается в том, что этих рамок нет, а, следовательно, и абсолютно верного способа измерить «счастье» тоже нет.

1. ВЦИОМ http://wciom.com/
2. Заработная плата: Официальные данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики.
3. Индекс качества жизни [Электронный ресурс] // Социальный атлас российских регионов. URL:http://atlas.socpol.ru/indexes/index_life.shtml [архивировано в WebCite].
4. Цветков, В. А., Янкаускас, К. С. (2012) Человеческий капитал и связанные с его развитием возможности и риски для модернизации и экономической безопасности России // Модернизация и экономическая безопасность России / под ред. акад. Н. Я. Петракова. Т. 3. М. ; СПб. : Нестор-История.
5. Цветков, В. А., Янкаускас, К. С. (2012) Человеческий капитал и связанные с его развитием возможности и риски для модернизации и экономической безопасности России // Модернизация и экономическая безопасность России / под ред. акад. Н. Я. Петракова. Т. 3. М. ; СПб.: Нестор-История.
6. Alesina, Alberto, Rafael Di Tella, and Robert MacCulloch. 2004. «Inequality and Happiness: Are Europeans and Americans Different?»Journal of Public Economics 88: 2009-42.
7. Allardt, Erik. 1993. «Having, Loving, Being: An Alternative to the Swedish Model of Welfare Research». Pp. 88-94 in The Quality of Life, edited by M. Nussbaum and A. Sen. Oxford: Clarendon Press.
8. Boyce, Christopher J., Gordon D.A. Brown and Simon C. Moore. 2010. «Money and Happiness: Rank of Income, Not Income, Affects Life Satisfaction».Psychological Science 21(4): 471-475.
9. Brickman, Philip, Dan Coates and Ronnie Janoff-Bulman. 1978. «Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness Relative?»Journal of Personality and Social Psychology 36: 917–27.
10. Christoph, Bernhard. 2010. «The Relation Between Life Satisfaction and the Material Situation: A Re-Evaluation Using Alternative Measures». Social Indicators Research 98(3): 475-499.
11. Csikszentmihalyi, Mihaly and Jeremy Hunter. 2003. «Happiness in Everyday Life: The Uses of Experience Sampling» Journal of Happiness Studies 4(2): 185-199.
12. Davidson, Richard J. 1992. «Emotion and Affective Style: Hemispheric Substrates».Psychological Science 3(1): 39-43.
13. Deaton, Angus. 2008. «Income, Health, and Well-Being around the World: Evidence
14. DelleFave, Antonella, Ingrid Brdar, Teresa Freire, Dianne Vella-Brodrick and MariéWissing. 2011. «The Eudaimonic and Hedonic Components of Happiness: Qualitative and Quantitative Findings»."Social Indicators Research 100(2): 185-207.
15. Diener, Ed and Eunkook M. Suh (Eds.) (2003).Culture and subjective well-being.Cambridge: MIT Press.
16. Diener, Edward and ShigehiroOishi. 2000. «Money and Happiness: Income and
17. Diener, Edward, Christie K. Napa-Scollon, ShigehiroOishi, Vivian Dzokoto, and EunkookSuh. 2000. «Positivity and the Construction of Life Satisfaction Judgments: Global Happiness Is Not the Sum of Its Parts». Journal of Happiness Studies 1: 159-76.
18. Dolan, Paul, Tessa Peasgood and Mathew White. 2008. «Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being» Journal of Economic Psychology 29(1): 94-122.
19. Easterlin, Richard A. 1973. «Does Money Buy Happiness?»Public Interest 30(3-10.
20. Eichhorn, Jan. 2011. «Happiness for Believers? Contextualizing the Effects of Religiosity on Life-Satisfaction» European Sociological Review 10.1093/esr/jcr027.
21. Erikson, Robert. 1993. «Descriptions of Inequality: The Swedish Approach to Welfare Research». Pp. 67-87 in The Quality of Life, edited by M. Nussbaum and A. Sen. Oxford: Clarendon Press.
22. Frank, Robert H. 2005. «Does Absolute Income matter?» Pp. 65-91 in Economics and Happiness, edited by P. L. Porta and L. Bruni. Oxford University Press.
23. Frank, Robert H. 2005. «Does Absolute Income matter?» Pp. 65-91 in Economics and Happiness, edited by P. L. Porta and L. Bruni. Oxford University Press.
24. Frederick, Shane and George F. Loewenstein. 1999. «Hedonic Adaptation» Pp. 302-329 in Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychology, edited by Daniel Kahneman, Ed Diener and Norbert Schwarz. New York: Russell Sage Foundation.
25. Frey, Bruno S. and AloisStutzer. 2000a. «Happiness Prospers in Democracy» Journal of Happiness Studies 1: 79-102.
26. Frey, Bruno S. and AloisStutzer. 2000b. «Happiness, Economy and Institutions». The Economic Journal 110: 918-938.
27. from the Gallup World Poll» The journal of Economic Perspectives 22(2): 53-72.
28. Furlong, Andy and Fred Cartmel. 2007. Young people and social change: new perspectives. Maidenhead: McGraw-Hill/Open University Press.
29. Gilbert, Daniel. 2006. Stumbling on Happiness. NY: Alfred A. Knopf.
30. Graham, Carol and Andrew Felton. 2005. «Does Inequality Matter to Individual Welfare? An initial Exploration Based on Happiness Surveys form Latin America». Center on Social and Economic Dynamics Working Paper 38. The Brookings Institution.
31. Graham, Carol. 2009. Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires. Oxford: Oxford University Press.
32. Gundelach Peter and SvendKreiner. 2004. «Happiness and life satisfaction in advanced European countries». Cross-Cultural Research 38(4): 359-386.
33. Haring-Hidore, Marilyn, William A. Stock, Morris A. Okun, and Robert A. Witter. 1985. «Marital status and subjective well-being: A research synthesis». Journal of Marriage and the Family 47: 947-953.
34. Haybron, Daniel M. 2008. The Pursuit of Unhappiness: The Elusive Psychology of Well-Being. Oxford: Oxford University Press.
35. Hazan, Cindy and Debra Zeifman. 1999. «Pair bonds as attachments: Evaluating the evidence». Pp. 336-354 in Handbook of Attachment: Theory, Research, and Clinical Applications, edited by J. Cassidy and P. R. Shaver. NY: The Guilford Press.
36. Headey, Bruce W. and Alexander J. Wearing. 1989. «Personality, Life Events and Subjective Well-Being: Toward a Dynamic Equilibrium Model» Journal of Personality and Social Psychology 57: 731-39.
37. Helson, Harry. 1964. Adaptation Level Theory. NY: Harper and Row.
38. Hudson, John. 2006. «Institutional Trust and Subjective Well-Being across the EU». Kyklos49: 43-62.
39. Inglehart, Ronald and Klingemann, Hans-Dieter. 2000. «Genes, Culture, Democracy and Happiness». Pp. 165-83 in Subjective Well-Being across Cultures, edited by E. Diener and E. M. Suh. Cambridge, MA: MIT Press.
40. Inglehart, Ronald, Roberto Foa, Christopher Peterson, and Christian Welzel. 2008. «Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007)». Perspectives on Psychological Science 3(4): 264-85.
41. Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
42. Kahneman, Daniel and Amos Tversky. 1979. «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk». Econometrica47: 263-91.
43. Kahneman, Daniel, Alan B. Krueger, David Schkade, Norbert Schwarz and Arthur Stone.2004b. «Toward National Well-Being Accounts».The American Economic Review 94(2): 429-434.
44. Kahneman, Daniel. 1999. «Objective happiness». pp. 3-25 in Well-being: The foundations of hedonic psychology, edited by Daniel Kahneman, Ed Diener and Norbert Schwarz. New York: Russell Sage Foundation.
45. Layard, Richard. 2005. Happiness: lessons from a new science. New York: Penguin Press
46. Layard, Richard. 2005. Happiness: Lessons from a New Science. NY: Penguin.
47. Lykken, David and AukeTellegen. 1996. «Happiness Is A Stochastic Phenomenon». Psychological Sciences 7: 186-189.
48. Merton, Robert K. and Alice K. Rossi. 1950. «Contributions to the Theory of Reference Group Behavior». Pp. 40-115 in Continuities in Social Research, edited by R. K. Merton and P. F. Lazarsfeld. NY: Free Press.
49. Michalos, Alex C. 1985. «Multiple Discrepancy Theory». Social Indicators Research 16: 347-413.
50. Safi, Mirna. 2010. «Immigrants' Life Satisfaction in Europe: Between Assimilation and Discrimination» European Sociological Review 26(2): 159-171.
51. Samuelson, P. (1947) Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press.
52. Senik, Claudia. 2004. «When Information Dominates Comparison: Learning from Russian Subjective Panel Data». Journal of Public Economics 88: 2099-133.
53. Shedler, Jonathan, Martin Mayman, and Melvin Manis. 1993. «The Illusion of Mental Health». American Psychologist 48(11): 1117-31.
54. Solt, Frederick. 2009. «Standardizing the World Income Inequality Database» Social Science Quarterly 90(2): 231-242. SWIID Version 3.0, July 2010.
55. Stevenson, Betsey and Justin Wolfers. 2008. «Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox». IZA Discussion Paper 3654, Institute for the Study of Labor.
56. Stutzer, Alois and Bruno S. Frey. 2006. «Does Marriage Make People Happy, or Do Happy People Get Married?»The Journal of Socio-Economics 35: 326-347.
57. Subjective Well- Being Across Nations». Pp. 185-218 in Culture and Subjective Well-Being, edited by E. Diener, E. M. Suh. Cambridge: MIT Press.
58. Veenhoven, Ruut. 1995. «The Cross-National Pattern of Happiness: Test of Predictions Implied in Three Theories of Happiness». Social Indicators Research 34: 33-68.
59. Veenhoven, Ruut. 2004. «Happiness as an aim in public policy: the greatest happiness principle» Pp. 658-678 in Positive Psychology in Practice, edited by Alex Linley and Stephen Joseph. Hoboken: John Wiley and Sons.
60. Yang, Yang. 2008. «Social Inequalities in Happiness in the United States, 1972 to 2004: An Age-Period-Cohort Analysis» American Sociological Review 73(2): 204-226.