Конкурентные позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники: оценка состояния и перспективы

Введение

Актуальность темы исследования конкурентных позиции России на мировых отраслевых рынках заключается в том, что одна из существенных причин замедления экономического роста в РФ – снижение темпов роста экспорта. Вклад чистого экспорта в ВВП стал отрицательным с 2005 г. Между тем при медленных темпах роста внутреннего спроса расширение присутствия России на мировых рынках объективно становится все более важным способом ускорения экономического роста. Это определяет актуальность выявления основных особенностей изменения конкурентных позиций, особенно на уровне отдельных видов отраслевой деятельности.
В 90-х годах прошлого века большое количество предприятий было реформировано с одной единственной целью – адаптироваться к новым условиям хозяйствования и стать конкурентоспособными на российском рынке. Новый этап реформирования предприятий, связанный выходом российских предприятий на международный рынок имеет главной целью повышение конкурентоспособности отечественных предприятий. Конкурентоспособность есть производная эффективности, а первоочередным условием эффективности является четкая «подгонка» всех составляющих бизнес – модели, друг к другу. Если такой «подгонки» нет, то необходимо менять бизнес – модель предприятия или отрасли, а это процесс реформирования.
В современных условиях развития глобальной экономики сохраняется тенденция масштабного расширения и эффективного углубления стратегического сотрудничества государств в военно-технической отрасли. Разработка новых видов военной техники и вооружений предопределяет экономико-политическую безопасность стран мира, их технологическую независимость и обороноспособность. Формирование военно-технического взаимодействия отдельных государств или регионов для проведения НИОКР, а также увеличение экспорта новых военно-технических продуктов и технологий требует дополнительного и рационального подхода к развитию военно-технической отрасли. Поддержка высоких темпов роста производства военно-технической продукции в условиях жёсткой межгосударственной конкуренции возможна только при сохранении конкурентных позиции на мировом рынке вооружений и военной техники.
В целом международная торговля военной техникой и вооружением позволяет экспортёрам не только получать высокую прибыль, но и оказывать влияние на экономико-политическую и военную ситуацию в отдельных регионах мира. Ведущие экспортёры военно-технической продукции, в частности, США, утверждают свои позиции по увеличению экспорта военной техники и вооружений в соответствии с разработанными государствами программами и стратегическими установками, что может не отвечать реальным экономическим интересам отдельных государств и России в частности. Поэтому стратегические ориентиры международной деятельности России в этой области не всегда коррелируют с США и другими странами-экспортерами военной техники и вооружений,
Исходя из вышесказанного, целями данной работы являются вопросы оценки состояния и перспектив конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники.
Стратегические ориентиры международной деятельности в военно-технической отрасли являются предметом изучения отечественных и зарубежных учёных.
Стратегические ориентиры государства в военно-технической отрасли были раскрыты в работах российских учёных: А. Васильева, А. Дёмина, В. Егоркина, И. Иванова, Р. Фарамазяна, Е. Федосова.
Несмотря на значительные достижения научных школ и отдельных учёных в области исследования стратегической деятельности государства военно-технической отрасли в глобальной экономике, некоторые проблемы этой темы не изучены в полном объёме, поэтому были определены следующие задачи исследования:
- изучить динамику и тенденции развития современного мирового рынка вооружения и военно-технической продукции;
- провести анализ конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники;
- выявить проблемы конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники и пути их преодоления;
- предложить перспективы развития внешнеэкономической деятельности России в военно-технической сфере.
Объектом исследования является военная промышленность России.
Предметом исследования является совокупность конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники.
Теоретикo-методологической основой рабoты послужили концепции, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных учёных, посвящённые международной деятельности и развития национальных военно-технических отраслей, а также монографические исследования, аналитические и методические разработки международных организаций, прямо или косвенно исследующих и регулирующих военно-техническую отрасль – Организации Объединённых Наций, Министерства обороны РФ, Международного банкa реконструкции и развития, Международного валютного фонда, Всемирного банкa и др.
B качестве методологической базы работы использован комплекс фундаментальных методов научного познания: историко-логический, сопоставительный и статистический анализ, системный и ситуационный подходы с их структурным и функциональным методами исследования, метод научной абстракции, а также диалектические принципы и противоречия. Для аргументации стратегических ориентиров России на мировом рынке вооружений и военной техники, а также выявления тенденций развития военно-технической отрасли был применён процессно-системный подход.
Информационная база исследования состоит из фундаментальных отчётов международных организаций (Стокгольмского uuинститута исследования проблем мира, Шанхайской организации сотрудничества, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейского инвестиционного фонда), а также документов и докладов научных и исследовательских центров, материалов монографических исследований.
Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-прикладных подходов, выявляющих стратегические направления России на мировом рынке вооружений и военной техники.
Работа состоит из введения, основного текста состоящего из трех глав содержащих теоретическое, методическое и практическое обоснование изучаемого вопроса, заключения, списка использованной литературы, приложений.
В заключении на основе полученных в настоящей работе теоретических и практических результатов исследования формулируются ключевые выводы по исследуемому вопросу.
Теоретическая значимость определений и выводов, сделанных в работе, состоит в формировании понятийного аппарата совокупности конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники.
Практическая значимость заключается в изучении современных моделей создание конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники.

Содержание

Введение 3
1. Динамика и тенденции развития современного мирового рынка вооружения и военно-технической продукции 7
1.1. Особенность вооружения и военно-технической продукции в системе международной торговли 7
1.2. Процесс развития мирового производства и рынка военно-технической продукции 21
1.3. Современные тенденции мирового рынка вооружения и военно-технической продукции 33
2. Анализ конкурентных позиции России на мировом рынке вооружений и военной техники 55
2.1. Основные принципы внешнеэкономической политики России в области продаж вооружения и военной техники 55
2.2. Анализ современного состояния системы внешней торговли вооружением и военно-технической продукцией в России 67
2.3. Оценка конкурентного положения на России на мировом рынке вооружений и военной техники 78
3. Перспективы развития внешнеэкономической деятельности России в военно-технической сфере 94
3.1. Повышение эффективности продаж вооружения и военной техники за счет диверсификации предприятий военно-промышленного комплекса 94
3.2. Совершенствование правового регулирования экспорта военной продукции из России 119
3.3. Использование зарубежного опыта государственного регулирования внешнеторговой деятельности в военно-технической сфере 139
Заключение 157
Список использованной литературы 161
Приложения 166

 

Заключение

Исследования, проведенные в настоящей работе, позволили подвести следующие итоги и сделать выводы и обобщения:
1. Военно-техническое сотрудничество – это не только способ продвижения и закрепления нашей страны на оружейных рынках, но и инструмент восстановления влияния России в различных регионах мира, реализации нашей внешнеполитической и внешнеэкономической политики.
В современных условиях немногие страны способны производить всю номенклатуру военной техники – от корпуса и двигателя до оружия и электронной начинки. Но из-за многократного усложнения оружия с каждым годом делать это все труднее и дороже, потому и возникла межгосударственная кооперация не только в производстве, но и в разработке новых образцов.
Практика показала, что зачастую это и быстрее, и дешевле. Примером может служить программа сотрудничества России и Индии по истребителю пятого поколения и среднему военно-транспортному самолету. В результате расширился рынок сбыта, где в одном сегменте страны-разработчики или производители действуют сообща, продвигая совместную продукцию.
2. В характере деятельности, механизме функционирования и влияния военной промышленности в различных странах имеются как общие, так и специфические черты, обусловленные масштабами, различиями в степени участия частного и государственного капитала в военном бизнесе, национальными традициями и т.д. Между ВПК раз- личных стран существуют тесные связи, причем они имеют тенденцию к расширению и углублению. В послевоенные годы деятельность американского ВПК во многом способствовала развитию военной промышленности в ряде других стран. Однако, параллельно происходит обострение противоречий в военно-экономической сфере.
3. В условиях НТР возникли принципиально новые производства и целые отрасли военной промышленности. Несмотря на большое разнообразие таких структурных изменений, их общим знаменателем является резкое расширение сферы научно-исследовательской деятельности, увеличение объёма производства. НИР стали для промышленных компаний неотъемлемым компонентом их конкурентной борьбы на внутреннем и глобальном рынках сбыта. Не испытывая достаточно серьезных ограничений со стороны ресурсного обеспечения, ВПК увеличивают масштабы высоко-прибыльных операций в бизнесе, связанном с разработкой более инновационных и передовых военных технологий.
Основным и наиболее серьезным международным последствием деятельности ВПК Соединенных Штатов и других стран являлся прокладываемый и реализуемый ими курс на военное научно-техническое превосходство, прямым результатом которого стало перманентное инициирование новых витков качественной гонки вооружений.
4. Оценивая последствия деятельности ВПК США и других стран, необходимо учитывать несомненное укрепление позиций каждого из «центров силы» и различия в финансировании данной отрасли. В отличие от военного производства Соединенных Штатов, где в НИОКР вооружений преобладает частномонополистический капитал, в Западной Европе, основную долю оружия и боевой техники поставляют смешанные компании и государственные предприятия. Что касается Японии, то, по сравнению с другими странами, процесс формирования и финансирования военной промышленности носит более сложный и противоречивый характер. Организация производства вооружений, формы взаимодействия в этой области государства и частного капитала во многом отражали структуру японского производства. Это относится, прежде всего, к таким ее чертам, как фактически полное отсутствие государственных предприятий в сфере промышленного производства, снижение доли государства в финансировании НИОКР.
5. Повышение уровня конкурентоспособности продукции и услуг ОПК требует системной государственной его поддержки и долговременной политики, направленной на сохранение и улучшение кадрового и на более эффективное использование технологического потенциала комплекса. Использование научно-технических и экспортных возможностей ОПК - одно из важнейших стратегических направлений при решении проблем, как обеспечения технологической независимости российской экономики, так и усиления влияния России в современном мире. Это вместе с тем и одна из важнейших предпосылок уверенного вступления нашей страны в эпоху информационного производства.
6. Резкий рост объемов экспорта вооружений в 2012-2014 гг. обеспечил существенное увеличение доли России на мировом рынке оружия. В 2013 году долевой показатель России достиг максимального значения за 4-летний период и составил 20,29%. Россия занимает 2 место в мире по экспорту ВВТ после США.
7. Анализ военной составляющей бюджета РФ в сопоставлении с военными бюджетами ведущих государств современности свидетельствует о том, что продолжение роста расходов на развитие ОПК и военно-техническое оснащение ВС России, которое и ранее не было доказательно обоснованным, полностью теряет свою убедительность сейчас, в условиях экономического кризиса. В ином случае по общему уровню военных расходов, а главное – по доле средств, расходуемых на оснащение ВС в ущерб расходам на их содержание и боевую подготовку, Россия может быть причислена к инициаторам гонки вооружений, что вредит ее имиджу миролюбивого государства.
Поскольку стандарт ООН и практика большинства государств свидетельствуют о целесообразности четкого разделения военных расходов на составляющие, которые характеризуют, с одной стороны, развитие ВС, а с другой – их текущее содержание, было бы разумно доработать бюджетный классификатор РФ, приблизив его к стандарту ООН.
8. В результате обзора проблем модернизации на предприятиях ОПК РФ мы выявили комплекс мер по их решению, а также нашли способы усовершенствования структуры управления различных предприятий ОПК РФ в виде реорганизации данных предприятии.
9. РФ должна сохранить за собой приоритетность в оснащении самой современной военной техникой собственных Вооруженных Сил (ВС), в противном случае в погоне за сверхдоходами продаж ноу-хау за рубеж сформируют объективные условия для быстрого развития военной промышленности конкурентов, что может создать угрозу долгосрочным интересам России.
10. Военное производство становится все в большей степени интегрированным. Это происходит как по экономическим причинам, так и на основе политических платформ – ЕС, НАТО.
11. Вместе с тем, сохраняется жесткий контроль над трансфером технологий и продукции военного назначения.
12. Наблюдается жесткая конкуренция на рынке международных заказов и импорта ВВТ. Это вызвано протекционистскими мерами национальных правительств, лидеров в военно-промышленных технологиях.
13. Еще более жесткие контрольные и ограничительные регламенты действуют в отношении стран с независимой внутренней и внешней политикой – России, Китая, стран Латинской Америки.
14. Практическую пользу для России несет опыт Франции – как в институциональном отношении, так и в принципах реализации политики импорта и экспорта ВВТ.
15. Анализ европейского рынка ВВТ весьма интересен с точки зрения использования рыночных методов – аренды, лизинга, всевозможных офсетных форматов сделки, позволяющих реализовывать сценарии с продажей ВВТ с более выгодных позиций.

Список использованной литературы

1. Альман, Юрген. Военные нанотехнологии: возможности и превентив контроля вооружений - М.: Техносфера, 2012. - 421 с.
2. Антонов Д.А., Федосов Е.А. Авиация ВВС России и научно-тeхнический прогресс. Боевые комплексы и системы вчера, сегодня, завтра. Москва: Дрофа, 2012. - 733 с.
3. Бабак Ф.К. Индивидуальное стрелковое оружие. Москва: АСТ СПб.: Полигон. 2013. - 416 с.
4. Байдаков М.Ю. Геoэкономика и конкурентоспособность России: научно-концептуальные основы геоэкономической политики России. Москва: Кн. и бизнес, 2013. - 388 с.
5. Волошко В.С. Основы военной политики и обеспечение военной безопасности РФ. Москва: РАГС, 2013. - 182 с.
6. Добреньков В.И. Война и безопасность в XXI веке - Москва: Академический Проект Альма Матер, 2013. - 217 с.
7. Ефимов Н.Н. Политико-вoенные аспекты национальной безопасности России. Москва.: Комкнига, 2012. - 239 с.
8. Климовец О.В. Трaнснационализация бизнеса российских корпораций: монoграфия. Краснодар: Экоинвест, 2012. - 400 с.
9. Коровянский А.И. Военная безопасность РФ и ее обеспечение в современных условиях. изд. 2-е, стер. - Москва: РАГС, 2014. - 218 с.
10. Кудашкин В.В. Эксперт продукции военного назначения. Правовое регулирование. - М.: Спарк. - 2013. - 338 с.
11. Кузык Б., Новичков Н., Шварев В., Кенжетаев М., Симаков А. Россия на мировом рынке оружия. - М.: Военный парад. - 2013. - 792 с.
12. Лутовинов В.И. Военно-политичeские процессы в мире и в России, издание 2-е - Москва: Издательство РАГС, 2014. - 141 с.
13. Лутовинов В.И. Военная политика РФ в условиях глобализации, Москва: Издательство РАГС, 2014. - 162 с.
14. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 725 с.
15. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015. – 767 с.
16. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / С.Г. Светуньков. – СПб.: ДуксНет, 2013 – 75с.
17. Стратегия опережающего развития III. Коллективная монография. Том 1: Российские модернизации: диагнозы и прогнозы / Под общей редакцией А.В. Бузгалина, Р. Крумма. Москва: ЛЕНАНД, 2014. - 520 с.
18. Стратегия опережающего развития III. Коллективная монография. Том 2. Спектры российских модернизаций / Под общей редакцией М.И. Воейкова и Р. Крумма. Москва: Культурная революция, 2014. - 456 с.
19. Фарамазян Р.А., Борисов В.В. Трансформация военной экономики в XX и начале XXI века. М.: «Наука» 2013. – 267 с.
20. Фарамазян Р.А. Модернизация военно-экономической базы России: важнейшие аспекты и мировой опыт. - М.: ИМЭМО РАН, 2013. - 109 с.
21. Васильев А.И. Вoенно-техническое сотрудничество России: современные стратегии на международном рынке // Экономика и политика. – 2014. - №10. – С.21-24.
22. Егоркин В. Военная промышленность Германии // Зарубежное военное обозрение. – 2014. - №8. – С.26-34.
23. Жучков В. Военные расходы основных стран НАТО // Зарубежное военное обозрение. – 2014. - №8. – С.41-47.
24. Иванов И. Вoенно-промышленный комплекс Европейского союза // Журнал общeственно-политических исследований «Современная Европа», Выпуск I, январь-март 2014 г. – С.12-19.
25. Кортунов С. В. Мировая военно-политическая ситуация. Год 2025 // Международная жизнь. - 2014. - № 4 . - С. 93-116.
26. Малахов В.С. Стратегические ориентиры экспортеров и импортеров вооружений в условиях глобальной финансовой неопределенности / В.С. Малахов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – №08(092).
27. Мамченко О.П., Долженко И.А. Экономическая сущность и роль государствeнно-частного партнёрства в реализации экономической политики // Известия АГУ Серия Экономика. № 2-2 (66). - 2015. - С. 245-249.
28. Мартьянов О. Частные военные кампании США: предназначение и роль в военных конфликтах // Зарубежное военное обозрение. – 2014. - №5. – С.12-17.
29. Мельников А.Б. Экономическая безопасность в условиях глобализации экономики // Научный вестник филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института в г. Краснодаре. Выпуск 2. - 2015. - С. 19-25.
30. Павлов П.В. Поиск основных направлений развития отечественной авиационной промышленности (с учетом мирового опыта) // Экономический вестник РГУ. – 2014. - № 4. – С.66-69.
31. Пухов Р.В. Официальные итоги ВТС России с зарубежными государствами в 2014 году. // Экспорт вооружений. - 2015. - №. 1. - С.16-18.
32. Сабинина А.Л. Управление уровнем потенциальной конкурентоспособности военной техники на основе согласования экономических интересов участников ее разработки, производства и реализации // Финансы и кредит. – 2014. - №13. - С.44-49.
33. Ческидов Б. Воздействие валютного и финансового факторов на экспорт ВВТ странами Европейского союза в условиях экономического кризиса // Зарубежное военное обозрение. – 2015. - №2. – С.31-38.
34. Шевченко И.В., Нежигай А.В. // Перспективы развития российского оборонно-промышленного комплекса Экономика устойчивого развития. - 2014. - № 6. - С. 67-72.
35. О развитии государственного сектора экономики Российской Федерации в 1-м полугодии 2011 г. (с. 7–11), в 2011 г. (с. 7–11), в 2012 г. (с. 7–11), в 2013 г. (с. 7–11), в январе–сентябре 2014 г. (с. 7–11). М.: Росстат, 2011–2014. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
36. Холодная война-2: санкции, риски и возможности. [Электронный ресурс] - Режим доступа //http://ruskline.ru/.
37. Реструктуризация предприятий ОПК при формировании вертикально-интегрированных структур (ВИС). [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.up
38. Что и кому продают основные экспортёры оружия. [Электронный ресурс] - Режим доступаhttp://1dzer.ru/articles/2889-chto-i-komu-prodayut-osnovnye-eksportyory-oruzhiya.
39. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI): www. sipri. org
40. Mitsubishi UFJ Financial Group: http://www.mufg.jp/
41. Mizuho Financial Group: www.mizuho-fg.co.jp/
42. Sumitomo Mitsui Financial Group: www.smfg.co.jp/
43. Japan Post Bank: www.jp-bank.japanpost.jp/
44. Industrial & Commercial Bank of China: www.icbc.com.
45. China Construction Bank: www.ccb.com.sg/
46. Bank of China: http://www.boc.cn/en/
47. Agricultural Bank of China: http://www.abchina.com/en/default.htm
48. Global Finance: http://www.gfmag.com/
49. Организация объединённых наций: http://www.un.org/ru/
50. Министерство обороны РФ: http://stat.mil.ru/index.htm
51. Шанхайская организация сотрудничества: http://www.sectsco.org/RU/
52. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе: http://www.osce.org/
53. Европейский союз: http://europa.eu/
54. Ассоциация государств Юго-восточной Азии (АСЕАН): http://www.aseansec.org/