Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В эссе рассматривается право аренды как вещное право; указывается на отличия аренды от вещных прав, а также арендные отношения признаются исключительно обязательственными.
Очевидное сходство правомочий арендатора с вещными правами требует специальной оценки их соотношения. Этот вопрос уже длительное время носит дис¬куссионный характер.
Для сторонников определения прав арендатора как вещных главным аргументом является присущее аренде «право следования». Они исходят из того, что ни для одного обязательственного отношения не является характерным такое правомочие. Если дореволюционное российское законодательство придерживалась позиции обязательственной конструкции договора аренды , то в нор¬мах советского законодательства просматриваются элементы вещноправовых отношений: за нанимателем (арендатором) был признан статус титульного владельца; безо всяких исключений действовало правило о том, что для нового собственника вещи, договор аренды, заключенный прежним собственником, становится обязательным . Предоставление арендатору вещноправовых способов защиты и признание за правом аренды свойства следования и дает основания представителям указанной позиции относить арендные отношения к вещноправовым. В ряде случаев отнесение права аренды к вещным правам сопровождается оговоркой о необходимости предоставления арендатору права владения. «Предоставление арендаторам вещноправовой защиты и признание за правом пользования арендованным имуществом права следования дает известные основания отнести это.............................
нет содержания
Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам.
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
2. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. - № 7.
3. Богданов Е.В. Арендатор и арендодатель: особенности правового положения// Правовое регулирование деятельности хозяйственных субъектов//Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика. Часть 3. - Самара: Самарск. гос. экон. академия, 2002.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Стаут, 2014 – 2006.
5. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2014. - № 2.
6. Гражданское право. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. - М: Издательство БЕК, 1993. - С. 127.
7. Гражданское право: Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К.Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
8. Гуляев А.М. Русское гражданское право. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1913.
9. Дорошкова А.Г. Договор аренды здания, сооружения, нежилого помещения: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975.
11. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1879.
12. Назимкина О.В. Виды прав на землю и основания их возникновения // Государство и право. 1999. - № 8.
13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 3. - М.: Статут, 2003.
14. Постатейные комментарии Земельного кодекса…/ Под ред. Г.Е. Быстрова, Б.Д. Клюкина. - М., 2002.
15. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.А.Рясенцева. - М.: Юрид. лит., 1965.
16. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права/ Под ред. М.И. Брагинского. - М.: ИГ «Юрист», 2014.
17. Хвостов В.М. Система римского права. - М: Спарк, 1996.
18. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М.: БЕК, 1996.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В эссе рассматривается право аренды как вещное право; указывается на отличия аренды от вещных прав, а также арендные отношения признаются исключительно обязательственными.
Очевидное сходство правомочий арендатора с вещными правами требует специальной оценки их соотношения. Этот вопрос уже длительное время носит дис¬куссионный характер.
Для сторонников определения прав арендатора как вещных главным аргументом является присущее аренде «право следования». Они исходят из того, что ни для одного обязательственного отношения не является характерным такое правомочие. Если дореволюционное российское законодательство придерживалась позиции обязательственной конструкции договора аренды , то в нор¬мах советского законодательства просматриваются элементы вещноправовых отношений: за нанимателем (арендатором) был признан статус титульного владельца; безо всяких исключений действовало правило о том, что для нового собственника вещи, договор аренды, заключенный прежним собственником, становится обязательным . Предоставление арендатору вещноправовых способов защиты и признание за правом аренды свойства следования и дает основания представителям указанной позиции относить арендные отношения к вещноправовым. В ряде случаев отнесение права аренды к вещным правам сопровождается оговоркой о необходимости предоставления арендатору права владения. «Предоставление арендаторам вещноправовой защиты и признание за правом пользования арендованным имуществом права следования дает известные основания отнести это.............................
нет содержания
Структурно работа состоит согласно поставленным целям и задачам.
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
2. Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. - № 7.
3. Богданов Е.В. Арендатор и арендодатель: особенности правового положения// Правовое регулирование деятельности хозяйственных субъектов//Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика. Часть 3. - Самара: Самарск. гос. экон. академия, 2002.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Стаут, 2014 – 2006.
5. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. 2014. - № 2.
6. Гражданское право. В 2-х т. Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. - М: Издательство БЕК, 1993. - С. 127.
7. Гражданское право: Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К.Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
8. Гуляев А.М. Русское гражданское право. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1913.
9. Дорошкова А.Г. Договор аренды здания, сооружения, нежилого помещения: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - Саратов, 2002.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975.
11. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1879.
12. Назимкина О.В. Виды прав на землю и основания их возникновения // Государство и право. 1999. - № 8.
13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 3. - М.: Статут, 2003.
14. Постатейные комментарии Земельного кодекса…/ Под ред. Г.Е. Быстрова, Б.Д. Клюкина. - М., 2002.
15. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.А.Рясенцева. - М.: Юрид. лит., 1965.
16. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права/ Под ред. М.И. Брагинского. - М.: ИГ «Юрист», 2014.
17. Хвостов В.М. Система римского права. - М: Спарк, 1996.
18. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М.: БЕК, 1996.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
100 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 14448 Эссе — поможем найти подходящую