Все отлично!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В данном эссе рассмотрена проблема отсутствия законодательного регулирования понятия «степень вины». На примере сложившейся судебной практики рассмотрены основные особенности принятия решений исходя из степени вины причинителя вреда. Автором предложена классификация степени вины исходя из размера причиненного ущерба. Рассмотрен экспертный метод как один из способов определения степени вины причинителя вреда. Приведен пример критериев оценки степени вины.
БЕЗ
ФРАГМЕНТ
С учетом изложенного возникает вопрос – какие средства и критерии используют судебные органы при принятии решений исходя из степени вины причинителя вреда.
Для ответа на этот вопрос довольно показательна судебная практика по гражданским делам, в которых степень вины причинителя вреда являлась одним из основных критериев вынесения решения – споры о возмещении вреда в рамках дорожно-транспортных происшествий при обоюдной вине.
Для того, чтобы лучше представить себе, как происходит процесс по делам о взыскании страхового возмещения, чем руководствуются суды при вынесении решений, обратимся к судебной практике.
Если стороны полагают, что виновен только один водитель, причем каждый считает себя, естественно, не виновным в ДТП, то суд назначает экспертизу. На основании заключения экспертов судья и делает вывод о наличии или отсутствии вины.
Так, в случае невозможности установить, действия какого водителя стали причиной ДТП, но при этом есть нарушения у обоих, суд считает вину обоюдной.
Примером является Дело № 2- 74/12 от 01.02. 2012 года Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. В ходе рассмотрения дела судебным экспертом установлено, что в действиях обоих водителей – участников ДТП имеются нарушения ПДД РФ, установить, действия кого из водителей явились причиной рассматриваемого столкновения, не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу, что вина обоих водителей в ДТП должна быть расценена как обоюдная .
8 ИСТОЧНИКОВ
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В данном эссе рассмотрена проблема отсутствия законодательного регулирования понятия «степень вины». На примере сложившейся судебной практики рассмотрены основные особенности принятия решений исходя из степени вины причинителя вреда. Автором предложена классификация степени вины исходя из размера причиненного ущерба. Рассмотрен экспертный метод как один из способов определения степени вины причинителя вреда. Приведен пример критериев оценки степени вины.
БЕЗ
ФРАГМЕНТ
С учетом изложенного возникает вопрос – какие средства и критерии используют судебные органы при принятии решений исходя из степени вины причинителя вреда.
Для ответа на этот вопрос довольно показательна судебная практика по гражданским делам, в которых степень вины причинителя вреда являлась одним из основных критериев вынесения решения – споры о возмещении вреда в рамках дорожно-транспортных происшествий при обоюдной вине.
Для того, чтобы лучше представить себе, как происходит процесс по делам о взыскании страхового возмещения, чем руководствуются суды при вынесении решений, обратимся к судебной практике.
Если стороны полагают, что виновен только один водитель, причем каждый считает себя, естественно, не виновным в ДТП, то суд назначает экспертизу. На основании заключения экспертов судья и делает вывод о наличии или отсутствии вины.
Так, в случае невозможности установить, действия какого водителя стали причиной ДТП, но при этом есть нарушения у обоих, суд считает вину обоюдной.
Примером является Дело № 2- 74/12 от 01.02. 2012 года Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. В ходе рассмотрения дела судебным экспертом установлено, что в действиях обоих водителей – участников ДТП имеются нарушения ПДД РФ, установить, действия кого из водителей явились причиной рассматриваемого столкновения, не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу, что вина обоих водителей в ДТП должна быть расценена как обоюдная .
8 ИСТОЧНИКОВ
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 13858 Эссе — поможем найти подходящую