Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Арбитражное процессуальное право 4 задачи
- 9 страниц
- 2017 год
- 84 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
3 ЗАДАЧА № 3
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа возвращена кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области в связи с тем, что приложенное к жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку не содержит отметки банка о зачислении суммы госпошлины в федеральный бюджет.
Дайте оценку определению суда.
4 ЗАДАЧА № 4
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено безучастия ответчика.
Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?
1 Задача №1
2 Задача №2
3 Задача №3
4 Задача №4
Список использованной литературы
Индивидуальный предприниматель Наумов А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УПП «Мимика», третье лицо - Уральский центр стандартизации и метрологии, о взыскании стоимости выполненных работ по эскизному проектированию с разработкой художественной концепции входной зоны Уральского центра стандартизации и метрологии по адресу г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 2а, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсацию в размере 200 минимальных размеров оплаты труда в соответствии с п. 5 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» за использование без согласия автора эскизного проекта входной зоны.
Подведомственно ли дело арбитражному суду?
2 ЗАДАЧА № 2
Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2003 г. в отсутствие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2003 г., согласно штампу на конверте. 29.11.2003 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
4 ЗАДАЧА № 4
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено безучастия ответчика.
Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
