Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
3 ЗАДАЧА № 3
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа возвращена кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области в связи с тем, что приложенное к жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку не содержит отметки банка о зачислении суммы госпошлины в федеральный бюджет.
Дайте оценку определению суда.
4 ЗАДАЧА № 4
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено безучастия ответчика.
Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?
1 Задача №1
2 Задача №2
3 Задача №3
4 Задача №4
Список использованной литературы
Индивидуальный предприниматель Наумов А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УПП «Мимика», третье лицо - Уральский центр стандартизации и метрологии, о взыскании стоимости выполненных работ по эскизному проектированию с разработкой художественной концепции входной зоны Уральского центра стандартизации и метрологии по адресу г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 2а, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсацию в размере 200 минимальных размеров оплаты труда в соответствии с п. 5 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» за использование без согласия автора эскизного проекта входной зоны.
Подведомственно ли дело арбитражному суду?
2 ЗАДАЧА № 2
Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2003 г. в отсутствие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2003 г., согласно штампу на конверте. 29.11.2003 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
4 ЗАДАЧА № 4
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено безучастия ответчика.
Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
3 ЗАДАЧА № 3
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа возвращена кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области в связи с тем, что приложенное к жалобе платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты госпошлины, поскольку не содержит отметки банка о зачислении суммы госпошлины в федеральный бюджет.
Дайте оценку определению суда.
4 ЗАДАЧА № 4
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено безучастия ответчика.
Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?
1 Задача №1
2 Задача №2
3 Задача №3
4 Задача №4
Список использованной литературы
Индивидуальный предприниматель Наумов А.П. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УПП «Мимика», третье лицо - Уральский центр стандартизации и метрологии, о взыскании стоимости выполненных работ по эскизному проектированию с разработкой художественной концепции входной зоны Уральского центра стандартизации и метрологии по адресу г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 2а, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсацию в размере 200 минимальных размеров оплаты труда в соответствии с п. 5 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» за использование без согласия автора эскизного проекта входной зоны.
Подведомственно ли дело арбитражному суду?
2 ЗАДАЧА № 2
Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2003 г. в отсутствие ответчика. Решение ему направлено 06.11.2003 г., согласно штампу на конверте. 29.11.2003 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
4 ЗАДАЧА № 4
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на пять дней, о чем вынесено определение. Ответчику была направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено безучастия ответчика.
Имеются ли основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции?
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 49875 Контрольных работ — поможем найти подходящую