Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!
Информация о работе
Подробнее о работе
Контрольная работа кейс 2 вариант 5
- 18 страниц
- 2016 год
- 63 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Ситуация 2. Создайте таблицу, в которой отразите статистическими данными (цифрами) ситуацию: какие органы государственной власти (местного самоуправления) обращались в судебные органы с подачей заявлений об имевших место нарушениях на выборах мэра города Москвы в 2003 году, Президента РФ в 2012 году. Сравните результаты, изложите свою точку зрения.
Ситуация 3
Проанализируйте различия и сходства терминов «легкомыслие»,
«преступное легкомыслие», «самонадеянность», «преступная
неосторожность», «грубая неосторожность», «осознанная неосторожность»,
«правовая неосторожность», «легкая неосторожность», «неосознанная
неосторожность», «преступная самонадеянность», «простая
неосторожность», «простая неосмотрительность», «противоправная
самонадеянность», «противоправная небрежность», «преступная
небрежность», «небрежность».
На ваш взгляд, какие из перечисленных видов неосторожности можно
напрямую отнести к конституционно-правовой ответственности? Обоснуйте
ответ.
Ситуация 1
Гражданин S обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской
Федерации, в которой оспаривает конституционность подпункта «в» пункта
8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим
педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с
подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» (утверждены постановлением
Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781),
согласно которому работа в должности директора (начальника,
заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего)
учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела «Наименование
учреждений» утвержденного тем же постановлением Правительства
Российской Федерации Списка должностей и учреждений, работа в которых
засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую
деятельность в учреждениях для детей, засчитывается за период до 1 ноября
1999 года.
По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение не
соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 (часть 2),
15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55, а
также статье 4 ГК Российской Федерации в той мере, в какой допускает
исключение из указанного Списка должности заведующего дошкольным
образовательным учреждением, что не позволяет при исчислении
специального стажа лицам, длительное время работавшим в названной
должности, засчитывать периоды их работы в этой должности с 1 ноября
1999 года.
Какие органы государственной власти и местного самоуправления могли быть вовлечены в процесс до подачи жалобы в Конституционный Суд?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята народным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
