Задание на курсовую работу выполнено в полном объеме. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Аудиторские риски
- 29 страниц
- 2016 год
- 115 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В аудиторской проверке риск имеет основополагающее значение. Материальная и моральная ответственность аудитора и зависит именно от уровня риска. При возникновении ситуации, когда аудитором не было обнаружено никаких существенных искажений в отчетности клиента и составлено положительное заключение, а фирма - клиент в итоге получила штрафные санкции, то аудитору в итоге грозит обвинение в неквалифицированной работе.
Для нивелирования подобных рисков, аудиторы предусматривают включение включают максимально допустимых сумм (или норм) существенности и риска в договор проведения аудиторской проверки или в письмо – обязательство, означающее выражение согласия клиентом на проведение аудиторской проверки. После подписания клиентом данного документа, аудитор может не нести ответственности при не обнаружении ошибк в пределах предусмотренных границами общего аудиторского риска, определяемого как вероятность формирования недостоверного мнения и подготовки недостоверного заключения по итогам проверки.
На уровень общего аудиторского риска основное влияние оказывают следу)ющие факторы:
1) объем финансово - хозяйственной деятельности;
2) профессиональная подготовка специалистов;
3) общий концептуальный подход к аудиторской проверке;
4) изменения в нормативно - правовой системе;
5) степень компьютеризации учета;
6) надежность системы внутреннего контроля у клиента;
7) частота смены руководства и личные характеристики руководителей;
8) число нестандартных для данной фирмы операций.
Целью данной курсовой работы является исследование моделей аудиторского риска. Для достижения поставленной цели необходимо найти ответ и решить ряд установленных задач:
1. Рассмотреть термин «аудиторский риск»;
2. Изучить составляющие аудиторского риска:
Риск существенных искажений;
Риск необнаружения;
3. Проанализировать мультипликативную и аддитивную модели возникновения аудиторского риска;
4. Дать оценку аудиторского риска.
При написании курсовой работы использовалась учебная, научная, нормативно-правовая литература, материалы, содержащиеся в периодической печати, а также информация, размещенная на сайтах сети интернет.
Данная курсовая работа включает введение, первую главу, раскрывающую понятие аудиторского риска и его составляющих, вторую главу, характеризующую модели аудиторского риска, третью главу, в которой рассматривается практическое применение оценок аудиторского риска, заключение, список литературы, включающий 21 источник, и приложения.
Введение 1
Глава 1. ПОНЯТИЕ АУДИТОРСКОГО РИСКА И ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИХ 3
1.1 Аудиторский риск 3
1.2 Риск существенных искажений 5
1.3 Риск необнаружения 10
Глава 2. МОДЕЛИ АУДИТОРСКОГО РИСКА 13
2.1 Мультипликативная и аддитивная модели аудиторского риска 13
2.2 Оценка аудиторского риска 19
Глава 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОЦЕНОК АУДИТОРСКОГО РИСКА 21
Заключение 25
Список использованных источников 27
Приложение 29
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что оценка аудитором уровня риска является одним из важнейших этапов проверки, поскольку от нее, по большому счету, зависит не только вид получаемого заключения, но и дальнейшее благосостояние как аудиторской фирмы, так и фирмы - клиента. Для фирмы - клиента качественно проведенная проверка при низкой оценке риска позволяет сделать благоприятный прогноз о возможности функционирования в будущем, что привлечет новых инвесторов.
Целью данной работы являлось рассмотрение моделей аудиторского риска, для ее достижения был решен ряд последовательных задач: рассмотрено понятие аудиторского риска; изучены составляющие аудиторского риска; охарактеризованы мультипликативная и аддитивная модели аудиторского риска; проведена оценка аудиторского риска.
Аудиторский риск представляет собой вероятность принятия неверного решения аудиторской организацией.
Аудиторский риск включает три компонента:
неотъемлемый риск – вероятность появления существенных искажений в конкретном бухгалтерском счете, статье баланса, группе однотипных хозяйственных операций, отчетности в целом до того, как такие искажения будут выявлены средствами системы внутреннего контроля проверяемого лица или при условии допущения отсутствия таких средств;
риск средств контроля – вероятность того, что существующие у проверяемого лица и регулярно применяемые им средства систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля не позволят своевременно обнаруживать и исправлять нарушения, являющиеся существенными по отдельности или в совокупности, и препятствовать возникновению таких нарушений;
риск необнаружения – вероятность того, что применяемые в ходе проверки аудиторские процедуры не позволят обнаружить реально имеющиеся существенные по отдельности либо в совокупности нарушения.
При оценке аудиторского риска и его компонентов рекомендуется использовать трехбалльную шкалу оценки: высокий, средний, низкий; можно также оценивать в долях единицы или в процентах.
Существует два основных метода оценки аудиторского риска:
оценочный (интуитивный)
количественный
Оценочный (интуитивный) метод широко применяется аудиторскими фирмами и заключается в том, что аудиторы, на основе своего профессионального суждения определяют аудиторский риск.
Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска.
Основными моделями аудиторского риска являются мультипликативная и аддитивная модели. Мультипликативная модель представляет собой произведение, а аддитивная – сумму всех компонентов аудиторского риска.
Аудиторский риск никогда не может быть сведен к нулю, поэтому задача аудитора состоит в минимизации вероятности возникновения ошибок. Использование системного подхода – оптимальный метод снижения аудиторского риска. Такой подход подразумевает стандартизацию всех существенных моментов контроля, тестирования, учета и представления информации.
1. Федеральный закон от 7.08.2001г. №119-ФЗ Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 2.02.2006г.)
2. Правило (стандарт) №8. «Оценка рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»
3. Андреев Д.М. Модель аудиторского риска.// Аудиторские ведомости, 2001. - № 12, с.15-17
4. Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка.// Аудиторские ведомости, 2005.-№ 4, с. 15-17
5. Бычкова С.М. Методы оценки аудиторских рисков.// Аудитор, 2002.-№ 6, с.32-35
6. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.- 213 с.
7. Данилевский Ю.А. и др. Аудит: Учебное пособие. – 2 изд.перераб. и доп. – М.: ИД «ФБК-Пресс», 2002
8. Земсков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике.// Аудиторские ведомости, 2005.- № 6, с.5
9. Кочинев Ю.Ю. Аудит - СПб.: Питер, 2004 г.
10. Кузнецова Е.В. Компьютерная обработка данных на предприятии: определение риска средств контроля.// Аудиторские ведомости, 2004.-№ 2, с.13
11. Лозовский Л.Ш. Словарь аудитора и бухгалтера.- М., 2003.- 315 с.
12. Мельник М.В. Аудит: Учебник - М.: Экономистъ, 2004.- 282 с.
13. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2006
14. Николаева С.А. Профессиональное суждение в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета.// Бухгалтерский учет, 2000.- № 12.
15. Подольский В.И., Щербакова Н.С. Оценка и использование составляющих аудиторского риска.// Аудиторские ведомости, 2006.- № 3, с. 22-24
16. Ремизов Н.А. МСА сегодня и завтра. Аудиторские риски.// Финансовые и бухгалтерские консультации, 2005.- №6, с.26-35
17. Терехов А. «Аудит: законодательные решения» - ФиС, 2003г.
18. Финансово-энциклопедический словарь / Под ред. Грязновой А.Г. – М., 2002.-263 с.
19. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник – М.: ИНФА-М, 2006
20. www.RiskManage.ru
21. www.GAAP.ru
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
