Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Оценка материального ущерба от опасного ведения работ.
- 15 страниц
- 2014 год
- 277 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В статье рассмотрен количественный метод оценки риска аварий на опасных производственных объектах, его результаты и преимущества. Приведена классификация основных методов количественной оценки риска, а так же примеры аналитического подхода оценки материального ущерба.
Введение 4
Раздел 1 Оценка материального ущерба от опасного ведения работ 5
Раздел 2 Статистический обзор данных оценки материального ущерба на опасных объектах. 9
Заключение 13
Список использованной литературы 14
Приложение А 16
Заключение
Основным преимуществом количественного анализа риска является возможность оценивать и сравнивать различные опасности по единым показателям; наиболее эффективным данный метод анализа становится на стадии проектирования опасного производственного объекта, при обосновании и оптимизации мер безопасности, при оценке опасности крупных аварий на опасных производственных объектах, имеющих однотипные технические устройства (например, магистральные трубопроводы), и самое главное, при комплексной оценке опасностей аварий при оценке социально-экономических и экологических последствий.
Список использованной литературы
1. Отчёты о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (годовые). http://www.gosnadzor.ru/ osnovnaya_deyatelnost_slujby/ otcheti-o-deyatelnosti-sluzhbi-godovie.
2. Глебова Е.В. Снижение риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе модели профессиональной пригодности операторов: дис. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. М.: РГУНГ им. И.М.Губкина, 2009. 330 с.
3. Федоров А.В. Автоматизированный контроль взрывопожароопасности и экологической напряженности воздушной среды объектов топливно-энергетического комплекса // Тез. докл. 3-й междунар. конф. «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях». М.: Институт проблем управления, 1995. С. 143-145.
4. Федоров А.В. Прогнозирование и моделирование развития аварийных ситуаций, связанных с загазованностью воздушной среды промышленных объектов // Тез. докл. 3-й междунар. конф. «Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях. М.: Институт про-блем управления, 1995. С. 101-103.
5. Марчук Г.И. Методы математического моделирования в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. 317 с.
6. Шевердин А.В. Оценка массы парогазового облака, образующегося при аварийной разгерметизации оборудования нефтеперерабатывающих предприятий: дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Уфа.: УГНТУ, 2001. 27 с.
7. Давыдова Е.В. Совершенствование метода расчёта параметров потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий: дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Уфа.: УГНТУ, 2008. 12-13 с.
8. Федоров А.В. Автоматизированный контроль взрывопожароопасности и экологической напряженности воздушной среды объектов топливно-энергетического комплекса // Тез. докл. 3-й междунар. конф. "Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях. М.: Институт проблем управления, 1995. С. 143-145.
9. Федоров А.В. Разработка автоматизированного комплекса взрывопожарозащиты объектов нефтепереработки на примере Московского нефтеперерабатывающего завода: дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД России, 1993. 230 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
